ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Гороховецкий Водоканал" к наследственному имуществу Лариной Татьяны Дмитриевны, Ларину Артему Александровичу о взыскании задолженности из наследственной массы (имущества) умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Гороховецкий Водоканал" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лариной Татьяны Дмитриевны, Ларину Артему Александровичу о взыскании задолженности из наследственной массы (имущества) умершего должника.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истец МУП "Гороховецкий Водоканал" и его представитель, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили, в связи с чем судебное заседания было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истец был повторно извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, об уважительных причинах неявки истец суду не сообщил.
Ответчики наследственное имущество Лариной Т.Д., Ларин А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не предоставили.
Представитель третьего лица администрации Гороховецкого муниципального округа Владимирской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не предоставил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды, в судебные заседания не явился, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительных причин.
При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление МУП "Гороховецкий Водоканал" без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП "Гороховецкий Водоканал" к наследственному имуществу Лариной Татьяны Дмитриевны, Ларину Артему Александровичу о взыскании задолженности из наследственной массы (имущества) умершего должника - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.С. Миронов