ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова Низами Гулам оглы к Министерству обороны РФ о довзыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Н.Г.о. обратился в Гороховецкий районный суд Владимирской области с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о довзысканнии компенсации морального вреда в связи с ухудшением состояния здоровья.
Определением суда от 04 мая 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут 01 июня 2026 года.
Определением суда от 04 мая 2026 года к участию в деле привлечена Военная прокуратура Владимирской области, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Военный комиссариат Владимирской области, Военный комиссариат Гороховецкого района, Министерство финансов РФ, Федеральное казначейство по Владимирской области, Страховая группа АО Согаз, Страховое акционерное общество ВСК.
В назначенное время 01 июня 2026 года истец Гусейнов Н.Г.о., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил в связи с чем судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут 22 июня 2026 года, истцу Гусейнову Н.Г.о. было предложено предоставить к судебному заседанию медицинскую документацию, подтверждающую факт ухудшения состояния здоровья.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 июня 2026 года, истец Гусейнов Н.Г.о. был повторно извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, на адрес электронной почты суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, составленное от имени истца Гусейнова Н.Г.о., в месте с тем последним не подписанное (л.д. 105), в связи с чем неявка истца в судебное заседание была признана судом неуважительной, судебное заседание было отложено на 11 часов 29 июня 2026 года, истцу судом повторно было предложено предоставить в судебное заседание медицинскую документацию подтверждающую факт ухудшения состояния здоровья, а также предложено проведение по делу судебно-медицинской экспертизы.
В назначенное время 29 июня 2026 года истец Гусейном Н.Г.о., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание вновь не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В связи с поступившим ответом на запрос из экспертного учреждения о стоимости производства по настоящему делу судебно-медицинской экспертизы, судом в адрес истца Гусенойва Н.Г.о. вновь было направлено предложение о предоставлении в суд медицинской документации подтверждающей факт ухудшения состояния здоровья, предложено проведение по делу судебно-медицинской экспертизы в внесением стоимости ее проведения на депозитный счет УСД во Владимирской области (л.д. 130), в связи с чем судебное заседание вновь было отложено на 12 часов 16 июля 2026 года.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 июля 2026 года, истец Гусейнов Н.Г.о. был повторно извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явился, на адрес электронной почты суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, составленное от имени истца Гусейнова Н.Г.о., в месте с тем последним не подписанное.
Иные лица участвующие в деле, извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды, в судебные заседания не явился без уважительных причин, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Имеющиеся в материалах дела заявления, составленные от имени истца Гусейнова Н.Г.о. о рассмотрении дела в отсутствие, поступившие простой электронной почтой, суд во внимание не принимает, поскольку указанные заявления истцом Гусейновым Н.Г.о. не подписаны.
Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительных причин.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Гусейнова Н.Г.о. без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гусейнова Низами Гулам оглы к Министерству обороны РФ о довзыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.С. Миронов