ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮККА» к Северьяновой Анне Константиновне, Выборному Семёну Ивановичу в лице законного представителя Северьяновой Анны Константиновны о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК ОТП ФИНАНС и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство в размере 49667,58 рублей, которую истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО5, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Выборная (в настоящее время Северьянова) А.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Северьянова А.К., действующая от своего имени и как законный представитель ФИО7, в судебное заседание не явилась, судебную повестку, направленную по месту жительства не получила по причине истечения срока хранения повестки.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, по смыслу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МФК ОТП ФИНАНС и ФИО5 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство в размере 49667,58 рублей.
Право требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «ЮККА»
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО5, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля приняли:
- жена наследодателя ФИО6 в 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> рубля, и в 1/2 доли на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> рублей;
- сын ФИО7 в 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> рубля, и в 1/2 доли на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> рублей.
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, составляет – <данные изъяты> копеек, сумма долга наследодателя – <данные изъяты>, что не превышает стоимость наследственного имущества.
Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков, как лиц принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО5 законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.
Учитывая стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «ЮККА» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Как следует из материалов дела, законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО7 является мать Северьянова А.К.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО5 одним из его правопреемников в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его несовершеннолетний сын, не достигший на момент принятия наследства возраста 14 лет, постольку имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители - опекуны, родители.
При указанных обстоятельствах, поскольку одним из наследником принявших наследство является несовершеннолетний сын наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания заложенности по кредитному договору с матери несовершеннолетнего наследника Северьяновой А.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЮККА» к Северьяновой Анне Константиновне, Выборному Семёну Ивановичу в лице законного представителя Северьяновой Анны Константиновны о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Северьяновой Анны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, действующей от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Выборного Семёна Ивановича в пользу ООО ПКО «ЮККА», ИНН 6449096161, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, денежные средства в размере 53667 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек, из которых:
- 49667,58 рублей – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- 4000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С.Миронов
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года
Председательствующий судья Е.С.Миронов