ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Дубовицкому Анатолию Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Дубовицкому А.А. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Дубовицкого А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору ОСАГО <данные изъяты>, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Поскольку на момент ДТП ответчик Дубовицкий А.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом "д" статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На указанных основаниях истец АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика Дубовицкого А.А. в счет возмещения вреда 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Куликов А.Ю., Куликов М.А., Ларин Е.А., САО «Ресо-Гарантия».
Представитель истца АО «ГСК «Югория»», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дубовицкий А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
Третьи лица Куликов А.Ю., Куликов М.А., Ларин Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.
Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
В исковом заявлении указано, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрении дела и направляет ответчику извещение о времени и месте судебного заседания. Таким образом, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства является препятствием для рассмотрения дела только в случае явки в судебное заседание самого истца. Поскольку истец (его представитель) в судебное заседание не явился, при этом имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Дубовицкого А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору ОСАГО <данные изъяты>
Из договора ОСАГО усматривается, что он заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4 (л.д. 15)
Ответчик Дубовицкий А.А. не включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Как следует из представленных материалов дела, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дубовицкого А.А. при выезде не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куликова М.А., в связи с чем, произошло столкновение, ТС получили механические повреждения. (л.д. 13)
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен истцом АО «ГСК «Югория», то в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право требовать возмещение вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты с лица, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик Дубовицкий А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу прямой нормы закона страховщик АО «ГСК «Югория» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Дубовицкого А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Дубовицкому А.А. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Дубовицкого Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, денежные средства в размере 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей, из которых:
- 400000 рублей – сумма ущерба;
- 12 500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов