РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбчинской Оксаны Вадимовны к Барановой Валерии Вадимовне, Ларичевой Ольге Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Рыбчинская О.В. обратилась в суд с иском к Барановой В.В., Ларичевой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж, расположенный в <данные изъяты>, площадью 36,7 кв.м.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что гараж был построен отцом истца ФИО3 в <данные изъяты> году на основании постановления от <данные изъяты>., в установленном порядке гараж ФИО9 оформлен не был. ФИО3 умер <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону являются Рыбчинская О.В. (дочь), Баранова В.В. (дочь). Ларичева О.В. и ФИО3 расторгли брак <данные изъяты>. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 у нотариуса не открывалось. Оформить нотариально принадлежащее отцу истца имущество не представляется возможным, т.к. с момента открытия наследства прошло значительное время, а также в связи с тем, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество. Истица приняла имущество в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти отца, поскольку вступила в обладание и пользование оставшимся после него гаражом, обеспечивает содержание указанного гаража, пользуется им. Учитывая, что наследственные права родственники истца надлежащим образом при жизни не оформляли, а мать и сестра на данное имущество не претендуют, истец просит установить факт принятия имущества после смерти отца ФИО3 и признать за собой право собственности на данный гараж.
Истец Рыбчинская О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, судебные расходы просила оставить за собой.
Ответчик Баранова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласна, просила их удовлетворить.
Ответчик Ларичева О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласна, просила их удовлетворить.
Представители третьих лиц Куприяновского территориального управления администрации Гороховецкого муниципального округа Владимирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в ходатайствах просили рассмотреть дело без участия представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением главы <данные изъяты> от <данные изъяты>. № ФИО3 выделен земельный участок на <данные изъяты> под строительство гаража 4х6 метров, всего 24 кв.м., в собственность, гараж №. ФИО9 в <данные изъяты> был построен гараж, техническая инвентаризация БТИ гаража не производилась, на кадастровом учете гараж не стоит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно сведений, поступивших по запросу суда от нотариусов Гороховецкого нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3, не заводилось.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочери - истец ФИО2 и ответчик ФИО4. Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут <данные изъяты>.
Ответчики Баранова В.В., Ларичева О.В. своих прав на спорное имущество не заявили.
Судом также установлено, что право собственности на спорный гараж, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> не зарегистрировано.
Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО7, объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>, представляет собой кирпичный гараж, <данные изъяты> года строительства, площадью 36,7 кв.м.
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов отцу истца ФИО3 был выделен в собственность земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, под строительство гаража, при этом гараж не был поставлен на государственный кадастровый учет и право собственности на него при жизни ФИО3 не зарегистрировал, а в последующем после его смерти спорным гаражом стала пользоваться его дочь (истец по делу) ФИО2, которая по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, как своим собственным, обеспечивает его содержание.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Рыбчинской О.В. в полном объеме.
Судебные расходы истец просил оставить за истцом, в связи с чем они не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбчинской Оксаны Вадимовны к Барановой Валерии Вадимовне, Ларичевой Ольге Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Установить факт принятия Рыбчинской Оксаной Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего <данные изъяты>.
Признать за Рыбчинской Оксаной Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, право собственности на гараж, площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение составлено 08 июля 2026 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов