ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Масловой Я.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Дегтяревой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дегтяревой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между Дегтяревой Е.В. и ООО МК «МигКредит» 30 июня 2021 года заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 79740 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2021 года по 23.09.2022 в размере 164756,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79740 руб., задолженность по процентам – 58139,65 руб., задолженность по штрафам – 26876,97 руб. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с Дегтяревой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц45 от 22.09.2022. Истец уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения суммы долга. Ответчик на претензию никак не отреагировал. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.
Ответчик Дегтярева Е.В. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела между Дегтярёвой Е.В. и ООО МК «МигКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 79740 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, электронной подписью.
Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка установлена: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом составляет 363,905% годовых, с 16 дня по 29 день – 363,905% годовых, с 30 дня по 43 день – 363,905% годовых, с 44 дня по 57 день – 363,905% годовых, с 58 дня по 71 день – 363,905% годовых, с 72 дня по 85 день – 363,905% годовых, с 86 дня по 99 день – 363,905% годовых, с 100 дня по 113 день – 363,905% годовых, с 114 дня по 127 день – 363,905% годовых, с 128 дня по 141 день – 363,905% годовых, с 142 дня по 155 день – 161,085% годовых с 156 дня по 169 день – 363,905% годовых. (п.4 Индивидуальных условий).
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком частичными платежами (всего 11 платежей): в сумме 14062,00 руб., и один платеж – в сумме 14053 руб. (п.6 Индивидуальных условий), согласно графика платежей (л.д. 17.).
В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).
Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 363,905% годовых.
Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с 15.07.2021 года по 23.09.2022 в размере 164756,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 79740 руб., задолженность по процентам – 58139,65 руб., задолженность по штрафам – 26876,97 руб.
Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.
В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 30.06.2021 года, что подтверждается договором уступки права требования №Ц45 от 22.09.2022 года.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект», ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5942,70 руб., а также почтовые расходы в размере которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Дегтяревой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дегтяревой Елены Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», №, задолженность по договору № от 30.06.2021 года за период с 15.07.2021 года по 22.09.2022 года в размере 165756 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» № расходы по оплате государственной пошлины размере 5942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 70копеек.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С.Миронов
,
,