ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Солдатенко Егору Дмитриевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Солдатенко Егору Дмитриевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 17.09.2025 в 17 ч.20 мин. на км. 83 автомобильной дороги М-12 «Восток» произошло ДТП – наезд на МБО. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки БМВ 530i, регистрационный номерной знак 7ХМТ1432, принадлежащего на праве собственности Солдатенко Е.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколом об административном правонарушении от 17.09.2025 и иными материалами административного дела, согласно которым, водитель не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на МБО. В результате ДТП причинен ущерб федеральному имуществу, принадлежащему истцу на праве доверительного управления. Согласно экспертному заключению № 024-6/25 об определении рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденных элементов дорожной сети, стоимость затрат на восстановление поврежденного имущества в результате ДТП, произошедшего 17.09.2025 на км.83 автомобильной дороги М-12 «Восток» составляет 150087,00 руб. Гражданская ответственность водителя БМВ 530i, регистрационный номерной знак 7ХМТ1432, не была застрахована. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако урегулировать спор не удалось. Просит взыскать с Солдатенко Егора Дмитриевича в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге в результате ДТП 150087,00 руб. и расходы на отправку почтового отправления в сумме 205,50 руб.
Представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Солдатенко Е.Д., извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 N 145-ФЗ "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Государственная компания "Российские автомобильные дороги" осуществляет деятельность по доверительному управлению автомобильными дорогами, по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог, переданных или передаваемых Государственной компании в доверительное управление, а также иную деятельность, направленную на достижение целей деятельности Государственной компании и предусмотренную частью 4 настоящей статьи.
В доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 07.07.2011 № 1178-р (ред. от 14.11.2023) передана автомобильная дорога федерального значения М-12 "Восток", строящаяся автомобильная дорога Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень.
В соответствии с п. п. 9 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 17.07.2009 N 145-ФЗ "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к деятельности по доверительному управлению автомобильными дорогами Государственной компании "Российские автомобильные дороги" относится также осуществление мероприятий по контролю за обеспечением сохранности автомобильной дорог Государственной компании "Российские автомобильные дороги".
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2025 между Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" и АО "МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС" был заключен договор на оказание услуг по содержанию М-12 «Восток» на участках км 26+516 - км 103+534, Московская область.
17.09.2025 на км 83 автомобильной дороги М-12 "Восток" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен ущерб федеральному имуществу, принадлежащему истцу.
ДТП произошло по вине водителя Солдатенко Е.Д., управлявшего автомобилем БМВ 530i, гос. номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2025.
Определением от 17.09.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из определения от 17.09.2025 следует, что водитель Солдатенко Е.Д., управляя БМВ 530i, гос. номер №, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на МБО.
Гражданская ответственность водителя Солдатенко Е.Д. на момент ДТП не была застрахована.
17.09.2025 составлен акт о нанесении материального ущерба федеральному имуществу в составе автомобильной дороги федерального значения, из которого усматривается, что в результате ДТП от 17.09.2025 причинен ущерб федеральному имуществу (МБО - 30 м, стойка - 9 шт., компенсатор - 9 шт., катафот - 8 шт.).
Истец обратился в ООО "ОСНОВА" с целью установления рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденных элементов дорожной сети.
Согласно экспертному заключению № 024-6/25, подготовленному ООО "ОСНОВА", об определении рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденных элементов дорожной сети, стоимость затрат на восстановление поврежденного имущества в результате ДТП, произошедшего 17.09.2025, составляет 150087,00 руб.
10.02.2026 посредством использования АО "Почта России" в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако урегулировать спор не удалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу изложенного, исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Государственной компании "Российские автомобильные дороги" в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 150087,00 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 7167 от 10 июня 2026 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Расходы, связанные с необходимостью направления в адрес ответчика досудебной претензии в размере 205,50 руб., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Солдатенко Егору Дмитриевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Солдатенко Егора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН №) 150087 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге в результате ДТП.
Взыскать с Солдатенко Егора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 77 копеек, почтовые расходы в сумме 205 (двести пять рублей) 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
.
.