ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., подсудимого Шкарупа В.А., защитника Скибина М.А., потерпевших Ш.Л.Н., Ш.Л.В., П.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкарупа В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ст. 168 УК РФ, установил:
Шкарупа В.А. совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам и уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
29.01.2026 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 36 минут, более точное время не установлено, Шкарупа В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со С.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где совместно распивали спиртные напитки.
Находясь в указанном месте, в указанный период времени, Шкарупа В.А., действуя по неосторожности, не имея умысла на причинение смерти и причинение тяжкого вреда здоровью С.А.Э. и Б. Д.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть, проявляя легкомыслие, преследуя цель растопить отопительную печь для обогрева дома, расположенного по адресу: <адрес>, пренебрегая при этом правилами безопасности, а именно п. «в» ч. 80 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", согласно которого при эксплуатации печного отопления запрещается применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, взял находившуюся в коридоре дома пластиковую канистру объемом 10 литров, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, после чего не убедившись в безопасности своих действий использовал бензин в качестве розжига, поливая его из канистры в топку печи, где уже имелся источник открытого пламени. В результате теплового воздействия источника открытого пламени на легковоспламеняющуюся жидкость – бензин, используемый Шкарупа В.А. для розжига печи, произошло воспламенение бензина находящегося в канистре, которую держал в руках Шкарупа В.А., при этом последний обжегся пламенем и выронил горящую канистру с бензином на пол, что повлекло дальнейшее неконтролируемое распространение огня в помещениях дома по указанному адресу, а также его задымление продуктами горения.
При этом, С.А.Э. и Б. Д.Н., которые в указанный период времени пребывали в состоянии алкогольного опьянения, после возникновения пожара не смогли о себе позаботиться и покинуть горящее домовладение, в связи с чем продукты горения в виде окиси углерода попали в их дыхательные органы и они скончались на месте происшествия 29.01.2026.
Смерть С.А.Э. наступила на месте происшествия от острого отравления окисью углерода, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае, закончившееся ее смертью.
Смерть Б. Д.Н. наступила на месте происшествия от острого отравления окисью углерода, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае, закончившееся его смертью.
Кроме того, в результате неосторожных действий Шкарупа В.А. причинены повреждения П.М.В.-А.В. в виде термических ожогов пламенем кожи кистей, ягодиц, спины, шеи 1-2-3А степени, до 18% площади тела, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Наступление смерти С.А.Э. и Б. Д.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями Шкарупа В.А., выразившимися в применении легковоспламеняющейся жидкости – бензина для растопки печи, повлекшее возникновение пожара.
Он же, Шкарупа В.А., совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
29.01.2026 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 36 минут, более точное время не установлено, Шкарупа В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Ш.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Находясь в указанном месте, в указанный период времени, Шкарупа В.А., действуя по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде уничтожения чужого имущества, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть, проявляя легкомыслие, преследуя цель растопить отопительную печь для обогрева дома, расположенного по адресу: <адрес>, пренебрегая при этом правилами безопасности, а именно п. «в» ч. 80 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", согласно которого при эксплуатации печного отопления запрещается применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, взял находившуюся в коридоре дома пластиковую канистру объемом 10 литров, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, после чего не убедившись в безопасности своих действий использовал бензин в качестве розжига, поливая его из канистры в топку печи, где уже имелся источник открытого пламени. В результате теплового воздействия источника открытого пламени на легковоспламеняющуюся жидкость – бензин, используемый Шкарупа В.А. для розжига печи, произошло воспламенение бензина находящегося в канистре, которую держал в руках Шкарупа В.А., при этом последний обжегся пламенем и выронил горящую канистру с бензином на пол, что повлекло дальнейшее неконтролируемое распространение огня в помещениях дома по указанному адресу.
Таким образом, Шкарупа В.А. в результате неосторожных действий уничтожил чужое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ш.Л.Н., который не может быть использован по своему обычному назначению, причинив имуществу термические повреждения различных конструктивных элементов, в том числе, полное выгорание конструкции крыши, выгорание несущих конструкций стен дома, повреждения элементов заполнений оконных и дверных проемов, повреждения элементов внутренней отделки помещений, которые не могут быть восстановлены путем ремонта, в результате чего дом пришел в полную непригодность для его использования по назначению, причинив потерпевшей Шкарупа Л.Н. ущерб в крупном размере на сумму 500 500 рублей.
Подсудимый Шкарупа В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ст. 168 УК РФ признал полностью, и показал, что 29.01.26 у него дома по <адрес> в <адрес> он вместе с С.А.Э., которая уже около двух недель проживала у него, распивали спиртные напитки. Выпили примерно 600-700 грамм водки\ П.М.В. пришла около пяти часов вечера с пустыми руками. П.М.В. дала ему 1000 рублей, сказала: «Купите спиртное». Он поехал в магазин, взял две бутылки водки, купил сигареты. Когда он вернулся, стали выпивать втроем. Потом Б.. Б. уже был выпивший. Минут через сорок Б. Д. лег отдыхать в этой же комнате, на диване. Сначала лежал, потом уснул. С.А.Э. ушла минут через тридцать-сорок после Б. в другую комнату. Они с П.М.В. выпили. Было около девяти часов вечера. Стало холодно. В печи были дрова. Но они не горели. Были сырые. Он подложил двора на угли, чтобы подсохли. Он пошел в коридор, взял десятилитровую канистру с бензином, Еще ни разу этой канистрой не пользовался. Сестра купила бензин, привезла в железной канистре, он перелил бензин в пластиковую. Он взял канистру, подошел к печи, и плеснул бензин в печь. Она вспыхнула. Огонь попал на пол. Канистру уронил из-за того, что вспыхнул бензин. Огонь попал на одежду. Из дома выскочить смогли только он и П.М.В.. Минут через пятнадцать приехали пожарные. Они спросили, есть ли газовые баллоны в доме. Он сказал, что нет, сказал, что в доме два человека. Приехала скорая помощь. Оказали помощь и отвезли в больницу. Он выпил около пол литра спиртного. Пили водку, самогон. Раньше он чистый бензин для розжига не использовал, мешал его с отработкой. В этот раз отработки не было. Из бутылки поливал дрова, потом поджигал. В это раз пламени не было, в печи оставались угли. Пьяный был. Так получилось. Если бы был трезвый, не стал бы поливать бензином угли.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.
Потерпевшая Ш.Л.Н. в судебном заседании показала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. До 2013-2014 годов она проживала там вместе с сыном Шкарупа В.А., потом ушла жить в родительский дом. Сын жил в том доме один. 29.01.2026 года, в часов девять вечера, позвонила соседка. сказала, что горит её дом по <адрес>. Она побежала туда, там было много людей, стала искать сына. Оказывается, сын растапливал печь бензином, из-за чего возник пожар. Бензин она покупала для распилки дров, спила деревьев. Сарая при доме не было, поэтому канистра с бензином находилась в другой комнате, которую они использовали для хранения. Сын взял эту канистру для розжига. В результате пожара дом не пригоден для жилья. Ущерб ей причинен на 500 500 рублей. Претензий не имеет.
Потерпевшая Ш.Л.В. в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> с детьми и сожителем Крюковым. Б. Д.Н. её бывший супруг. Жили с ним с 2014 года по 2023 год. В 2023 году развелись. У них с Б. Д.Н. двое детей десяти и шести лет. Б. Д.Н. помогал финансово содержать детей. В десять часов вечера ей позвонил друг бывшего мужа, сказал, что на <адрес> горит дом, и скорее всего Дима там погиб, но это не точно. Утром позвонила девушка, сообщила, что Б. Д.Н. погиб. Дети остались без отца.
Потерпевшая П.Т.А. в судебном заседании показала, что 23.12.2023 её дочь С.А.Э. ушла из дома, бросила своего больного ребенка – С. и пропала. С.А.Э. вышла в аптеку и больше не пришла. Она пыталась ее найти, звонила. Дочь регулярно уходила из дома, стала злоупотреблять спиртным. 30 января 2026 года участковый сообщил ей, что соболезнует, что дочь погибла при пожаре. Она позвонила в морг, там подтвердили.
Свидетель Б.Д.И. в судебном заседании показал, что он состоит в должности командира отделения филиала (пожарная часть) № 34 ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО». В конце января 2026 года поступил вызов о горении дома в <адрес>. Прибыли на место. Подтвердили горение, вызвали усиление. Они занимались тушением дома по <адрес> в <адрес>. Они заходили в дом, проверяли наличие открытых очагов. В доме была обгоревшая мебель, двое погибших. Погибшие были в разных комнатах, один в той, где находится печь, другой в соседней комнате. Можно было предположить, что возгорание произошло в доме от печи. По прибытии они собирают минимум информации о том, есть ли газовый баллон, есть ли люди. Диспетчер вызвал полицию и скорую. Дом сгорел полностью.
Свидетель С.Д.А. в судебном заседании показал, что с января 2015 года по настоящее время он состоит в должности водителя ПА отделения филиала (пожарная часть) № 34 ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО». 29.01.26 был на смене. Поступил вызов от диспетчера. Выехали на пожар в <адрес>. Приступили к тушению. С ним были пожарные Б.Д.И. и С.. Он подогнал автомобиль к месту пожара, включил насос. Он не отходил от автомобиля, выполнял команды. Люди говорили, что кто-то что-то зажег бензином.
Свидетель Е.И.А. в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности командира отделения пожарно-спасательной части. 29.01.26 он находился на смене. Поступило сообщение от диспетчера о возгорании дома по <адрес> в <адрес>. Прибыли на место. Там происходило тушение пожара. От командира отряда Б.Д.И. он узнал, что со слов соседей двое пострадавших выскочили из горящего дома, убыли на автомобиле скорой помощи, двое осталось в доме. Домовладение полностью сгорело. В ходе тушения было обнаружено два трупа. Один труп предположительно мужчины, второй неизвестно, был в позе эмбриона, лицом вниз. Со слов очевидцев якобы в доме разжигали печь бензином.
Свидетель К.В.В. в судебном заседании показал, что работает водителем в пожарной части. 29.01.2026, примерно в 21 час в составе отделения совместно с командиром отделения Е.И.А. и пожарным Ф.П.Н. на служебном автомобиле выехал для оказания помощи в тушении пожара по адресу: <адрес>. Его задача доставить к месту пожара, включить насос. Дом сгорел полностью. Говорили, что было два трупа, и двое пострадавших.
Свидетель Ф.П.Н. в судебном заседании показал, что 29.01.2026 примерно в 21 час на служебном автомобиле выехал для оказания помощи в тушении пожара по адресу: <адрес>. Они приступили к тушению. В доме обнаружили два трупа, один ближе к выходу из дома, другой в соседней комнате в позе эмбриона. Как стало известно, пожар начался из-за того, что что-то налили в печь, когда растапливали. У печи в полу имелся прогар.
Свидетель Л.Н.В., показания которой от 01.06.2026, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании показала, что является соседкой Шкарупа В.А., проживающего по адресу: <адрес>, которого охарактеризовала отрицательно: ведет аморальный образ жизни, часто злоупотребляет спиртными напитками в кругу неизвестных лиц. 29.01.2026 примерно в 21 час 00 минут через окно своего дома, расположенного напротив, увидела пожар в доме Шкарупы В.А., незамедлительно позвонила в пожарную службу. Впоследствии от сотрудника полиции ей стало известно, что Шкарупа В.А. в состоянии алкогольного опьянения пытался растопить печь бензином, из-за чего произошел пожар, в доме остались двое человек. После ликвидации пожара Шкарупа В.А. и ранее незнакомая девушка госпитализированы в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК (т. 2 л.д. 38-41).
Свидетель Ш.Н.Н. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Шкарупа В.. 29.01.26 она находилась дома. Ей позвонила мама, сказала, что дом Шкарупа В. горит. Они вышли на улицу, она увидела на обочине дороги обгоревшую девушку, спросила у нее, что случилось. Девушка рассказала, что Шкарупа В. бензин в печку налил, начался пожар. Было видно, что девушка в нетрезвом состоянии. Шкарупа сидел напротив дома. Девушка сказала, что в доме еще двое, наверное они уже сгорели. Потом приехали пожарные. Им сказали уходить, так как там двое погибших, их будут уносить, и лучше уйти, чтобы не видеть погибших. Погибшие мужчина и женщина.
Свидетель Г.Н.Н. в судебном заседании показал, что с ноября 2021 года по настоящее время он состоит в должности старшего дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы ОНД и ПР Курганинского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю. 29.01.2026 ближе к 12 часам ночи поступило сообщение о пожаре. Выехал дежурный инспектор. Он прибыл на работу для составления карточки. После проследовал в больницу к Шкарупа и П.. Они пояснили, что находились в доме, распивали спиртные напитки. Стало холодно. Шкарупа положил дрова, налил бензин. Вспыхнули пары бензина, произошел пожар. Случилось это 29.01.26 года. Когда он их опрашивал, они находились в состоянии алкогольного опьянения. П. говорила, что они распивали спиртные напитки. Шкарупа был более выпивший, не понимал, где находится. Согласно собранному материалу были обнаружены два трупа в разных комнатах, мужчины и женщины. Один труп возле печи, второй в проеме между комнатами. Очаг возгорания, согласно заключения, в районе печи. Причина – неосторожность при растопке печи.
Свидетель Я.И.В. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Шкарупа В.А.. 29.01.2026 вечером он приехал со службы, зашел в дом. Услышал треск на улице. Вышел, увидел пожар, горел дом Шкарупы. Прибежал на место. Там рядом с горевшим домом увидел подсудимого. Тот сидел на обочине дороги. Он спросил, что случилось. Шкарупа сказал, что загорелся бензин, когда он разжигал печь. В это время он увидел как девушка вылезала из окна горящего дома. Он помог ей отойти от дома, взял ее за руки. Она сказала: «Не берите, больно». Девушка была в алкогольном опьянении. О слышал запах алкоголя. Он спросил Шкарупа, есть ли в доме кто-то еще. Тот сказал, что два человека. В дом зайти было невозможно. Все горело. Приехали пожарные, скорая помощь. Подсудимого увели в машину скорой помощи. Дальше он пошел помогать пожарным. Со слов пожарных известно, что в доме нашли два сгоревших человека.
Свидетель И.В.О. в судебном заседании показал, что он состоит в должности водителя выездной бригады ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК. 29.01.2026 совместно с фельдшерами Т.Л.А. и К.Л.А. они выехали на место пожара в <адрес>. Там оказали помощь пострадавшей от пожара женщине. Потом оказали помощь парню, пострадавшему от пожара. Кто-то из них говорил, что в доме еще оставалось двое человек. В тот момент дом еще тушили. Они развернулись и уехали с пострадавшими.
Свидетель П.М.В.-А.В. в судебном заседании показала, что у неё погиб гражданский муж и 29.01.2026 она занималась документами. Затем решила зайти к Шкарупа домой по <адрес> в <адрес>. Там были Шкарупа и С.А.Э.. Время было после обеда, ближе к вечеру. Когда она пришла, то Шкарупа и С.А.Э. ужинали, выпивали. Она села с ними за стол, стали выпивать вместе. Б., присоединился к ним. Минут через сорок Б. лег на диван отдыхать в той же комнате, где они выпивали, уснул. Она осталась сидеть за столом. Через час С.А.Э. пошла в соседнюю комнату отдыхать. Было холодно. Шкарупа стал растапливать печь. Затем вышел за канистрой. Вернулся с пластмассовой канистрой, примерно объемом 10л. Он открыл канистру, открыл дверцу печи, и плеснул в нее бензин. Произошло возгорание. Из печи вспыхнуло пламя. Канистра была у Шкарупа в руках. Он бросил канистру на пол, попытался затушить. У неё началась паника. Воздух в доме начал заканчиваться. В доме было четыре человека. Она побежала в соседнюю комнату, где отдыхала С.А.Э. и стала выбивать окно, выбираться из дома. С.А.Э. была рядом, когда она разбивала окно, она думала, что та вылезет следом за ней, видела, что та пыталась подняться. Огонь разгорелся сильнее, когда она разбила окно. Она выбралась на улицу. Там увидела на дороге Шкарупа. Она не видела, как Шкарупа выбрался из дома. С того момента как загорелся дом, и она вылезла из окна, прошло минут 5-7, может больше. У неё были ожоги. У неё обгорела кисть руки, ягодицы, лопатки, шея.
Свидетель Т.Л.А. в судебном заседании показала, что она работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ «Курганинская центральная районная больница» МЗ КК. 29.01.2026 их бригаду вызвали на пожар по адресу: <адрес>. Когда они приехали, там находились сотрудники МЧС. Пострадавшая сидела на снегу. Ее провели в салон автомобиля, оказали помощь. Потом привели мужчину. Ему тоже оказали помощь, госпитализировали их в Курганинскую ЦРБ. У женщины были обширные ожоги 2-3 степени. У мужчины поверхностные ожоги, опалена рука, волосы. Серьезных повреждений не было. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Трудно было установить данные. У женщины оказалось двойное имя. Понятно было только, что вспыхнул бензин, когда растапливали печь.
Свидетель К.Л.А. в судебном заседании показала, что работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ вместе с фельдшером Т.Л.А. и водителем И.В.О. они выехали по вызову о пожаре по адресу: <адрес>. Там было двое пострадавших – мужчина и женщина. У женщины более тяжкие повреждения. У мужчины нет. Оказали помощь, доставили в ЦРБ. У пострадавших была невнятная речь, запах спиртного, но они все понимали, отвечали на вопросы. Как ей стало известно, произошло возгорание, якобы из-за бензина. Когда возвращались назад, диспетчер сообщила, что на месте пожара обнаружили два трупа, туда направили бригаду из города Курганинска.
Специалист К.С.С. в судебном заседании показал, что он занимает должность заместителя руководителя отделения надзорной деятельности и профилактической работы ОНД и ПР Курганинского района. 29.01.2026 поступил звонок от диспетчера в 12 часов ночи о том, что в <адрес> горит дом, возможно там пострадали люди. Он выехал на место пожара. На месте работали пожарные подразделения. При обходе территории, осмотре домовладения, в доме были обнаружены два трупа в разных комнатах. Фрагмент одного трупа находился при входе в дом, с правой стороны. В другой комнате, там, где печь, находился фрагмент второго трупа. В ходе опроса потерпевших, очевидцев установлено, что во время растопки печи произошло возгорание. Стало холодно, решили согреться, растопить печь. Дрова плохо горели. Подсудимый подлил бензин. Очаг возгорания находился на месте расположения печи на твердом топливе. Произошло обрушение. Комнаты закопчены, следы термического воздействия во всех комнатах. Потолок обрушен. Целостность оконных, дверных проемов нарушена. Наружная дверь была открыта. Заключение, которое он давал, подтверждает.
Специалист Ш.М.Н. в судебном заседании показал, что он состоит в должности директора <данные изъяты> 18.06.2026 им был осуществлен осмотр разрушенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Он переписал разрушения. Двери и окна отсутствовали. Стены подвержены термическому воздействию. Домовладение разрушено полностью. Как жилье непригодно. Восстановление нецелесообразно. В данном случае фундамента нет. На стены уже ничего не поставишь. Он давал заключение. Подтверждает заключение.
Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шкарупа В.А. от 17.05.2026, согласно которому Шкарупа В.А., находясь по адресу: <адрес>, полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах возникновения пожара, продемонстрировав механизм использования бензина при растопке печи, а также указав на местонахождение канистры в коридоре домовладения и расположение отопительной печи в жилой комнате (т. 3 л.д. 47-62);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля П.М.В.-А.В. от 22.06.2026, согласно которому П.М.В.-А.В., находясь по адресу: <адрес>, полностью подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах возникновения пожара, повлекшего по неосторожности смерть С.А.Э. и Б. Д.Н., продемонстрировав механизм использования Шкарупой В.А. легковоспламеняющейся жидкости бензина при растопке печи, а также указав на местонахождение канистры в коридоре домовладения и расположение отопительной печи в жилой комнате (т. 2 л.д. 74-92);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Ш.Л.Н. от 18.05.2026, согласно которому Ш.Л.Н., находясь по адресу: <адрес>, полностью подтвердила ранее данные ею показания, указав на расположение отопительной печи в жилой комнате, а также продемонстрировав планировку домовладения и расположение комнат (т. 1 л.д. 178-191);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026, согласно которому с участием Шкарупа В.А., судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Курганинское отделение Бюро СМЭ» МЗ КК Л.Д.М., заместителя начальника ОНД и ПР Курганинского района К.С.С., привлеченного в качестве специалиста, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где произошел пожар. В ходе осмотра обнаружены тела С.А.Э. и Б. Д.Н. (т. 1 л.д. 31-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026, составленный дознавателем ОНД и ПР Курганинского района майором внутренней службы К.С.С., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где произошел пожар (т. 1 л.д. 94-100);
- заключением эксперта № от 18.02.2026, по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, причиной смерти С.А.Э., <данные изъяты>, послужило острое отравление окисью углерода, что подтверждается обстоятельствами обнаружения трупа и следующими объективными данными: морфологически: розоватое окрашивание внутренних органов, крови и мышц; лабораторно: в крови от трупа обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 20%. Давность наступления смерти С.А.Э. установить достоверно не представляется возможным ввиду резкого обгорания трупа и невозможности установить степень выраженности трупных явлений; в связи с этим датой наступления смерти следует считать дату произошедшего пожара. При судебно-медицинской экспертизе трупа С.А.Э. повреждения не обнаружены. Острое отравление окисью углерода причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае, закончившееся смертью С.А.Э. (согласно п. 5.1.2.10. приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-химической экспертизе в крови от трупа С.А.Э. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 2,6%, что расценивается, как сильное алкогольное опьянение. При судебно-химической экспертизе в крови от труда С.А.Э. обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 19%. (т. 2 л.д. 112-114);
- заключением эксперта № от 18.02.2026, по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, причиной смерти Б.Д.Н., <данные изъяты>, послужило острое отравление окисью углерода, что подтверждается обстоятельствами обнаружения трупа и следующими объективными данными: морфологически: розоватое окрашивание внутренних органов, крови и мышц; лабораторно: в крови от трупа обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 20%. Давность наступления смерти гр. Б. Д.Н. установить достоверно не представляется возможным ввиду резкого обгорания трупа и невозможности установить степень выраженности трупных явлений; в связи с этим датой наступления смерти следует считать дату произошедшего пожара. При судебно-медицинской экспертизе трупа Б. Д.Н. повреждения не обнаружены. Острое отравление окисью углерода причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае, закончившееся смертью Б. Д.Н. (согласно п. 5.1.2.10. приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При судебно-химической экспертизе в крови от трупа Б. Д.Н. этиловый алкоголь обнаружен в количестве 2,4%, в моче 3,9%, что расценивается, как алкогольное опьянение средней степени. карбоксигемоглобин в количестве 20% (т. 2 л.д. 130-132);
- заключением эксперта № от 11.03.2026, по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, у П.М.В.-А.В имелись термические ожоги пламенем кожи кистей, ягодиц, спины, шеи 1-2-3А степени, до 18% площади тела. Указанные повреждения образовались от местного воздействия пламени, не исключается 29.01.2026. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.2.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 150-151);
- заключением эксперта № от 17.06.2026, по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, у Шкарупа В.А. имелись термические ожоги кожи II степени правой кисти, правого бедра, общей площадью не более 1% площади тела, которые образовались от местного воздействия высокой температуры, не исключается 29.01.2026. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п. 5.3.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 2 л.д. 163-164);
- заключением специалиста по причине пожара от 03.02.2026, согласно которому, причиной пожара, произошедшего 29.01.2026 по адресу: <адрес>, является источник зажигания, обладающий открытым пламенным горением, в том числе при искусственно инициированном возгорании, очаг возгорания сформирован у печи отопления на твердом топливе. Материалами проверки установлено, что Шкарупа В.А. использовал для розжига печи отопления на твердом топливе бензин, что запрещено п. «в» п. 80 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (т. 1 л.д. 243-245);
- докладом о пожаре № от 29.01.2026 командира отделения 166 ОП 121 ПСЧ Е.И.А., согласно которому, 29.01.2026 в 21 час 35 минут по адресу: <адрес>, обнаружен пожар. Первое подразделение пожарной охраны прибыло на место в 21 час 40 минут. На момент прибытия наблюдалось открытое горение домовладения по всей площади, частичное обрушение кровли и потолочного перекрытия. В тушении пожара принимали участие: 3 отделение 166 ОП 121 ПСЧ, 3 отделение ПЧ-32, ДПК <адрес>. Пожар ликвидирован в 22 часа 04 минуты. В результате пожара погибли два человека, получила травму П.М.В.-А.В., домовладение уничтожено (т. 1 л.д. 92);
- постановлением № о назначении административного наказания от 05.02.2026, согласно которому, Шкарупа В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, а именно Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479. Шкарупа В.А. назначено административное наказание в виде предупреждения (т. 1 л.д. 111-113);
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 02.03.2026 об основных характеристиках объекта недвижимости, согласно которому, на кадастровый учет поставлен одноэтажный жилой дом (без подвальных этажей) общей площадью 45,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Объекту присвоен кадастровый №, дата постановки на учет - 01.03.2023, год завершения строительства — 1946, кадастровая стоимость составляет 446 861,58 руб, собственник – Ш.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 128-132).
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2026, согласно которому с участием директора <данные изъяты> Ш.М.Н. привлеченного в качестве специалиста осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что строению причинены термические повреждения различных конструктивных элементов, в том числе: полное выгорание конструкции крыши, повреждение несущих конструкций стен дома, повреждения элементов заполнений оконных и дверных проемов, а также повреждения элементов внутренней отделки помещений, что свидетельствует о его уничтожении и непригодности для эксплуатации (т. 2 л.д. 226-229);
- оценочной экспертизой № от 15.06.2026, согласно выводам которой при изучении объявлений о продаже земельных участков с жилыми домами аналогичному оцениваемому, с учетом года постройки, конструктивных особенностей строения, общей площади, этажности, экспертом установлена среднерыночная стоимость 1 кв.м. жилого дома без учета стоимости земельного участка в <адрес>, которая составляет: 11 000 руб. При изучении заверенной копии выписки ЕГРН на здание, экспертом установлены характеристики здания (жилого дома): Площадь жилого дома: 45,5 кв.м. 45,5 кв.м. х 11000 руб. = 500 500 руб. (пятьсот тысяч пятьсот руб.) (т. 2 л.д. 194-207);
Вина подсудимого Шкарупа В.А. доказана.
<данные изъяты>
С учетом заключения комиссии экспертов, по результатам комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал последовательные, логичные показания, характер и последствия своих поступков осознавал, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Действия Шкарупа В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам.
Действия Шкарупа В.А. суд квалифицирует по ст. 168 УК РФ, так как он совершил уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности.
При назначении наказания Шкарупа В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совершившего преступления в состоянии опьянения, которое, по утверждению подсудимого и, по мнению суда, отразилось на его поведении, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шкарупа В.А. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы, а не виде ограничения свободы или принудительных работ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По ст.168 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Шкарупа В.А. наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, а не в виде лишения или ограничения свободы, исправительных или принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселении.
Суд находит, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого Шкарупа В.А..
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шкарупа В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
Шкарупа В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Шкарупа В.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО12 в колонию-поселение. Время следования ФИО12 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин