ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., подсудимого Бузулева В.В., защитника Черненко В.В., представившего удостоверение № 4788, ордер № 876630, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бузулева Вадима Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Бузулев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12 июня 2026 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, Бузулев В.В., находясь на прилегающей территории к магазину «Успех», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил лежавший на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», принадлежащий ФИО6, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.
После этого, в указанное время Бузулев В.В., находясь на прилегающей территории к магазину «Успех», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв рукой с земли, ранее выбывший из владения по собственной невнимательности ФИО6 мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», 2025 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 30 000 рублей, принадлежащий ФИО6, в чехле, с защитным стеклом, тремя сим-картами и ключом для извлечения сим-карт, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.
При этом Бузулев В.В. осознавал, что мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», утрачен в месте, известном законному владельцу, и тот имеет возможность за ним вернуться, и что нет оснований полагать, что мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB» является брошенным. Однако Бузулев В.В. не только не предпринял доступных ему мер найти законного владельца мобильного телефона «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», не сдал его в установленном законом порядке, не обратился в правоохранительные органы Курганинского района или органы местного самоуправления Курганинского района с заявлением о находке, но и активно сокрыл мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», для тайного обращения его в свою пользу, извлек из него сим-карты, имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», принадлежащего ФИО6
Своими преступными действиями Бузулев В.В. причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый Бузулев В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что12 июня 2026 года находился дома по <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №2. Они заказали доставку еды. Подъехал курьер. Он расплатился, отнес в дом заказ. Затем он попросил курьера на его автомобиле отвезти его в магазин «Успех». Тот согласился. Был в тот день сильный ливень с градом. Около магазина, выходя из автомобиля, в луже, он увидел мобильный телефон, поднял его и положил в правый карман куртки для того, чтобы потом пользоваться телефоном самому. Затем он зашел в магазин, купил воду и сигареты. Таксист ждал, после чего отвез его домой. Телефон был «Самсунг», в чехле, на телефон поступали звонки, трубку он не брал. Сим- карты он вытащил. Телефон высушил феном, потом положил досохнуть.
Телефон выключил. В этот же день, часа через четыре подъехали сотрудники полиции. Он отдал телефон сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 12.06.26 был сильный дождь. Муж забрал её с пляжа. Около 13 часов дня они с мужем заехали в магазин «Успех» на ул. Партизанская. Она выбежала из автомобиля в магазин. Перед этим телефон лежал у неё на коленях. Получается, когда он выходила из автомобиля, телефон выпал на землю около автомобиля и подсудимый его подобрал. Когда она была в магазине, начался град. Муж начал звонить ей на телефон. Подсудимый был в этот момент в магазине, отошел к холодильнику и поставил телефон на беззвучный режим. Кроме её и подсудимого в магазине никого не было, в магазин подсудимый зашел следом за ней. Пока она выбирала продукты, подсудимый стал первым в очередь к кассе, расплатился и вышел. Она села в машину и они поехали домой. Дома начали искать телефон. Думали, что в машине она его потеряла. Не нашли. Поехали искать в магазин, на пляж. В магазине просмотрели видео. На видео она увидела, как выпал её телефон на землю, а подсудимый поднял телефон. На видео она увидела номера машины, на которой подъехал подсудимый. После этого поехали к участковому. Участковый посмотрел видео, и сказал, что знает, где искать. Потом участковый поехал и забрал телефон у подсудимого. Телефон ей вернули. Сим-карт в телефоне не было, ранее в телефоне было две сим- карты. Подсудимый их вытащил. Чехол был на телефоне. Еще была казахская сим-карта и ключ для замены сим-карт, стекло. Телефон был в рабочем состоянии, «Самсунг S23FE». Приобрела в 2025 году за сумму, более 40 000 рублей. С заключением эксперта знакома, согласна с оценкой. Её пенсия 21 000 рублей, ущерб для неё значительный.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является самозанятым, занимается доставкой товаров на своем автомобиле. 12 июня 2026 года он доставил продукты питания по адресу: <адрес>. Со двора вышел подсудимый, заплатил за доставленный товар и попросил его отвезти в магазин «Успех». Он согласился, отвез подсудимого до магазина, где тот вышел из машины, зашел в магазин, после чего вернулся в машину. После чего он довез того до дома, на <адрес>. Все это время шел сильный дождь. Позже он узнал, что подсудимый похитил мобильный телефон.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что она проживает вместе с Бузулевым В.. 12.06.2026 они находились дома по <адрес>. Она заказала доставку еды. Приехал курьер. Подсудимый пошел забирать доставку. Потом Бузулев В. поехал с курьером за водой и сигаретами. Вернулся он со сладкой водой и пачкой сигарет. В тот день был сильный ливень. Когда приехал, он сказал, что нашел телефон в луже. Он посмотрела телефон. Он начал просушивать телефон феном. Он хотел оставить телефон для личного использования. Она предлагала телефон вернуть. Телефон «Самсунг» в чехле. Через какое-то время приехал участковый и изъял телефон.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 12.06.26 он с пляжа забрал супругу, приехали в магазин «Успех» около 13 часов. Супруга зашла в магазин. Был дождь. Начался град, и он стал звонить супруге. Но супруга не брала телефон. Оказалось, что когда она выходила из машины, телефон упал на землю. Дома он спросил у жены, почему она не брала телефон. Она спросила, где ее телефон. Они начали искать телефон. Направились на пляж, там посмотрели видео, увидели, что там в машину она садилась с телефоном. Потом поехали в магазин «Успех». Там посмотрели камеры. На видео увидели, что подсудимый около магазина взял телефон с земли, положил его в карман и пошел в магазин. Он в этот момент смотрел в свой телефон, но видел, как подсудимый выходил из машины, но не видел, как тот поднимал телефон. Подсудимый видимо поставил на беззвучный режим телефон супруги, когда перед ней стоял на кассе. Он звонил на телефон еще в течение двух часов. Подсудимый не ответил. Они поехали к участковому, там написали заявление. Видео отправили участковому. Участковый нашел телефон.
Вина подсудимого также доказывается:
- заявлением ФИО6 от 12.06.2026, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за номером 7503, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что неустановленное лицо в период времени с 13:40 до 13:56 12.06.2026 около магазина «Успех» похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гэлокси S23fe», чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (том 1 л.д. 6);
- протоколом явки с повинной Бузулева В.В. от 12.06.2026, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером 7508, согласно которому Бузулев В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 12.06.2026 в дневное время он подъехал к магазину «Успех», где на входе обнаружил сотовый телефон (Самсунг) в чехле черного цвета. Который забрал с целью личного пользования, после чего направился домой. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 47).
- заключением эксперта № 594 от 18.06.2026, согласно которому, по состоянию на 12.06.2026 стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», 2025 года приобретения, составляет 30 000 рублей (том 1 л.д. 88-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому был осмотрен магазин «Успех» и прилегающая территория по адресу: <адрес> В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место, где она потеряла мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», который был похищен пассажиром автомобиля «Лада ВАЗ 2115» с г.р.з. <данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому, с участием Бузулева В.В. было осмотрено домовладение <адрес>, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в корпусе фиолетового цвета, imei: <данные изъяты>, чехол, три сим-карты, ключ для извлечения сим-карт, которые были изъяты у Бузулева В.В. (том 1 л.д. 18- 25);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому, был осмотрен магазин «Успех» и прилегающая территория по адресу: <адрес> В ходе осмотра, Бузулев В.В. пояснил, что он приехал в магазин «Успех» на автомобиле Лада ВАС 2115 с г.р.з. <данные изъяты>, в котором он находился на заднем пассажирском сиденье. Выйдя из указанного автомобиля, он увидел лежащий на плитке телефон, который он подобрал, положил в карман, хотел себе присвоить, поэтому сбрасывал поступающие звонки, после чего, не выключая его, отнес домой, желая сбросить телефон до заводских настроек для дальнейшего использования в личных целях по техническому предназначению. Бузулев В.В. указал на место, расположенное возле магазина «Успех» (прилегающая территория к магазину «Успех»), где он нашел мобильный телефон. Потерпевший №1 указала на место, где она выронила свой телефон. ФИО7 указала на оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, который она желает добровольно выдать, и пояснила, что на записях с камер видеонаблюдения указаны даты и время, однако время, которое отражается на записях с камер видеонаблюдения, отстают от реального времени на 1 час. Потерпевший №1 указала на чек по операции. В ходе осмотра изъяты: оптический диск, чек по операции (том 1 л.д. 38-45);
- протоколом выемки от 15.06.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у потерпевшей ФИО6 изъята коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB» (том 1 л.д. 61-64);
- протоколом осмотра предметов от 29.06.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемого Бузулева В.В. и его защитника ФИО10 был осмотрен оптический диск.
В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске имеются три файла со следующими наименованиями:
- «D04255873_l_20260612Т124535Z_20260612Т124708Z»,
- «D04255873_2_20260612T124533Z_20260612T124709Z»;
- «D0425 5 873_4_20260612Т124219Z_20260612Т124802Z».
При осмотре файла с наименованием «D0425 873_1_20260612Т12453 5Z_20260612Т124708Z» установлено, что файл содержит запись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой в торговом объекте (имеются: устройство для оплаты при помощи банковской карты либо через приложения для дистанционного банковского обслуживания, сканер, монетница). В левой верхней части экрана имеется информация о дате, времени, дне недели, которая вначале записи выглядит следующим образом: «06-12-2026 Пт 12:45:37». Далее к указанной кассе подходит покупатель в джинсах и черной куртке с капюшоном белого цвета, в руках которого две бутылки, которые покупатель ставит на стол. На руках указанного покупателя имеется татуировка. После чего достает кошелек, затем уходит за пределы видимости камеры, возвращается с бутылкой, которую ставит на кассу. В дальнейшем указанный покупатель оплачивает покупку двух пачек сигарет и двух бутылок, которые помещается в пакет черного цвета, после чего уходит из видимости камеры.
При осмотре файла с наименованием
«D04255873_2_20260612T124533Z_20260612T124709Z» установлено, что файл содержит запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового объекта (многочисленные стеллажи с различными товарами, холодильники). В левой верхней части экрана имеется информация о дате, времени, дне недели, которая вначале записи выглядит следующим образом: «06-12-2026 Пт 12:45:33». На момент начала записи в помещении магазина находится покупатель в джинсах и черной куртке с капюшоном белого цвета, который направляется в сторону холодильника, затем подходит к кассе с двумя бутылками, отходит от кассы в сторону холодильника с одной бутылкой воды, после чего возвращается к кассе с другой бутылкой воды, оплачивает покупку, надевает капюшон, после чего покидает зону видимости камеры наблюдения.
При осмотре файла с наименованием
«D0425 5 873_4_20260612Т124219Z_20260612Т124802Z» установлено, что файл содержит запись с камеры наружного видеонаблюдения. На записи фиксируется автомобильная дорога, стоянка для велосипедов, прилегающая к зданию территория, два автомобиля, которые интереса для осмотра не представляют. В левой верхней части экрана на момент начала записи имеется информация о дате, времени, дне недели, которая вначале записи выглядит следующим образом: «06-12-2026 Пт 12:42:19».
На отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:44:34» на прилегающую к зданию территорию заезжает, а затем паркуется автомобиль белого цвета, номера которого частично закрыты столбом белого цвета. Государственный номер читается следующим образом «...<данные изъяты> из которого выходит женщина в зеленой одежде. При выходе указанной женщины из машины, на землю падает предмет прямоугольной формы, который катится в сторону от указанного автомобиля. Указанный предмет имеет прямоугольную форму.
На отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:45:10» на прилегающую к зданию территорию заезжает автомобиль серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> При этом после парковки автомобиля на записи с камер видеонаблюдения фиксируется часть предмета прямоугольной формы, которая упала на землю и откатился в сторону, при выходе женщины в зеленой одежде из автомобиля.
На отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:45:20», из автомобиля серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> с правого заднего пассажирского места выходит пассажир в куртке черного цвета с капюшоном белого цвета, который наклоняется, после чего часть предмета прямоугольной формы, который упал на землю и откатился в сторону, при выходе женщины в зеленой одежде из автомобиля, исчезает, затем указанный пассажир закрывает левой рукой дверь автомобиля серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> После закрытия двери, указанный пассажир поворачивается в сторону камеры лицом, правая рука пассажира находится в кармане куртки, а затем достает из кармана куртки руку. Затем указанный пассажир открывает дверь здания, заходит в открытую им дверь, после чего исчезает из поля видимости камеры на отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:45:30».
Далее автомобиль белого цвета, номера которого частично закрыты столбом белого цвета, начинает совершать короткий маневр, в ходе которого можно полностью прочитать государственные номера автомобиля, а именно <данные изъяты>
На отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:46:49», открывается дверь, в которую ранее зашел пассажир автомобиля серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> после чего из двери выходит лицо в куртке черного цвета в капюшоне белого цвета с черным пакетом в руках, затем садится на заднее правое пассажирское место в автомобиль с государственным номером <данные изъяты> после чего автомобиль с государственным номером <данные изъяты> отъезжает в сторону автомобильной дороги.
После отъезда автомобиля с государственным номером <данные изъяты> установлено, что предмет прямоугольной формы, который упал на землю и откатился в сторону, при выходе женщины в зеленой одежде из автомобиля, отсутствует на месте, где он лежал с момента его утери. При этом с момента потери указанного предмета и до момента отъезда автомобиля с государственным номером <данные изъяты> к месту нахождения указанного предмета никто не подходил и не проходил мимо, помимо пассажира автомобиля с государственным номером <данные изъяты>
Участвующий в осмотре, подозреваемый Бузулев В.В. пояснил, что мужчина (пассажир) автомобиля с государственным номером <данные изъяты> который находился в куртке черного цвета с белым капюшоном - это он. На одном из видео зафиксирован процесс хищения телефона, который он увидел перед магазином «Успех» (том 1 л.д. 130-150);
- протоколом выемки от 30.06.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого у потерпевшей ФИО6 изъята детализация по абонентскому номеру телефона +№ (том 1 л.д. 158-162);
- протоколом осмотра предметов и документов от 30.06.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО6 были осмотрены:
1) чек по операции, где указаны дата и время операции 12.06.2026 13:56. Участвующая в осмотре, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что
12.06.2026 она приехала в магазин «Успех», выходя из машины, уронила и потеряла принадлежащий ей мобильный телефон; не заметив потери мобильного телефона, после чего совершила в магазине «Успех» покупку. Осмотренный чек по операции отражает информацию о покупке в указанном магазине, спустя какое-то время после утери мобильного телефона;
2) Коробка из-под мобильного телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятая
15.06.2026 в ходе выемки, произведенной по адресу: <адрес>.
Коробка из-под мобильного телефона сделана из материала черного цвета. На коробке имеется изображение телефона, выполненная красящим веществом фиолетового цвета. На коробке имеется наклейка, где указаны IMEI-номера устройства (№, IMEI 2: №) и технические характеристики: 8GB / 256GB.
Участвующая в осмотре, Потерпевший №1 пояснила, что это коробка из- под ее мобильного телефона, который она выронила возле магазина «Успех», откуда телефон был впоследствии похищен.
3) Полимерный пакет (канцелярский файл), который оклеен биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта №594 от 18.06.2026» с подписью эксперта и оттиском печати ООО «Оценка плюс», поступивший после судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта №594 от 18.06.2026, стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», приобретенного в июле 2025 года за 40 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 12.06.2026 составляет 30 000 рублей.
Далее указанный полимерный пакет (канцелярский файл) вскрывается, из него извлекается мобильный телефон в чехле черного цвета. Далее с осматриваемого мобильного телефона снимается чехол черного цвета, мобильный телефон находится в корпусе фиолетового цвета, на экране мобильного телефона имеется защитное стекло. После снятия чехла, обнаружены три сим-карты и ключ для извлечения сим-карт, которые хранились между чехлом и мобильным телефоном. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно в этом месте хранились обнаруженные в ходе осмотра сим-карты и ключ для извлечения сим-карт. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что она опознала свой чехол.
Мобильный телефон находится во включенном состоянии, далее мобильный телефон передается потерпевшей ФИО6, которая вводит код-пароль, установленный на включение и на разблокировку устройства. На заставке телефона установлено изображение кота. После чего осуществляется вход в настройки, где установлено, что мобильный телефон именуется «Samsung Galaxy S23fe», имеет следующие TTVTRT 1: №, IMEI 2: № (аналогичные номерам IMEI указанным на коробке из-под мобильного телефона), размер хранилища (внутренняя память) составляет 256 ГБ, оперативная память составляет 8ГБ. Просмотрев мобильный телефон, Потерпевший №1 пояснила, что она опознала свой мобильный телефон по заставке, файлам и изображениям в галерее, вся информация на мобильном телефоне находится в целостности и сохранности. При входе в раздел «Вызов» установлено, что 12 июня 2026 года с абонентского номера телефона +№, записанного как «Любимый» имеются пропущенные вызовы, начиная с 13 часов 46 до 14 часов 21 минуту, а именно:
1) пропущенный вызов в 13 часов 46 минут;
2) пропущенный вызов в 13 часов 54 минуты;
3) пропущенный вызов в 13 часов 56 минут;
4) пропущенный вызов в 14 часов 01 минут;
5) пропущенный вызов в 14 часов 01 минут;
6) пропущенный вызов в 14 часов 02 минуты;
7) пропущенный вызов в 14 часов 03 минуты;
8) пропущенный вызов в 14 часов 04 минут;
9) пропущенный вызов в 14 часов 05 минут;
10) пропущенный вызов в 14 часов 05 минут;
11) пропущенный вызов в 14 часов 06 минут;
12) пропущенный вызов в 14 часов 08 минут;
13) пропущенный вызов в 14 часов 09 минут;
14) пропущенный вызов в 14 часов 11 минут;
15) пропущенный вызов в 14 часов 12 минут;
16) пропущенный вызов в 14 часов 13 минут;
17) пропущенный вызов в 14 часов 14 минут;
18) пропущенный вызов в 14 часов 20 минут;
19) пропущенный вызов в 14 часов 21 минут.
Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что мобильный телефон до его утери перед магазином «Успех» не находился в беззвучном режиме, работал в стандартном режиме, поступающие на телефон звонки сопровождаются вибрацией и громким музыкальным звонком, который тяжело не услышать. Участвующая в осмотре, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что под контактом с абонентским номером телефона +№ записан ее супруг - Свидетель №3, который звонил ей.
Участвующий в осмотре, свидетель Свидетель №3 пояснил: «Самый первый пропущенный звонок в истории звонков осмотренного телефона (в 13 часов 46 минут) я совершил в следующей ситуации: «12.06.2026 я находился в автомобиле «Лада Ларгус» с г.р.з. <данные изъяты> возле магазина «Успех», моя супруга Потерпевший №1 в этот момент находилась в магазине «Успех», на улице шел проливной дождь, который начал переходить в маленький град. И в этот момент, когда на лобовое стекло моей машины стал попадать град, я сразу начал звонить ФИО6, чтобы попросить ее поторопиться, так как на улице начинается град, в связи с чем необходимо как можно быстрее возвращаться домой, чтобы машина не пострадала от града, который может стать больше, однако Потерпевший №1 не ответила на мой звонок, после чего я немного перепаковал автомобиль «Лада Ларгус» с г.р.з. Х020Т0123, чтобы прикрыть лобовое стекло от попадания мелкого града, поставив автомобиль поближе к выступу крыши магазина «Успех».
Участвующий специалист ФИО8 пояснил, что на мобильном телефоне можно узнать информацию о том, когда последний раз был выключен мобильный телефон.
Далее осуществляется вход в «Настройки», далее в раздел «Сведения о телефоне», далее осуществляется вход в раздел «Сведения о статусе», где имеется раздел «Время работы», где имеются цифры в следующем порядке: «626:45:17». При этом последние две цифры идут в такт секундам. Специалист ФИО8 пояснил, что цифры «626» - обозначают сколько часов устройство работает без выключения, то есть последний раз устройство было выключено 626 часов назад. То есть, 12.06.2026 устройство не выключалось, никаких перебоев с питанием телефона не было.
После осмотра мобильный телефон с установленным на экране защитным стеклом, три сим-карты, ключ для извлечения сим-карт, чехол не опечатывались и не упаковывались, в связи с дальнейшим возвращением потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку.
4) Детализация по абонентскому номеру телефона +№, изъятая в ходе выемки, произведенной 30.06.2026 по адресу: <адрес>.
При осмотре указанной детализации, установлено, что 12.06.2026 имеются входящие звонки от абонентского номера телефона +№:
1) в 13 часов 43 минут длительностью 00:00:36;
2) в 13 часов 55 минут длительностью 00:00:11;
3) в 14 часов 01 минуту длительностью 00:00:07;
4) в 14 часов 02 минуты длительностью 00:00:16;
5) в 14 часов 02 минуты длительностью 00:00:06;
6) в 14 часов 04 минуты длительностью 00:00:06;
7) в 14 часов 05 минут длительностью 00:00:10;
8) в 14 часов 05 минут длительностью 00:00:06;
9) в 14 часов 06 минут длительностью 00:00:10;
10) в 14 часов 08 минут длительностью 00:00:20;
11) в 14 часов 09 минут длительностью 00:00:05;
12) в 14 часов 11 минут длительностью 00:00:07;
13) в 14 часов 11 минут длительностью 00:00:23;
14) в 14 часов 12 минут длительностью 00:00:06;
15) в 14 часов 13 минут длительностью 00:00:22;
16) в 14 часов 21 минуту длительностью 00:00:06;
17) в 14 часов 21 минуту длительностью 00:00:06;
18) в 14 часов 32 минут длительностью 00:00:06;
19) в 14 часов 32 минут длительностью 00:00:08;
20) в 14 часов 32 минут длительностью 00:00:06;
21) в 14 часов 32 минут длительностью 00:00:05;
22) в 14 часов 33 минут длительностью 00:00:06;
23) в 14 часов 34 минут длительностью 00:00:06.
Участвующая в осмотре, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила: «Мне не известно, почему в детализации по абонентскому номеру телефона имеются звонки в 14 часов 32 минут, 14 часов 33 минуты, 14 часов 34 минуты, которые отсутствуют в истории пропущенных звонков на мобильном телефоне, возможно, это связано с тем, что моя сим-карта с номером телефона +№ была извлечена из телефона, в связи с чем телефон не сохранил звонки, а оператор сотовой связи «МТС» зафиксировал звонки от моего супруга. Также от специалиста службы связи ПАО «МТС» мне стало известно, что номер телефона +№, на который якобы с моего телефона совершались звонки параллельно звонкам моего мужа, это системный номер голосовой почты ПАО «МТС», которая работает у тех клиентов, у которых подключена базовая услуга «Голосовая почта», которая помогает получить сообщения от тех, кто не смог дозвониться. Фактически никакие звонки с моего мобильного телефона не совершались на номер +№. Со слов, специалиста службы связи ПАО «МТС» это технически является переадресацией звонков, поступивших на мой абонентский номер, то есть если абонент не смог дозвониться до меня (либо я не ответила на входящий звонок, либо я сбросила входящий звонок), то входящий звонок автоматические переадресовывается на номер телефона +№, где можно оставить голосовое сообщение, адресованное мне, поэтому в детализации звонков по абонентскому номеру телефона указано как исходящий звонок с моего номера, однако это является автоматической переадресацией звонка, на который я не ответила, либо сбросила, либо абонент не смог дозвониться».
Участвующий в осмотре, свидетель Свидетель №3 пояснил: «Точное время я не помню, однако точно помню, что до какого-то времени, когда я звонил на номер телефона своей супруги, я слышал гудки, однако затем уже не было никаких гудков, оператор сотовой связи при нескольких попытках звонка сообщил мне, что номер телефона моей супруги находится вне зоны действия сети, в связи с чем, в дальнейшем в этот день я перестал звонить по номеру телефона своей супруги, так как уже точно было известно, что телефон ФИО6 был похищен перед магазином «Успех».
После осмотра детализация по абонентскому номеру телефона +№ не опечатывалась и не упаковывалась.
5)Далее объектом осмотра является оптический диск, изъятый 12.06.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, <адрес>, который после произведенного осмотра 29.06.2026 упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, подписями следователя и участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов №79 ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО КУРГАНИНСКОМУ РАЙОНУ ГУ МВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ». Интерес для осмотра представляет файл с наименованием
«D04255873_4_20260612T124219Z_20260612T124802Z». В ходе просмотра указанного файла установлено:
На отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:45:10» на прилегающую к зданию территорию заезжает автомобиль серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> При этом после парковки автомобиля на записи с камер видеонаблюдения фиксируется часть предмета прямоугольной формы, которая упала на землю и откатился в сторону, при выходе женщины в зеленой одежде из автомобиля.
На отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:45:20», из автомобиля серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> с правого заднего пассажирского места выходит пассажир в куртке черного цвета с капюшоном белого цвета, который наклоняется, после чего часть предмета прямоугольной формы, который упал на землю и откатился в сторону, при выходе женщины в зеленой одежде из автомобиля, исчезает, затем указанный пассажир закрывает левой рукой дверь автомобиля серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> После закрытия двери, указанный пассажир поворачивается в сторону камеры лицом, правая рука пассажира находится в кармане куртки, а затем достает из кармана куртки руку. Затем указанный пассажир открывает дверь здания, заходит в открытую им дверь, после чего исчезает из поля видимости камеры на отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:45:30».
Далее автомобиль белого цвета, номера которого частично закрыты столбом белого цвета, начинает совершать короткий маневр, в ходе которого можно полностью прочитать государственные номера автомобиля, а именно <данные изъяты>
На отрезке записи «06-12-2026 Пт 12:46:49», открывается дверь, в которую ранее зашел пассажир автомобиля серебристого цвета с государственным номером <данные изъяты> после чего из двери выходит лицо в куртке черного цвета в капюшоне белого цвета с черным пакетом в руках, затем садится на заднее правое пассажирское место в автомобиль с государственным номером <данные изъяты> после чего автомобиль с государственным номером <данные изъяты> отъезжает в сторону автомобильной дороги.
Просмотрев указанный файл, свидетель Свидетель №3 пояснил: «Незадолго до момента, когда я совершил короткий маневр на своем автомобиле с государственным номером <данные изъяты> я начал звонить ФИО6, чтобы попросить ее поторопиться, так как на улице начинается град, в связи с чем необходимо как можно быстрее возвращаться домой, чтобы машина не пострадала от града, который может стать больше, однако Потерпевший №1 не ответила на мой звонок, после чего я немного перепаковал автомобиль «Лада Ларгус» с г.р.з. Х020Т0123, чтобы прикрыть лобовое стекло от попадания мелкого града, поставив автомобиль поближе к выступу крыши магазина «Успех» (том 1 л.д. 163-196);
- протоколом выемки от 22.06.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» М3 КК, по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта на имя БузулеваВ.В. (том 1 л.д. 98-99);
- протоколом осмотра документов от 21.07.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была осмотрена медицинская карта на имя Бузулева В.В. В ходе осмотра установлено, что на обложке медицинской карты указаны: наименование документа: медицинская карта пациента, получающегося медицинскую помощь в амбулаторных условиях №6344; дата заполнения: 10.08.2022 г.; ФИО: Бузулев Вадим Валерьевич; дата рождения: <данные изъяты>. В медицинской карте имеется выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, заключение по данным патопсихологического заключения от 21.12.2018, характеристика на Бузулева В.В., ученика <данные изъяты> (том 2 л.д. 1-5);
Согласно заключению комиссии экспертов № 1891 от 30.06.2026, Бузулев В.В. хроническим в психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает, и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с мнестико-интеллектуальным снижением в связи с неуточненными причинами <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенная медицинская документация о слабой успеваемости в школе, что стало причиной перевода его на адаптированную школьную программу по 7 виду, а также освобождения его в дальнейшем от прохождения воинской службы после обследования в психиатрическом стационаре с установлением вышеуказанного диагноза. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результаты настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, истощаемость, снижение концентрации активного внимания, легкое снижение памяти, эмоциональную лабильность, склонность к протестным реакциям, конкретность, инертность, замедленность мышления, неравномерное снижение интеллектуальных функций, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики у него выражены не столь значительно и не лишали Бузулева Вадима Валерьевича в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бузулев Вадим Валерьевич может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бузулев Вадим Валерьевич не нуждается (том 1 л.д. 95-99113-115).
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, того, что Бузулев В.В. в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Вина подсудимого доказана.
Действия Бузулева В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Бузулеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Бузулеву В.В. наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а не виде лишения свободы, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, принудительных, либо исправительных работ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд находит, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого Бузулева В.В..
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», три сим-карты, ключ для извлечения сим-карт, чехол, коробка из-под мобильного телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес> - необходимо оставить у потерпевшей ФИО6; детализацию по абонентскому номеру телефона +7-№, чек по операции, хранящиеся при материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; медицинскую карту на имя Бузулева В.В., хранящуюся ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» М3 КК по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, № 5 - необходимо оставить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Бузулева Вадима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.
Меру пресечения Бузулеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», три сим-карты, ключ для извлечения сим-карт, чехол, коробку из-под мобильного телефон «Samsung Galaxy S23fe 8/256GB», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес> - оставить у потерпевшей ФИО6; детализацию по абонентскому номеру телефона +№, чек по операции, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; медицинскую карту на имя Бузулева В.В., хранящуюся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» М3 КК по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. 50 лет Октября, № 5 - оставить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин