ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Распопова К.Г., при секретаре Власовой А.И., с участием:
государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., подсудимого Христова Е.А., защитника Матвеевой К.Б., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Христова Егора Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Христов Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 33 минут по 20 час 08 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, Христов Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, в ходе устной беседы сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении приобрести у него в рассрочку за 200 000 рублей автомобиль марки «ФИО1715», 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Т 740 ЕО 323, принадлежащий Потерпевший №1 Создавая видимость добросовестности своих действий, Христов Е.А. предъявил Потерпевший №1 свои паспорт и водительское удостоверение, заключил с Потерпевший №1 письменный договор купли-продажи данного транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого до ДД.ММ.ГГГГ гарантирует выплатить Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей за приобретаемый автомобиль. При этом Христов Е.А. не имел намерений исполнять обязательства, взятые перед Потерпевший №1, а также не имел реальной возможности рассчитаться за указанный автомобиль.
Добившись передачи автомобиля марки «Чери А15», 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Т 740 ЕО 323, стоимостью на момент совершения преступления 198 333 рубля, Христов Е.А., действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, путем обмана незаконно обратил чужое имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 198 333 рубля.
Христов Е.А. в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Христов Е.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в городе Курганинске Краснодарсмкого края у Потерпевший №1 приобрёл автомобиль «Чери А15», 2006 года выпуска. Ввиду отсутствия денег он с продавцом заключил договор о ежемесячных выплатах в размере 50 000 рублей, но так как денег у него не было он требования договора не выполнял, оплату за автомобиль не производил.
В дальнейшем Христов Е.А. от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в результате чего его показания данные на предварительном следствии были оглашены, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находился дома по адресу: <адрес>. В указанное время у него не было никаких денежных средств, не было никаких источников дохода, однако у него имеется семья, на иждивении находятся малолетние дети. Он решил, что может получить денежные средства, обманув добросовестного продавца транспортного средства.
У него в собственности и пользовании находится мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 10+», в котором установлена принадлежащая ему сим-карта с абонентским номером телефона +№. Указанное устройство имеет следующие IMEI-номера: №, №. На указанном мобильном телефоне имеется установленное приложение от сайта «Авито», учетная запись в котором привязана к ранее принадлежавшему ему абонентскому номеру телефона, которое он в настоящее время не помнит. Используя указанный мобильный телефон, он зашел на сайт «Авито» через установленное приложение, где начал искать объявления о продаже транспортных средств. Среди просмотренных объявлений о продаже транспортных средств, его заинтересовало объявление о продаже автомобиля «Чери А15» в городе <адрес> за 210 000 рублей с торгом. Он написал инициатору объявления, после чего на самом сайте «Авито» обменялись с тем абонентскими номерами. Абонентский номер телефона № принадлежал продавцу указанного транспортного средства. Он позвонил, используя свой вышеуказанный мобильный телефон с установленной сим-картой, по номеру телефона № в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе телефонного разговора с лицом, который представился ФИО4, договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Также в ходе телефонного разговора с указанным лицом, он договорился, что приедет и заберет автомобиль без какой-либо предоплаты. По устной договоренности, он должен был в течение 4 месяцев в равных четырех частях выплатить всю стоимость автомобиля, в случае, если заключат сделку купли-продажи транспортного средства.
По договоренности с указанным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут он позвонил ФИО4 и сообщил, что выезжает для осмотра и покупки автомобиля. После чего он вызвал такси по номеру телефон № в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем на прибывшем такси он поехал в <адрес>. После чего он еще раз созвонился с ФИО4, скинул тому свои документы через мессенджер «МАХ», чтобы ФИО4 сразу заполнил договор купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут он позвонил ФИО4 и сообщил, что подъехал к указанному адресу: <адрес>, возле <адрес>. Примерно в указанное время со двора дома вышел мужчина, ФИО которого стало известно ему позднее при заключении договора, а именно Потерпевший №1. Интересующий его автомобиль находился перед двором вышеуказанного домовладения. Далее он совместно с ФИО4 прокатились на интересующим его автомобиле «Чери А15» с государственным регистрационным номером № по городу Курганинску, затем вернулись снова ко двору дома, расположенного по адресу: <адрес>, городе Курганинске, <адрес>, возле <адрес>, возле которого подписали составленный договор купли-продажи транспортного средства «Чери А15» с государственным регистрационным номером №. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указали все данные автомобиля, он попросил продавца снизить стоимость автомобиля до 200 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился. Согласно договора, он должен был выплатить собственнику автомобиля полную стоимость автомобиля 4 платежами по 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в промежутке до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства он должен был переводить через систему быстрых платежей по номеру телефона +№ в банк ПАО «Сбербанк». Однако, на момент подписания договора он осознавал, что у него не имеется никаких финансовых возможностей и никаких источников дохода для выполнения взятых на себя обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Потерпевший №1. Составления вышеуказанного договора и его подписания он использовал только для завладения автомобилем «Чери А15» с государственным регистрационным номером № для его дальнейшей продажи. А конечной целью являлось получение денежных средств при дальнейшей перепродаже автомобиля «Чери А15». После подписания договора, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал автомобиль «Чери А15» с государственным регистрационным номером №, на котором поехал по месту своего жительства: <адрес>.
Спустя какое-то время, точный промежуток он не помнит, однако точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, он продал за 165 000 рублей, заключив письменный договор, автомобиль «Чери А15» с государственным регистрационным номером № неизвестному ему гражданину, который приехал с женщиной, которого нашел по объявлению на сайте «Авито» в городе <адрес>, точного адреса он не помнит. В настоящее время он затрудняется сообщить, какой именно был номер телефона у неизвестного мужчины, а также у него не сохранились данные объявления на сайте «Авито». Полученные денежные средства в размере 165 000 рублей он потратил на личные нужды. При этом никакие денежные средства он, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не переводил через систему быстрых платежей по номеру телефона +№ в банк ПАО «Сбербанк», так как изначально намеревался себе присвоить денежные средства с продажи автомобиля «Чери А15» с государственным регистрационным номером №.
Так как у него не имеется никакого источника дохода, в настоящее время не имеет возможности погасить причиненный ущерб. Вину в совершении преступления – признал полностью. Он раскаялся в том, что забрал автомобиль «Чери А15» с государственным регистрационным номером № под видом договора купли-продажи, после чего продал этот автомобиль, присвоил себе 165 000 рублей, вырученные с продажи автомобиля. Возможности исполнить взятые на себя обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Потерпевший №1, у него не имеется и ранее не имелась (том 1 л.д. 75-80).
С оглашенными показаниями Христов Е.А. согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Суд, огласив показания подсудимого, выяснив его мнение, допросив свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого Христова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Христов Е.А., похитил путем обмана его автомобиль «Чери 15», и причинил ему материальный ущерб на сумму 198 333 рубля, что для него является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает, занимаясь различными работами по найму. В среднем его доход в месяц составляет около 30 000 рублей. Причинённый ущерб Христов Е.А. не возместил.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является супругой потерпевшего Потерпевший №1, совместно с которым проживает по адресу: <адрес>. В собственности у потерпевшего имелся автомобиль «Chery A15». С 2025 года он пытался его продать, но покупателей не находилось. В интернете было дано объявление о продаже автомобиля.
В марте 2026 года по объявлению позвонил покупатель и пообещал приехать посмотреть машину.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переслал фотографии документов на имя Христова Егора Александровича, попросил подготовить договор купли-продажи на автомобиль «Chery A15» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства приехал покупатель Христов Е.А., проверил машину, поездил по городу, убедился в исправности, позднее и предоставил свои документы-паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение. По указанным документам, по просьбе Потерпевший №1, она подготовила договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, Христов Е.А. должен был выплатить Потерпевший №1 полную стоимость автомобиля 4 платежами по 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в промежутке до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Христов Е.А. должен был переводить через систему быстрых платежей по номеру телефона +№ в банк ПАО «Сбербанк», который открыт на имя нее.
В дальнейшем от своего мужа ей стало известно, что Христов Е.А. уже продал автомобиль третьему лицу, который в свою очередь просил Потерпевший №1 подписать договор купли-продажи. Христов Е.А. перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечал, уклонялся от исполнения обязательств по договору, заключенному между ним и Потерпевший №1 Христов Е.А. не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства. Причинённый ущерб до настоящего времени не возместил.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже автомобиля «Chery A15» по цене 165 000 рублей. В ходе переписки с продавцом договорились об осмотре продаваемого автомобиля «Chery A15».
Продавцом автомобиля представился Христов Егор Александрович. Христов Е.А. сообщил ему в присутствии супруги Свидетель №3, что является собственником транспортного средства «Chery A15» предъявил свой паспорт, для того, чтобы войти в доверие сообщил, что тот является комиссованным участником СВО, предъявил военный билет. Также Христов Е.А. пришел на встречу вместе с чистым бланком договора купли-продажи на 1 листе. После осмотра автомобиля, он договорился с Христовым Е.А. о продаже указанного автомобиля за 165 000 рублей, как и было указано в объявлении.
После чего Христов Е.А. передал ему чистый бланк договора купли-продажи, где поставил свою подпись и расшифровку. Христов Е.А. предложил заполнить остальную часть документа самостоятельно, без того участия, а сам Христов Е.А. был готов уезжать с денежными средствами в размере 165 000 рублей, однако он и Свидетель №3 настояли, чтобы Христов Е.А. сам лично заполнил бланк договора купли-продажи, на что тот согласился и в присутствии него и Свидетель №3 составил договор. Он передал Христову Е.А. денежные средства в размере 165 000 рублей, Христов Е.А. уехал, оставив ему документы и автомобиль для его дальнейшего оформления в органах МРЭО ГИБДД. Среди документов, которые оставил Христов Е.А. были: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ним и Христовым Е.А. на вышеуказанный автомобиль, договор между Христовым Е.А. и Потерпевший №1 о покупке вышеуказанного автомобиля, ПТС на вышеуказанный автомобиль. В дальнейшем он обратился в отдел МРЭО ГИБДД для оформления автомобиля, где ему отказали в регистрации автомобиля, поскольку Христов Е.А. не оформил на себя автомобиль в МРЭО ГИБДД, в связи с чем не является законным собственником автомобиля. Сотрудник МРЭО ГИБДД сообщил, что собственником автомобиля является иное лицо. Он сразу понял, что в настоящее время собственником автомобиля является Потерпевший №1 Он решил связаться с Потерпевший №1 для того, чтобы тому объяснить возникшую ситуацию. Со слов ФИО10, ему стало известно, что Христов Е.А. обманул Потерпевший №1, сделав вид, что желает приобрести у того автомобиль. Со слов ФИО11, стало известно, что данный автомобиль был продан Христову Е.А. в рассрочку. Также Потерпевший №1 сообщил, что Христов Е.А. не заплатил тому ни одного рубля за автомобиль «Chery A15» с номером номера №. Тогда он сразу понял, что Христов Е.А. обманул его, завладел денежными средствами в размере 165 000 рублей, продав ему автомобиль, который не имел право продавать.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является супругой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» Свидетель №2 нашел объявление о продажи автомобиля «Chery A15» с госномером № по цене 165 000 рублей. Она вместе с Свидетель №2 поехала для осмотра автомобиля. Продавцом автомобиля представился Христов Егор Александрович. Христов Е.А. сообщил, что является собственником автомобиля «Chery A15» с госномером №, предъявил свой паспорт, военный билет. У Христова Е.А. при себе был чистый бланк договора купли-продажи. Христов Е.А. передал Свидетель №2 чистый бланк договора купли-продажи, где поставил свою подпись и расшифровку. Христов Е.А. предложил заполнить остальную часть документа самостоятельно, без того участия, а сам Христов Е.А. был готов уезжать денежными средствами в размере 165 000 рублей, однако она и Свидетель №2 настояли, чтобы тот сам лично заполнил бланк договора купли-продажи, на что тот согласился и в присутствии нее и Свидетель №2 составил договор. После подписания договора, Христов Е.А. передал Свидетель №2 различные документы и автомобиль, а Свидетель №2 передал Христову Е.А. 165 000 рублей, после чего разошлись. В дальнейшем, при оформлении указанного автомобиля у Свидетель №2 возникли сложности в МРЭО ГИБДД. В связи с чем Свидетель №2 связался с Потерпевший №1, со слов которого стало известно, что Христов Е.А. обманул того, после чего обманул Свидетель №2 В дальнейшем Свидетель №2 и Потерпевший №1 заключили между собой договор купли-продажи на указанный автомобиль.
Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина Христов Е.А. полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость представленного на экспертизу автомобиля «Чери А15» г.р.з. №, 2006 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 333 рубля (том 1 л.д. 129-131).
Вещественными доказательствами:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 10+», хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району (том 1 л.д. 68-69);
- детализация по абонентскому номеру телефона № на 8 листах, договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Христовым Е.А. на 4 листах, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, два листа от договора между Потерпевший №1 и Христовым Е.А. – хранятся в материалах уголовного дела;
-автомобиль «Чери А15» (идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак №), паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС № – хранятся у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 150-151, 168-170).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрена прилегающая территория к домовладению № по ул. <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном месте находился его автомобиль «Чери А15», черного цвета, 2006 года выпуска, г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. Он с документами передал Христову Егору Александровичу. Настоящим осмотром подтверждено место совершения преступления (том 1 л.д. 11-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрен кабинет № Отдела МВД России по Курганинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у Христова Е.А. изъяты: детализация по абонентскому номеру телефона № на 8 листах и мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 10+» (том 1 л.д. 53-56).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 10+», принадлежащий Христову Е.А., в ходе которого произведены снимки экрана в разделе «настройки» и в приложении «MAX», содержащие сведения о переписке Потерпевший №1 (том 1 л.д. 57-67).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Христовым Е.А. на 4 листах (том 1 л.д. 102-106).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты: автомобиль «Чери 15» (VIN №, государственный регистрационный знак №), паспорт транспортного средства серии №; свидетельство о регистрации ТС №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два листа от договора между Потерпевший №1 и Христовым Е.А. (том 1 л.д. 119-125).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого осмотрены:
- договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Христовым Е.А. на 4 листах;
- автомобиль «Чери 15» (VIN №, государственный регистрационный знак №);
- паспорт транспортного средства серии №;
- свидетельство о регистрации ТС №;
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;
- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;
- два листа от договора между Потерпевший №1 и Христовым Е.А. (том 1 л.д. 134-149).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, согласно которого с участием подозреваемого Христова Е.А. и его защитника ФИО14, осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. На указанном документе имеется информация о продаже транспортного средства: «Чери 15» (VIN №, год выпуска 2006, цветы черный. Указанный документ в нижней части подписан продавцом: Христов Е.А. и покупателем: Свидетель №2. Согласно договора, стоимость указанного автомобиля составляет 165000 рублей. Христов Е.А., просмотрев указанный документ, пояснил: что данный договор был составлен им ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе по <адрес>, точного адреса не помнит, в присутствии покупателя на транспортное средство Чери А15, а также в присутствии женщины, которая пришла вместе с покупателем. При составлении договора, он допустил ошибку и указал неверные данные о себе. Ввиду усталости и невнимательности, он допустил ошибки в имени и отчестве, дате рождения и иных данных о себе. В левом нижнем углу стоит его подпись и его расшифровка. Именно по этому договору ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль, который он приобрел у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в городе Курганинске (том 1 л.д. 171-175).
Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №2 среди иных лиц, опознал Христова Егора Александровича, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему автомобиль «ФИО17 15» с г.р.з. №. ФИО18 он опознал по росту, по худощавому телосложению, темно-коричневому цвету кожи и карим глазам. Последний и единственный раз он видел Христова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе, когда покупал у того автомобиль «ФИО17 15» с г.р.з. №. Также Христов Е.А. при продаже автомобиля предоставил ему свои документы, а именно: паспорт и военный билет на свое имя. Он уверено заявляет, что именно Христов Е.А. продал ему автомобиль (том 1 л.д. 178-182).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Христова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. Приобрел у него автомобиль «Чери А15», г.з. №, за 200 000 рублей, которые до настоящего времени не выполнил, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 10).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО13, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.
Суд квалифицирует действия Христова Е.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что во время совершения преступления Христов Е.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Христова Е.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Христовым Е.А. преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Христова Е.А., его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Христова Е.А., на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, участие в СВО, полученное ранение, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Христова Е.А., обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, а не в виде штрафа, который он не в состоянии оплатить и не в виде обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ.
Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Христова Е.А., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Христову Е.А., более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Христова Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ обязать Христова Е.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Христова Е.А. в колонию-поселение. Время следования Христова Е.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Христова Е.А.-оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
-мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 10+»-возвратить законному владельцу;
-детализация по абонентскому номеру телефона № на 8 листах, договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Христовым Е.А. на 4 листах, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, два листа от договора между Потерпевший №1 и Христовым Е.А.-хранить в материалах уголовного дела;
-автомобиль «Чери А15» (идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак №), паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС № – возвратить владельцу Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья