ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Людмилы Константиновны к Денисовскому территориальному управлению администрации Гороховецкого муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на долю земельного участка (земельный пай) как наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Л.К. обратилось в суд с иском к Денисовскому территориальному управлению администрации Гороховецкого муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на долю земельного участка (земельный пай) как наследственное имущество.
Определением суда от 29 июня 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут 22 июля 2026 года.
В назначенное время 29 июня 2026 года истица Горбунова Л.К. будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла в связи с чем судебное заседании было отложено на 09 часов 30 минут 03 августа 2026 года.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 03 августа 2026 года, истец была повторно извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представила заявление об уточнении исковых требований.
Определением суда от 03 августа 2026 года принято уточнённое исковое заявление Горбуновой Л.С., судебное заседании было отложено на 09 часов 30 минут 16 сентября 2026 года.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 сентября 2026 года, истец была повторно извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако в судебное истец вновь не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды, в судебные заседания не явился, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительных причин.
При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление Горбуновой Л.К. без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбуновой Людмилы Константиновны к Денисовскому территориальному управлению администрации Гороховецкого муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на долю земельного участка (земельный пай) как наследственное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.С. Миронов