ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ечина Валерия Николаевича к Гаушкиной Лидии Григорьевне о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Ечин В.Н. обратился в суд с иском к Гаушкиной Л.Г. о признании права собственности на гараж, площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гороховец, пер Кирова,
Определением суда от 01 июля 2026 года, указанное исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 23 июля 2026 года в 10 часов 00 минут.
В назначенное время 23 июля 2026 года в 10 часов 00 минут истец и его представитель, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили, в связи с чем судебное заседания было отложено на 09 часов 00 минут 30 июля 2026 года.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 30 июля 2026 года, истец была повторно извещен судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явилась, об уважительных причинах неявки истец суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял,
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд.
При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление Ечина В.Н. без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ечина Валерия Николаевича к Гаушкиной Лидии Григорьевне о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.С. Миронов