К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-311/2026 ~ М-230/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Гороховецкий районный суд Владимирской области · судья Миронов Евгений Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2-311/2026

УИД 33RS0007-01-2026-000420-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2026 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области Ермачковой А.В. к Каманину Алексею Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный налоговой инспектор Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области Ермачкова А.В. обратилась в суд с иском к Каманину Алексею Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок.

Определением суда от 01 июля 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут 21 июля 2026 года.

В назначенное время 21 июля 2026 года истец, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила, в связи с чем судебное заседания было отложено на 12 часов 00 минут 04 августа 2026 года.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 04 августа 2026 года, истец была повторно извещена судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явилась, об уважительных причинах неявки истец суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчики Каманин А.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды, в судебные заседания не явился, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление Главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области Ермачковой А.В. без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Главного государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области Ермачковой А.В. к Каманину Алексею Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Участники

Истец

  • Главный государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области Ермачкова А.В.

    ОГРН 1205200049383

Ответчик

  • К. А. Ф.

Третье лицо

  • Д. Р. Н.

Ход дела

  1. 15:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:48

    Передача материалов судье

  3. 13:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал №2 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал №2 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:17

    Дело оформлено