РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., с участим ответчика Кржижановской В.В., третьего лица Степанова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кржижановской Виктории Витальевне о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кржижановской В.В. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты> года у <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки GAC GS8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кржижановской В.В., и транспортного средства марки Citroen C5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ярославской С.С.
Транспортное средство GAC GS8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору ОСАГО <данные изъяты>, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 93800 рублей.
Поскольку на момент ДТП ответчик Крижановская В.В. не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом "д" статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На указанных основаниях истец АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика Кржижановской В.В. в счет возмещения вреда 93800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия»,, Голованова И.А., Степанов А.Е., Ярославская С.С.
Представитель истца АО «ГСК «Югория»», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кржижановская В.В. в судебном заседании не оспаривала факт ДТП, виновником которого она является, указала, что не была вписана в полис ОСАГО, от проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказалась, просила принять решении на усмотрение суда.
Третье лицо Степанов А.Е. в судебном заседании каких-либо возражений не заявлял, указал, что действительно Кржижановская В.В. не была вписана в полис ОСАГО.
Третьи лица Голованова И.А., Ярославская С.С., представитель САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, от Ярославской С.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ответчика Кржижановскую В.В., третье лицо Степанова А.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки GAC GS8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кржижановской В.В., и транспортного средства марки Citroen C5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ярославской С.С.
Транспортное средство GAC GS8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору ОСАГО <данные изъяты>.
Из договора ОСАГО усматривается, что он заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Степанов А.Е. (л.д. 14 оборот)
Ответчик Кржижановская В.В. не включена в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
Как следует из представленных материалов дела, в том числе определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кржижановская В.В., управляя автомобилем GAC GS8, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Citroen C5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен истцом АО «ГСК «Югория», то в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право требовать возмещение вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты с лица, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик Кржижановская В.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу прямой нормы закона страховщик АО «ГСК «Югория» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Кржижановской В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Кржижановской Виктории Витальевны о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Кржижановской Виктории Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, денежные средства в размере 97800 (девяносто семь тысяч восемьсот рублей) рублей, из которых:
- 93800 рублей – сумма ущерба;
- 4000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов