ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Коробкина С.А., при секретаре Васинской М.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района Коцура Д.Е., подсудимого Кравцова Н.М., защитника Аникина Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кравцова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Кравцов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 марта 2026 года не позднее 19 часов 21 минуты у Кравцова Н.М., находившегося в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, у которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, умершей 19.02.2026, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, находящихся на банковском счете умершей 19.02.2026 ФИО1 №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, путем снятия наличных денежных средств.
Во исполнение своего преступного умысла 15 марта 2026 в 19 часов 21 минуту Кравцов Н.М., находясь у здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Темиргоевская, <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете умершей 19.02.2026 ФИО1 №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, и принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, зная пин - код открытой к указанному счету банковской карты №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, вставил имевшуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 в картоприемник, ввел известный ему пин-код и с банковского счета умершей 19.02.2026 ФИО1 №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последней, осуществил снятие денежных средств в сумме 17 000 рублей, из которых 16 924 рубля 33 копейки принадлежат Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, чем совершил хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в сумме 16 924 рубля 33 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кравцов Н.М. в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью. Суду показал, что 19.02.2026 умерла его мать ФИО1, за которой он последнее время осуществлял уход, пользовался принадлежащей ей банковской картой, куда матери зачислялась ежемесячно пенсия, делал с ее помощью необходимые покупки для матери, знал пин-код данной карты. В марте 2026 года на данную карту после смерти матери были перечислены денежные средства в размере около 17 000 рублей – пенсия умершей матери. Поскольку он нуждался в тот момент в деньгах, поэтому практически все поступившие деньги он снял в банкомате и израсходовал их на собственные нужды, хотя понимал что совершает их хищение. В настоящий момент ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины Кравцовым Н.М., указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его вина подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, которая показала суду, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты в ОСФР по <адрес>. ФИО1 умерла 19.02.2026, в связи с чем, с 01.03.2026 утратила право на получение пенсионных выплат. Поскольку данные об актовой записи о её смерти поступили в ОСФР по Краснодарскому краю после момента формирования доставочных документов на следующий выплатной период, суммы страховой выплаты по старости и ФСД с 01.03.2026 по 31.03.2026 в размере 16969,24 рублей были сформированы и перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк». ОСФР по Краснодарскому краю был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм пенсионных выплат, поступил возврат денежных средств в сумме 44 рублей 91 копейки, после чего ОСФР обратилось сначала к родственникам умершей ФИО1, а затем в полицию в связи с тем, что Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации был причинен ущерб в размере 16924 рублей 33 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств со счета умершей ФИО1 совершил сын умершей – Кравцов Николай Михайлович, который свою вину полностью признал.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, который показал суду, что у него в производстве находился материал КУСП по заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Краснодарского края о краже денежных средств с банковского счета умершего пенсионера ФИО1 В ходе проведения доследственной проверки совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 ими было установлено, что данную кражу денежных средств совершил сын умершей ФИО1 – Кравцов Н.М., который добровольно написал явку с повинной о совершении им указанного преступления.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, который показал суду, что подсудимый доводится ему родным братом, но он с ним практически не общается. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат Кравцов Н.М. совершил кражу денежных средств с банковской карты их матери ФИО1, умершей в феврале 2026 года. С самим братом по данному поводу он не разговаривал.
Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 (л.д. 58-60), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что 20.07.2026 ему и оперуполномоченному Свидетель №3 для проведении процессуальной проверки был отписан материал по заявлению заместителя начальника юридического управления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования <адрес> ФИО7 о том, что после смерти пенсионера ФИО1 неустановленное лицо в период времени с 01.03.2026 по 31.03.2026 совершило кражу денежных средств с открытого на той имя счета, чем Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 16924 рубля 33 копейки. В ходе проведения доследственной проверки ими было установлено, что данную кражу денежных средств совершил сын умершей ФИО1 – Кравцов Н.М., который добровольно написал явку с повинной о совершении им указанного преступления.
Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о хищении денежных средств в размере 16924,33 руб. с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.02.2026 (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2026 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием Кравцова Н.М. был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположено отделение ПАО «Сбербанк», в стене которого установлен банкомата ПАО «Сбербанк» фирмы «HYOSUNG» с номером №. Со слов Кравцова Н.М. в апреле 2026 года он вставил в данный банкомат пенсионную карту ПАО «Сбербанк» своей мамы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанный банкомат зажевал пенсионную карту и не вернул обратно. Также участвующий в осмотре Кравцов Н.М. пояснил, что посредством данного банкомата 15.03.2026 около 19 часов 20 минут снял денежные средства с банковской карты своей умершей матери в сумме 17000 рублей, принадлежащие Пенсионному фонду РФ (л.д. 27-33);
- протоколом выемки от 12.08.2026 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: светокопии расчетов излишне выплаченной суммы на 2 листах, светокопии решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии на 2 листах, светокопии решений о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 2 листах, светокопии протоколов о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии и социальных выплат на 2 листах (л.д. 82-84);
- протоколом осмотра документов от 12.08.2026 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО10 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
- ответ ПАО «Сбербанк» за исх. № от 10.08.2026 на 3 листах. Документ выполнен на листах формата А4. В ходе осмотра первого листа установлено, что он представляет собой сопроводительное письмо к предоставляемой выписке, заверенное электронной подписью ПАО «Сбербанк». Информация предоставлена в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде выписки по счету карты за период с 01.03.2026 по 31.03.2026. В ходе осмотра второго листа установлено, что на нем изображена таблица, а также сведения в отношении счета №, который открыт 02.05.2025 на имя ФИО1. К указанному счету выпущена банковская карта №. В ходе осмотра третьего листа установлено, что в нем содержатся сведения в отношении приходных и расходных операций по счету №, который открыт на имя ФИО1. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего ФИО10 указала на транзакции, имеющие значение для уголовного дела, а именно по зачислению ОСФР по <адрес> на банковский счет ФИО1 пенсионных выплат:
12.03.2026 в 11:08:09; Категория – Пополнение счета в подразд. Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: 434,13 рублей. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего ФИО10 пояснила, что данная сумма была начислена ФИО1 в качестве федеральной социальной доплаты;
12.03.2026 в 11:08:09; Категория – Пополнение счета в подразд. Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: 16535,11 рублей. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего ФИО10 пояснила, что данная сумма была начислена ФИО1 в качестве страховой пенсии по старости.
Таким образом, в ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» установлено, что на банковскую карту ФИО1 из ОСФР по Краснодарскому краю за период времени с 01.03.2026 по 31.03.2026 поступили денежные средства на общую сумму 16969 рублей 24 копеек.
Далее в ходе осмотра выписки представитель потерпевшего ФИО10 указала на транзакцию, имеющую значение для уголовного дела, а именно по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1:
15.03.2026 в 19:21:42; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: - 17000 рублей; Устройство, с которого была совершена операция: 60195697.
В ходе дальнейшего осмотра выписки представитель потерпевшего ФИО10 указала на операцию по возврату пенсии ОСФР по Краснодарскому краю, а именно:
16.03.2026 в 16:00:05; Категория – Иное; Сумма операции в валюте карты: 44,91 рубль; Наименование торговой точки: Списание по запросу пенсии/пособия.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что с банковского счета умершей ФИО1 за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 с учетом возврата части денежных средств ОСФР по Краснодарскому краю были похищены денежные средства на общую сумму 16924 рубля 33 копейки;
- светокопии расчетов излишне выплаченной суммы на 2 листах формата А4. В документах содержится информация в виде печатного текста в отношении ФИО1 по выплатному делу л/с №. В ходе осмотра первого листа расчетов установлено, что Управлением выплаты пенсий и социальных выплат Отделения СФР в <адрес> ФИО1 выплачена выплата пенсия за март 2026 года – 16536,11; поступил возврат за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 в сумме 44,91 рублей; общая сумма переплаты – 16490 рублей 20 копеек. В ходе осмотра второго листа расчетов установлено, что Управлением выплаты пенсий и социальных выплат Отделения СФР в Краснодарском крае ФИО1 выплачена выплата - ФСД за март 2026 года – 434,13 рублей; Итого – 434 рубля 13 копеек. Согласно расчета за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 поступил возврат в сумме – 0,00; общая сумма переплаты – 434,13 рублей; расчет произвел – ФИО3; дата – 24.04.2026. Осматриваемый документ заверен подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО10;
- светокопии решений об обнаружении ошибки, допущенной при установлении(выплате) пенсии на 2 листах формата А4, в которых содержится информация в отношении ФИО1, выплатное дело №, страховой номер индивидуального лицевого счета №. Согласно решения переплата пенсии ФИО1 образовалась в результате загрузки сведений о смерти ЕГР ЗАГС (умер 19.02.2026) после формирования достаточных документов за марта 2026 года. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой с 1-го числа месяца следующее за месяцем смерти пенсионера. Осматриваемые документы заверены подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО10;
- светокопии решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 2 листах формата А4. Согласно информации, содержащейся в первом листе установлено, что ОСФР по <адрес> рассмотрел сведения в отношении ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета №, выплатное дело №, и принял решение производить удержание из сумм выплаты пенсии; сумма переплаты 16490 рублей 20 копеек. В ходе осмотра второго листа решений установлено, что ОСФР по <адрес> рассмотрел сведения в отношении ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета № выплатное дело №, и принял решение производить удержание из сумм выплаты – СД в сумме 434 рублей 13 копеек. Осматриваемый документ заверен подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО10;
- светокопии протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат на 2 листах формата А4, в которых зафиксирована информация о том, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в отношении ФИО1 страховой номер индивидуального лицевого счета №, выплатное дело № выявил факт излишней выплаты пенсии за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 в сумме 16490 рублей 20 копеек, а также выявил факт излишней выплаты ФСД за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 в сумме 434 рублей 13 копеек. Осматриваемые документы заверены подписью главного специалиста – эксперта ОСИР № ФИО10 (л.д. 85-89);
- протоколом осмотра документов от 12.08.2026 с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием подозреваемого Кравцова Н.М. и его защитника ФИО9 был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» за исх. № от 10.08.2026 на 3 листах. Документ выполнен на листах формата А4. В ходе осмотра первого листа установлено, что он представляет собой сопроводительное письмо к предоставляемой выписке, заверенное электронной подписью ПАО «Сбербанк». Информация предоставлена в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде выписки по счету карты за период с 01.03.2026 по 31.03.2026. В ходе осмотра второго листа установлено, что на нем изображена таблица, а также сведения в отношении счета №, который открыт 02.05.2025 на имя ФИО1. К указанному счету выпущена банковская карта №. В ходе осмотра третьего листа установлено, что в нем содержатся сведения в отношении приходных и расходных операций по счету №, который открыт на имя ФИО1. Участвующий в осмотре подозреваемый Кравцов Н.М. указал на транзакции, имеющие значение для уголовного дела, а именно по зачислению на банковский счет его умершей матери - ФИО1 пенсионных выплат:
12.03.2026 в 11:08:09; Категория – Пополнение счета в подразд. Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: 434,13 рублей;
12.03.2026 в 11:08:09; Категория – Пополнение счета в подразд. Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: 16535,11 рублей.
Таким образом, в ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» установлено, что на банковскую карту ФИО1 из ОСФР по Краснодарскому краю за период времени с 01.03.2026 по 31.03.2026 поступили денежные средства на общую сумму 16969 рублей 24 копеек.
Далее в ходе осмотра выписки подозреваемый Кравцов Н.М. указал на транзакцию, имеющую значение для уголовного дела, а именно по хищению им денежных средств с банковского счета ФИО1, а именно:
15.03.2026 в 19:21:42; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: - 17000 рублей; Устройство, с которого была совершена операция: № Подозреваемый Кравцов Н.М. пояснил, что снятие наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» своей умершей матери – ФИО1 осуществил он посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> он добавил, что на момент зачисления пенсии на банковскую карту ФИО1 на ней оставались денежные средства на сумму около 100 рублей.
В ходе дальнейшего осмотра выписки установлена операция по возврату ОСФР по Краснодарскому краю денежных средств, а именно:
16.03.2026 в 16:00:05; Категория – Иное; Сумма операции в валюте карты: 44,91 рубль; Наименование торговой точки: Списание по запросу пенсии/пособия.
Таким образом, в ходе осмотра установлено, что с банковского счета умершей ФИО1 за период с 01.03.2026 по 31.03.2026 с учетом возврата части денежных средств ОСФР по Краснодарскому краю Кравцовым Н.М. были похищены денежные средства на общую сумму 16924 рубля 33 копейки (л.д. 103-106);
- протоколом явки с повинной от 04.08.2026, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях за номером 9968, согласно которому Кравцов Н.М. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в марте 2026 года похитил денежные средства около 17000 рублей с пенсионной банковской карты Сбербанк его умершей матери, чем причинил ущерб пенсионному фонду России (л.д. 23-24).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Кравцовым Н.М., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.
При таком положении суд квалифицирует действия Кравцова Н.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Судом исследованы данные о личности Кравцова Н.М., который согласно справкам медицинского учреждения не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, семейное положение – холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которого воспитывает сам, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Судом установлено, что во время совершения преступления Кравцов Н.М. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Кравцова Н.М. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Кравцовым Н.М. тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Кравцова Н.М., его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Кравцова Н.М., на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравцову Н.М., суд учитывает: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Кравцовым Н.М. тяжкого преступления, последствия этого преступления, поведение Кравцова Н.М. во время, после совершения преступления и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кравцова Н.М. будет возможным в случае назначения ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Кравцова Н.М., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Кравцову Н.М. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.
Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Кравцова Н.М. суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Кравцовым Н.М., на менее тяжкую.
При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Кравцову Н.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:
- ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. № от 10.08.2026 на 3 листах; светокопии расчетов излишне выплаченной суммы на 2 листах; светокопии решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии на 2 листах; светокопии решений о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 2 листах; светокопии протоколов о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии и социальных выплат на 2 листах, хранятся в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего в размере 16 924 рубля 33 копейки, подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением подсудимым Кравцовым Н.М. заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные).
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Аникина Д.Г. по назначению в размере 3 722 рубля являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. Кравцов Н.М. от защитника, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Таким образом, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, и возможностью произвести выплату процессуальных издержек в сумме 3 722 рубля, связанных с оплатой услуг адвоката Аникина Д.Г., который осуществлял защиту подсудимого Кравцова Н.М. по назначению, из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого Кравцова Н.М. в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 3 722 рубля.
Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кравцова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Кравцова Н.М. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Кравцова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. № от 10.08.2026 на 3 листах; светокопии расчетов излишне выплаченной суммы на 2 листах; светокопии решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии на 2 листах; светокопии решений о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру на 2 листах; светокопии протоколов о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии и социальных выплат на 2 листах, хранятся в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ФИО10 в размере 16 924 рубля 33 копейки - прекратить в связи с добровольным удовлетворением подсудимым Кравцовым Н.М. заявленных исковых требований в полном объеме.
Взыскать денежные средства в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля по оплате услуг адвоката Аникина Д.Г., который осуществлял защиту подсудимого Кравцова Н.М. по назначению, из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого Кравцова Николая Михайловича в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А.Коробкин