ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 октября 2026 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., подсудимой Невядомской В.Ф., защитника Беседина С.Н., представившего удостоверение № 5294, ордер № 604519, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Невядомской Веры Федоровны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил:
Невядомская В.Ф. совершила – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
25 июля 2026 года, точное время не установлено, но не позднее 11 часов 08 минут, в Курганинском районе Краснодарского края, Невядомская В.Ф., находясь на участке местности вблизи автомобильной дороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», имеющем географические координаты 44?46"57"" северной широты и 40?40"7"" восточной долготы, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанесла Потерпевший №1 неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, один удар в область груди, чем причинила ему одиночное проникающее колото-резаное ранение груди в виде кожной раны левого надплечья, повреждения пристеночной плевры левой плевральной полости, осложнившееся попаданием воздуха в левую плевральную полость (пневмоторакс), которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимая Невядомская В.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью и показала, что 25.07.2026 утром они всей семьей находились дома в г. Курганинске. Потерпевший отдыхал, выпивал спиртное. Она выпила бутылку пива. Прошло три часа. Потом они решили поехать в горы. Она посчитала, что прошло достаточно времени и она уже трезвая, поэтому села за руль автомобиля «Лада Гранта», белого цвета, которую Потерпевший №1 взял в аренду в качестве такси. Потерпевший №1 сел рядом с ней, дети Свидетель №2 и ФИО12 сели сзади. Старшая дочь еще утром уехала к её отцу. По дороге в горы, в районе ст. Родниковской, у них произошел конфликт с Потерпевший №1 из-за музыки, которую она включила, а Потерпевший №1 не хотел её слушать. Между ними началась борьба, во время которой Потерпевший №1 ударил её три-четыре раза по лицу. Она остановилась, вышла с Потерпевший №1 из автомобиля, чтобы поговорить с ним на улице. Они прошли за автомобиль, остановились сзади автомобиля. Она попросила Потерпевший №1 не бить её при детях. Потерпевший №1 вел себя агрессивно. Она боялась, что Потерпевший №1 снова начнет её бить, поэтому взяла из автомобиля нож, который лежал в дверце автомобиля. Потерпевший №1 хотел ударить её и она нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область плеча. Она не хотела причинить смерть Потерпевший №1, была защита. Затем она села в автомобиль и они с детьми поехали на речку, оставив Потерпевший №1. Она подумала, что удар не сильный. Нож она по дороге выбросила в кусты. Нож потом не смогли найти сотрудники полиции. Дети покупались в речке и они вернулись домой. Когда ехали назад, Потерпевший №1 уже не было, друзья сообщили, что он в больнице. Она поехала к Потерпевший №1 в больницу, попросила прощения, оказала ему помощь. В больнице Потерпевший №1 был 3-4 дня. Она ухаживала за Потерпевший №1, они примирились. Явку с повинной она писала добровольно. У неё трое детей. Старшая поступила в колледж, младшая в детский сад ходит, средняя в первый класс. Отцы детей не принимают участие в их воспитании и содержании. У младшей отца нет, она мать одиночка.
Кроме признания подсудимой Невядомской В.Ф. своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с Невядомской В.Ф. находится в гражданском браке уже третий год. У ФИО1 трое детей, дети не его, отцы детей их содержанием и воспитанием не занимаются. 25.07.26 все были дома, кроме старшей дочери. Он выпил крепкое спиртное, подсудимая тоже немного выпила. У него был автомобиль «Лада Гранта» в аренде и они решили вместе поехать в горы. Невядомская В.Ф. села за руль автомобиля, он сел рядом, дети сзади. Когда они ехали по Родниковскому шоссе у них возник конфликт из-за того, что Невядомская В.Ф. громко слушала музыку, они начали ругаться. Он ударил Невядомскую В.Ф. раза три ладонью по лицу. Невядомская В.Ф. остановила автомобиль и они вышли на улицу, зашли за автомобиль, продолжая ругаться. Он развернулся и Невядомская В.Ф. нанесла ему удар в область ключицы, чем-то колющим. Это было около машины. Больше удары она не пыталась наносить, села за руль автомобиля и уехала. Потом Невядомская В.Ф. рассказала, что ударила ножом, который она вытащила из боковой двери автомобиля. Это его нож, он положил его туда. Его подобрали мужчина и женщина, которые проезжали мимо. Они увидели его, вызвали скорую помощь. Проснулся он уже в больнице, где ему сказали, что это ножевое ранение. Невядомская В.Ф. заботилась о нем, ухаживала. Они примирились. Он простил ее. Они продолжают жить вместе. Просит не лишать её свободы. Она мать троих детей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Курганинскому району. В июле 2026 года ему отписали материал по поводу причинения телесных повреждений Потерпевший №1. Он выехал в больницу, опросил потерпевшего. Потом опросил Невядомскую В.Ф.. Она пояснила, что они ехали отдыхать. Случился конфликт. Вышли из машины, продолжая конфликтовать, она взяла нож и ударила ножом Потерпевший №1 в область шеи. Нож выбросила. Невядомская В.Ф. написала явку с повинной. Случилось это в районе ст. Родниковской, не доезжая заправки. Они выезжали на место, куда со слов подсудимой она выбросила нож. Нож не нашли. Там высокая трава. Происходило это 25.07.26 года.
Несовершеннолетняя свидетель Невядомская Е.Д. в судебном заседании показала, что проживает вместе с мамой Невядомской Верой Федоровной, дядей Сашей, и сестрами Милой и Настей. Летом они ездили с мамой и дядей Сашей купаться далеко на машине. Мама сидела за рулем, рядом с дядей Сашей, она сидела сзади. Мама и дядя Саша разговаривали. Дядя Саша ругался, стал бить маму по лицу ладошкой. Мама сказала ему: «Выходи из машины, сами поедем». Он вышел. Они поехали сами, а дядя Саша остался.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 25.07.26 ехала с супругом из ст. Константиновской в г. Курганинск. При повороте направо в сторону г. Курганинска, увидела на обочине потерпевшего в траве, полулежащего. Ей показалось, что потерпевшему плохо. Они, развернулись, направились к потерпевшему. Ехали медленно. Потерпевший стал махать им рукой. Они остановились. Потерпевший был в крови, просил их отвезти его в больницу. Она отказалась сажать его такого в машину, предложила ему вызвать скорую помощь. Он убрал футболку, видно было, что идут сгустки крови. Она позвонила в «112», вызвала скорую помощь. Потерпевший рассказал, что подсудимая ударила его ножом и выгнала из машины.
Вина подсудимой также доказывается:
- заключением эксперта № от 31.07.2026, согласно которому у Потерпевший №1 имелось одиночное проникающее колото-резаное ранение груди в виде кожной раны левого надплечья, повреждения пристеночной плевры левой плевральной полости, осложнившееся попаданием воздуха в левую плевральную полость (пневмоторакс). Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, возможно 25.07.2026. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д. 57-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрен кабинет приемного отделения хирургического корпуса ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК по адресу: г. Курганинск, ул. Матросова 231. В ходе осмотра изъята мужская футболка с повреждением в виде пореза и следами вещества темно-бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием Невядомской В.Ф. осмотрен участок местности с географическими координатами 44?46"57"" северной широты и 40?40"7"" восточной долготы, расположенный на автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» около ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края. Участвующая в осмотре Невядомская В.Ф. указала на данный участок местности и пояснила, что у нее произошел конфликт с Кутеповым А.В., в результате чего она взяла раскладной нож коричневого цвета из легкового автомобиля «Лада Гранта» белого цвета г/н №, на котором ехали Невядомская В.Ф. и Потерпевший №1 После чего Невядомская В.Ф. нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область шеи (л.д. 28-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому с участием Невядомской В.Ф. осмотрен участок местности с географическими координатами 44?29"6"" северной широты и 40?45"12"" восточной долготы, расположенный на автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск». Участвующая в осмотре Невядомская В.Ф. указала на данный участок местности и пояснила, что в данном месте она выбросила нож, которым нанесла удар Потерпевший №1 В ходе осмотра нож не обнаружен (л.д. 35-40);
- протоколом осмотра предметов от 07.08.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому осмотрена мужская футболка черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на футболке имеются следы темного бурого цвета, расположены хаотично. Кроме того, на тыльной стороне футболки в верхней части имеется порез (разрез) размером 2 см (л.д. 68-72);
- протоколом осмотра документов от 07.08.2026, с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому объектом осмотра является светокопии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара N? 14016 на имя Потерпевший №1 При осмотре установлено, что данные светокопии на 2 листах бумаги формата А4. Данные светокопии медицинской карты на первом листе содержат личные данные пациента - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поступил 25.07.2026 в 11 часов 45 минут экстренно направленного выездной бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» МЗ КК, с диагнозом «колото-резаное ранение надплечевой область слева (гемоторакс слева)». В данной медицинской карте содержится информации о здоровье с осмотрами врачей, пациента Потерпевший №1, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях. Кроме того, после проведения операции Потерпевший №1 поставлен диагноз: «Колото-резаная рана левой надплечевой области (проникающая в плевральную полость). Пневматоракс слева» (л.д. 75-77);
- протоколом явки с повинной от 27.07.2026, согласно которому Невядомская В.Ф. сообщила о том, что 25.07.2026 на обочине автодороги около ст. Родниковской, не доезжая АЗС «Роснефть» в ходе конфликта с гражданским мужем Потерпевший №1 нанесла последнему один удар в область шеи раскладным ножом, который находился в кармане водительской двери автомобиля. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).
Вина подсудимой Невядомской В.Ф. доказана.
Невядомская В.Ф. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании свою защиту осуществляла грамотно, мотивированно, давала последовательные, логичные показания, характер и последствия своих поступков осознавала, вела себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Действия Невядомской В.Ф. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Невядомской В.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, сведения ее характеризующие, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой Невядомской В.Ф. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.
Невядомская В.Ф. занимается воспитанием и содержанием троих детей, двое из которых малолетние, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, суд считает возможным исправление Невядомской В.Ф. без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, считает нецелесообразным применение ст. 82 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что мужскую футболку с повреждением в виде пореза и со следами темного бурого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району по адресу: г. Курганинск, ул. Ленина 37 – необходимо уничтожить; светокопии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1 - хранящуюся в материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Невядомскую Веру Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.
Меру пресечения Невядомской В.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мужскую футболку с повреждением в виде пореза и со следами темного бурого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району по адресу: г. Курганинск, ул. Ленина 37 – уничтожить; светокопии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1 - хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин