К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-153/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Курганинский районный суд Краснодарского края · судья Распопов Константин Георгиевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Курганинский районный суд

Решения

Дело № 1-153/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Курганинск 11 сентября 2026 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Распопова К.Г., при секретаре Власовой А.И., с участием государственного обвинителя Коцур Д.Е., потерпевшей Потерпевший №1,, подсудимого Попова С.В., адвоката Петлициной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

Попов С.В. совершил преступление, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Попов С.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил лежавший на поверхности кассы самообслуживания мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green» имеющий 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ внутренней памяти хранилища, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

После этого, в указанное время Попов С.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, подняв рукой с поверхности кассы самообслуживания, ранее выбывший из владения Потерпевший №1 и принадлежащий последней мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», имеющий 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ внутренней памяти хранилища, 2025 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 21 000 рублей, в чехле темно-серого цвета, 2025 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 750 рублей, с защитным стеклом на экране, 2025 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления 750 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

При этом Попов С.В. осознавал, что мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», имеющий 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ внутренней памяти хранилища, в чехле темно-серого цвета, с защитным стеклом на экране, утрачен в месте, известном законному владельцу, и тот имеет возможность за ним вернуться, и что нет оснований полагать, что мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», имеющий 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ внутренней памяти хранилища, в чехле темно-серого цвета, с защитным стеклом на экране является брошенным. Однако Попов С.В. не только не предпринял доступных ему мер найти законного владельца мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro Forest Green», имеющего 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ внутренней памяти хранилища, в чехле темно-серого цвета, с защитным стеклом на экране, не сдал его в установленном законом порядке, не обратился к администрации магазина «Магнит», в правоохранительные органы Курганинского района или органы местного самоуправления Курганинского района с заявлением о находке, но и активно сокрыл мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», имеющий 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ внутренней памяти хранилища, в чехле темно-серого цвета, с защитным стеклом на экране для тайного обращения его в свою пользу, принес его по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где извлек из него сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro Forest Green», имеющего 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ внутренней памяти хранилища, в чехле темно-серого цвета, с защитным стеклом на экране, принадлежащего Потерпевший №1

Своими преступными действиями Попов С.В. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 22 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, просит освободить Попова С.В. от уголовной ответственности, так как подсудимый материальный и моральный вред возместил в полном объёме. Претензий Потерпевший №1 к Попову С.В. не имеет.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном, причинённый ущерб возместил в полном объёме с потерпевшей примирился.

Просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, который не возражал против удовлетворения данного заявления, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Попов С.В. совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- коробка от мобильного телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», сим-карта оператора сотовой связи

«Билайн», защитное стекло на экран мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro Forest Green», чехол темно-серого цвета на мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» возвратить ФИО5;

- оптический диск, хранить в материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности на 12 листах, хранить в уголовном деле;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Сергея Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Попова Сергея Вячеславовича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Попову Сергею Вячеславовичу -подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от мобильного телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», защитное стекло на экран мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro Forest Green», чехол темно-серого цвета на мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro Forest Green», возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» возвратить ФИО5;

- оптический диск, хранить в материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности на 12 листах, хранить в уголовном деле;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья К.Г. Распопов

Участники

Лица

  • П. С. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. А. Б.

Ход дела

  1. 11:55

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:01

    Передача материалов дела судье

  3. 11:35

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:50

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. № 19 тел. 2-52-60 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:28

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.09.202623RS0025#1-153/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара