ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рассоха С.В., при секретаре Просняковой С.Н., с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., подсудимого Абуткина С.Н., защитника адвоката Вилковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Абуткина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ограничено годного к воинской службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абуткин С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 07 часов 45 минут 09 августа 2025 года, более точное время не установлено, Абуткин С.Н., находясь в квартире <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, с абонентским номером +№, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Авито» заведомо ложное объявление о реализации им за 10 000 рублей ручного металлоискателя фирмы «TIXON», которого у него в действительности в наличии не имелось, с целью последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретение данного товара, не намереваясь в действительности осуществлять продажу ручного металлоискателя фирмы «TIXON», а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного им в заблуждение потенциального покупателя.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 07 часов 45 минут, находясь в квартире <адрес>, Абуткин С.Н., получив в интернет-сервисе «Авито» сообщение от заинтересовавшегося его объявлением ранее незнакомого Захарьева В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, пред-видя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вводя Захарьева В.С. в заблуждение, в ходе переписки в личном кабине-те сервиса «Авито» с Захарьевым В.С., подтвердил последнему, не осведомленному о его преступных намерениях, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что у него имеется на продажу ручной металлоискатель фирмы «TIXON». При этом, Абуткин С.Н. для придания убедительности своему обману сообщил Захарьеву В.С. цену на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара и услуги транспортировки, убедив в ходе переписки Захарьева В.С. в, якобы, реальности своей деятельности по продаже товара. Продолжая реализацию преступного умысла, Абуткин С.Н., получив в ходе переписки в личном кабинете сервиса «Авито», а также в ходе телефонных звонков на абонентский номер + № согласие Захарьева В.С. на приобретение у него ручного металлоискателя фирмы «TIXON», в текстовых сообщений в личном кабинете сервиса «Авито» указал Захарьеву В.С. способ оплаты посредством абонентского номера +№, находящегося в пользовании у Абуткина С.Н., который подключен к банковскому счету последнего в ООО «ОЗОН Банк», а также стоимость ручного металлоискателя фирмы «TIXON» в размере 7000 рублей, стоимость доставки – 2500 рублей. При этом Абуткин С.Н. заведомо не намеревался, получив от Захарьева В.С. денежные средства в качестве оплаты за товар, выполнять взятые на себя обязательства и поставлять Захарьеву В.С. ручной металлоискатель фирмы «TIXON», которого у Абуткина С.Н. в действительности в наличии не имелось.
Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Абуткина С.Н., Захарьев В.С., поверив, что Абуткин С.Н. действительно продает ручной металлоискатель фирмы «TIXON», и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, осуществил 09 августа 2025 года в 10 часов 52 минуты перевод денежных средств на сумму 7000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на указанный Абуткиным С.Н. абонентский номер +№, подключенный к счету №, открытому на имя Абуткина С.Н. в ООО «ОЗОН Банк» в счет оплаты приобретаемого ручного металлоискателя фирмы «TIXON», после чего 09 августа 2025 года в 11 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 2500 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на указанный Абуткиным С.Н. абонентский номер +№, подключенный к неустановленному следствием счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя неустановленного следствием знакомого Абуткина С.Н. по имени Александр в счет оплаты доставки приобретаемого ручного металлоискателя фирмы «TIXON».
Далее Абуткин С.Н., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Захарьеву В.С., в период времени с 11 часов 03 минут 09 августа 2025 года до 14 часов 57 минут 13 августа 2025 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вводя Захарьева В.С. в заблуждение, в ходе переписки в личном кабине-те сервиса «Авито» с Захарьевым В.С., убедил последнего в необходимости осуществить повторный перевод на сумму 2500 рублей, пояснив, что Захарьев В.С. осуществил вышеуказанный перевод ошибочно на заблокированную банковскую карту. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Абуткина С.Н., Захарьев В.С., поверив, что Абуткину С.Н., и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес>, осуществил 13 августа 2025 года в 14 часов 57 минут пере-вод денежных средств на сумму 2500 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на указанный Абуткиным С.Н. абонентский номер +№, подключенный к счету №, открытому на имя Абуткина С.Н. в ООО «ОЗОН Банк» в счет оплаты доставки приобретаемого ручного металлоискателя фирмы «TIXON».
Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться полученным денежными средствами на общую сумму 12000 рублей, Абуткин С.Н. не выполнил взятые на себя перед Захарьевым В.С. обязательства по поставке ручного металлоискателя фирмы «TIXON», денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Абуткин С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Абуткина С.Н., адвокат Вилкова Ж.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Абуткина С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
В связи с чем, на основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Судом исследованы данные о личности Абуткина С.Н., который согласно медицинским справкам учреждений здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый Абуткин С.Н. подлежит уголовной ответственности.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Абуткин С.Н., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого Абуткин С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия его жизни и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наказание назначает суд с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Абуткину С.Н. должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.
Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания, по делу не установлено.
Иное наказание в виде лишения свободы, штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимой преступления суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и взысканию не подлежат ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абуткина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
– результаты оперативно-розыскной деятельности от 13.03.2026 в отношении Абуткина С.Н., – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
– платежное поручение № от 09.08.2025 на 1 листе, платежное поручение № от 09.08.2025 на 1 листе, платежное поручение № от 13.08.2025 на 1 листе, история транзакций ПАО «МТС» на 14 листах, договор об оказании услуг связи билайн на 2 листах, – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
– ответ из ПАО «ВымпелКом» за исх. № № от 19.03.2026 на 3 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
–ответ их ООО «КЕХ еКоммерц» на 1 листе с компакт-диском формата CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
– ответ из ООО «ОЗОН Банк» за исх. № И-53739 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
– скрин-шоты переписки на сайте «Авито» на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий С.В. Рассоха