ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина Дмитрия Александровича к Селиной Нине Геннадьевне, Андриановой Людмиле Александровне о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Селин Д.А. обратился в суд с иском к Селиной Н.Г., Андриановой Л.А. о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности.
Определением суда от 14 июля 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут 09 сентября 2026 года.
В назначенное время 09 сентября 2026 года истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял в связи с чем судебное заседании было отложено на 10 часов 30 минут 11 сентября 2026 года.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 сентября 2026 года, истец был повторно извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако в судебное истец вновь не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дважды, в судебные заседания не явился, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд без уважительных причин.
При указанных обстоятельствах суд читает необходимым оставить исковое заявление Селина Д.А. без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Селина Дмитрия Александровича к Селиной Нине Геннадьевне, Андриановой Людмиле Александровне о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.С. Миронов