РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 «Михайловский» об установления административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года с вменением ему явки и установлением ограничений, указав в обоснование, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Имея неснятую и не погашенную судимость ФИО3 4 раза привлекался к административной ответственности в 2025 и 2026 году по гл. 19, 20 КоАП РФ, характеризуется посредственно, на профилактическую работу не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3, с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц на регистрацию в ФИО2 по месту жительства или пребывания; запретить покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22.00 до 06.00, запретить посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, в том числе баров, кафе, ресторанов.
Административный истец и административный ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, представитель административного истца ходатайствовала о рассмотрении административного иска в её отсутствие, в письменном ходатайстве заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, административный ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России «<адрес>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).
Как усматривается из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), ч. 5 ст. 69 (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, в связи с чем данное преступление относится к категории тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ).
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.15.1 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» ФИО6 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, попытки к трудоустройству не предпринимает, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение не поступало, несмотря на проводимую профилактическую работу, продолжает совершать административные правонарушения, нуждается в постоянном контроле, в связи с чем, в отношении него имеются правовые основания для установления административного надзора.
Учитывая личность ФИО3, характеризующегося по месту жительства посредственно, а также то, что судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд приходит к выводу, что административные ограничения, о которых ходатайствует административный истец в отношении ФИО3 являются обоснованными, направленными на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих ограничений:
- запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22.00 до 06.00 часов,
- запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, в том числе баров, кафе, ресторанов.
Вменить ФИО3 обязанность в виде явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд.
Судья А.С. Грибанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ