ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <адрес> таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени
УСТАНОВИЛ:
<адрес> таможня обратилась в <адрес> районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора в размере 29 200 руб., а также пени в размере 15 587 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя административного истца <адрес> таможни по доверенности ФИО3 о прекращении производства по делу, поскольку задолженность ФИО1 по утилизационному сбору и пени полностью погашена, необходимость взыскания с него денежных средств отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Из части 1 статьи 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствия с Федеральным законом функциями контроля за уплаты обязательных платежей в праве обратится в суд с административным исковым заявлением, о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнена в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплата денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 по уплате утилизационного сбора в размере 29 200 руб., а также пени в размере 15 587 руб. 21 коп. полностью погашена, о чем указывает представитель административного истца в ходатайстве.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению <адрес> таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья А.С. Грибанова