ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты 5» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия,
, установил:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты 5», где в требованиях иска просили взыскать с ответчика стоимость устранения вявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ограниченную в соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в сумме 198891,00 руб., расходы на оплату проведения независимого строительно-технического исследования по установлению стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков в размере 65000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700,00 руб., компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2 в размере 100000,00 руб. в пользу каждого, почтовые расходы в размере 324,15 руб.
ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились. От представителя истцов ФИО3 поступило заявление об отказе от требований иска, согласно которому просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа стороне известны и понятны.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты 5», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего предстаителя не направил.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истцов ФИО3 представилено заявление об отказе от требований иска, указанные полномочия предоставлены последнему истцами в соответствии с представленной доверенностью. Представителю ФИО3 положения ст. 221 ГПК РФ понятны.
Суд не усматривает, что отказ представителя истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3 от исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне известны, разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.93, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
принять отказ представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 от требований иска к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты 5» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты 5» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий Е.В. Стеца