РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на банковскую карту ответчика ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно составлена расписка.
В свою очередь, ответчик ФИО2 обязался вернуть ФИО1 указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул, на обращения истца не реагирует. Поскольку в расписке о получении займа размер процентов не установлен, они подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 16%. Соответственно из расчета процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан возместить сумму в размере 2301 руб. 37 коп. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 руб. 78 коп.
Помимо указанного, для подготовки искового заявления, получения консультации по судебному разбирательству, ФИО1 заключил договор с ИП ФИО5 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по названному договору составила 20000 руб. Истец считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа в размере 150000 руб.; проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ в сумме 2301 руб. 37 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 591 руб. 78 коп. и далее начислить проценты на сумму долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды времени до дня фактического погашения долга; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в переданной телефонограмме указал, что с исковыми требованиями согласен.
Таким образом, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на банковский счет ФИО2 в размере 150000 руб. в качестве займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дана расписка ФИО1, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 150000 руб. с обязательством вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы долга перед истцом не выполнены. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа Заемщиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Ответчик ФИО2 договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, не возвратив сумму займа в оговоренный срок. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами Заемщиком не представлено.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, как заемщиком, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены.
В связи с этим, суд признает факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и неисполнения требований норм федерального законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в размере 150000 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 3 поименованной статьи Кодекса определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Так, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что последний день возврата займа выпадает на выходной день), который судом проверен и признан правильным, размер ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период, приведен истцом верно, требование заявителя в данной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в размере 2301 руб. 37 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение принятого денежного обязательства.
В силу положений частей 1, 3 поименованной статьи Закона в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из наличия у ответчика непогашенной задолженности по упомянутому выше договору займа, не оспоренного ответчиком расчета процентов за заявленный период, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами
Поскольку истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга, суд полагает необходимым рассчитать сумму процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за указанные выше период составит 3330 руб. 82 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150000 х 16 % /365 дн х 13 дн.= 854 руб. 79 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150000 х 15,5 % /365 дн х 35 дн.= 2229 руб. 45 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150000 х 15 % /365 дн х 4 дн.= 246 руб. 58 коп.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 155632 руб. 19 коп., из которых: 150000 руб. 00 коп.– сумма основного долга, 2301 руб. 37 коп. – проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 3330 руб. 82 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 150 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата долга.
Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исходя из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5, стоимость оказания юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с должника ФИО2, составили 20000 руб. 00 коп.. Оплата оказанных ИП ФИО5 юридических услуг по названному договору подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из изученных письменных материалов дела, из которых можно сделать вывод о полном выполнении Исполнителем обязанностей по договору об оказании юридических услуг.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов, который выполнял работу по консультированию истца, составлял исковое заявление, определял доказательную базу, непосредственного участия при рассмотрении дела не принимал, суд полагает, что требования заявителя подлежат полному удовлетворению в размере 20 000 руб. 00 коп., полагая указанную сумму разумной и соответствующей работе, проделанной представителем.
При этом суд учитывает, что ответчиком о снижении таких расходов не заявлено, доказательств того, что запрошенная истцом сумма не соответствует работе, проделанной представителем, ответчиком не представлено.
В силу положений подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Истец является инвалидом II группы, что подтверждено соответствующей справкой.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины 5669 руб. 00 коп., исходя из суммы требований, удовлетворенных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2301 (две тысячи триста один) руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330 (три тысячи триста тридцать) руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 150 000 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ и по день его фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального района имени <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Глазырина