ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова ФИО6 к Губареву ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, установил:
Жданов В.В. обратился в суд с иском к Губареву Д.С. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года в размере 330000 рублей 00 копеек, пени в связи с нарушением срока внесения платежа по состоянию на 05 февраля 2026 года в размере 36960 рублей 00 копеек, пени в связи с нарушением срока внесения платежа с 06 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины – 11674 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года, согласно которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки «Toyota Liteace», государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет коричневый. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в согласованный срок передал ответчику транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средств от 01 июля 2025 года. Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату стоимости транспортного средства в размере 330000 рублей в срок до 16 октября 2025 года. Данное обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства до настоящего времени не поступили. В пункте 3.3 договора закреплена обязанность покупателя выплатить продавцу пени в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки. В силу принципа справедливости и соразмерности, и также руководствуясь сит. 333 ГК РФ, истец снизил размер неустойки до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 05 февраля 2026 года сумма пени за период с 17 октября 2025 года по 05 февраля 2026 года составила 36960 рублей 00 копеек.
Истец Жданова В.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, согласно ходатайству просил судебное заседание провести без его участия.
Ответчик Губарев Д.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ Губарев Д.С. по адресу его регистрации судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена по причине «истек срок хранения».
Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последний уклоняется, учитывая, что лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими правами, на сайте суда размещена информация о датах и времени назначенных судебных заседаний, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Губарева Д.С. о времени и месте слушания дела.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, значение не имеет, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2025 года Жданов В.В. (продавец) и Губарев Д.С. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа, в соответствии с котором продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Toyota Liteace», государственный регистрационный знак № идентификационный номер отсутствует, 1998 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвет коричневый.
Из п. 2.1 договора следует, что стороны оценили автомобиль в размере 333000 рублей.
Пунктом 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля в размере 330000 рублей в срок до 16 октября 2025 года.
01 июля 2025 года Жданов В.В. (продавец) и Губарев Д.С. (покупатель) составили акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки «Toyota Liteace», государственный регистрационный знак № идентификационный номер отсутствует, 1998 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет коричневый. Претензий по техническому состоянию и перечню полученных документов на автомобиль покупатель к продавцу не имеет.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
По условиям договора, заключенного между сторонами, денежные средства за транспортное средство в размере 330000 рублей должны были быть перечислены в срок до 16 октября 2025 года.
Вместе с тем, ответчик условия договора купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года по оплате стоимости транспортного средства в установленный срок не выполнил, в связи с чем 15 декабря 2025 года Ждановым В.В. в адрес Губарева Д.С. направлена письменная досудебная претензия об оплате задолженности в сумме 330 000 рублей в течении 10 дней календарных дней с момента получения настоящей претензии, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без исполнения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года Губаревым Д.С. суду не представлено.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. В связи с указанным суд признает исковые требования Жданова В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года в размере 330 000 рублей обоснованными и полагает необходимым удовлетворить их.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании пени в связи с нарушением срока внесения платежа, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Ждановым В.В. и Губаревым Д.С. в п. 3.3 договора купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года согласовано, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Истцом с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 0,1 % от суммы дога за каждый день просрочки.
Поскольку до 16 октября 2025 года Губарев Д.С. обязательства по оплате транспортного средства не исполнил, с последнего за период с 17 октября 2025 года по 05 февраля 2026 года (112 дней, 330000 рублей х112 дней х 0,1%) подлежат взысканию пени в связи с просрочкой платежа в размере 36960 рублей 00 копеек. Расчет пени на сумму 36960 рублей 00 копеек, представленный истцом, судом проверен, и признан верным.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в связи с нарушением срока внесения платежа по договору купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года, начиная с 06 февраля 2026 года до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11674 рубля 00 копеек, несение которых подтверждается чеком по операции от 13 февраля 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Жданова ФИО9 (паспорт серии №) к Губареву ФИО8 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени – удовлетворить.
Взыскать с Губарева ФИО10 (паспорт серии №) в пользу Жданова ФИО11 (паспорт серии №) задолженность по договору купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа от 01 июля 2025 года в размере 330000 рублей, пени за период с 17 октября 2024 года по 05 февраля 2025 года – 36960 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11674 рубля 00 копеек, пени в связи с нарушением срока внесения платежа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Рогозина