ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения п. Переяславка 16 марта 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального района имени <адрес> о признании опубликованных сведений, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, установил:
Администрация муниципального района имени <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании опубликованных сведений, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, где просит признать сведения, размещенные в отношении администрации муниципального района имени <адрес> в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке в Телеграм канале обозначенном как «ФИО2» https://t.me/a shvecov/3972, а также в мессенджере Телеграмм-канала 27dpslazo https://t.me/dps_lazo27 следующего содержания: «Старикам дают по 10000 рублей за голосование на публичных слушаниях по муниципальной реформе в <адрес>- ФИО1» и далее по тексту «В одном из фрагментов он пересказывает разговор: «А мне 10000 рублей дают, и поэтому мне какая разница покататься на автобусе и поднять руку за то или за это» не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В соответствии с п. 8 ст. 152 Гражданского кодекса РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (п. 6, 8 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
Администрация муниципального района имени <адрес>, предъявляя настоящее заявление в суд в порядке особого производства, исходила из того, что установить лицо, кем распространены сведения не соответствующие действительности, установить не представляется возможным.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах гражданского дела информации, собственником адреса телекоммуникационной сети https://t.me/a shvecov/3972, является ФИО2, собственником адреса телекоммуникационной сети https://t.me/dps_lazo27, является ФИО5
Указанные лица определением суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства в силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства. Если в ходе судебного разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено конкретное лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.
Учитывая, что в ходе производства по делу, осуществляемого в порядке особого производства, установлены собственники адресов телекоммуникационной сети, в данном случае усматривается наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
При таких обстоятельствах указанное заявление не подлежит разрешению в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, и для его рассмотрения предусмотрен порядок искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление администрации муниципального района имени <адрес> о признании опубликованных сведений, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ с данными требованиями она имеет право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Стеца