РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 16 февраля 2026 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к Кубаевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу за счет имущества физического лица, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю обратилась с требованиями о взыскании с Кубаевой Н.Н. задолженности за счет имущества физического лица в размере 2456, 21 рублей, ходатайствуя о восстановлении срока для обращения в суд.
Истцом указано о том, что Кубаева Н.Н. в соответствии с положениями ст. 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 152508, 61 рублей, которое настоящего времени не погашено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежавшая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 108126 рублей 78 копеек, в том числе налог 100046 рубле 96 копеек, пени- 5079 рублей 91 копейка, штрафы – 3000 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начисления: суммы пеней, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 2456 рублей 1 копейка.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3650 руб. 58 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 471 руб. 35 коп., от 09.0112017 года №S01170352570 на сумму 1051 руб. 48 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму руб. 8 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 745 руб. 2 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27990 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1053, 80 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000,0рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1685 руб. 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32385 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36238 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборе страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ следует из реестра отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения п. 3 ст. 48 НК РФ в соответствии с которым пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом, указывая на большую загруженность сотрудников налоговых органов, в качестве уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, просит взыскать с Кубаевой Н.Н. за счет имущества физического лица, задолженность в размере 2456 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие. Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
Ответчик Кубаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налоговым органом административному ответчику были начислены налоги, сформированы и направлены требования ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3650,58 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 471,35 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1051,48 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78,8 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 745,02 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27990 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1053,80 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1685,50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32385 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ
№ на сумму 36238 рублей, с последним сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные в требовании сроки задолженность по налогу и пени добровольно не погашена.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кубаевой Н.Н. по взысканию задолженности по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ
№ на общую сумму 2456, 21 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 161 Крыловского района в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа было отказано.
Тем самым административный истец обратился как к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и в Крыловской районный суд с иском со значительным пропуском срока на обращение в суд.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России N 1 по Краснодарскому краю требований, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговым органом не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
В связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, суд считает, что налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание задолженности по налогу, в заявленном в административном иске размере.
Следует учесть, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Кубаевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу за счет имущества физического лица, в размере 2156,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись копия верна судья