РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при секретаре судебного заседания Е.А. Шандыба, с участием представителя истца И.Н. Смирнова, действующего на основании ордера № 1 от 13.01.2026, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамутовой Магиры к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2024 ответчиком получены от истца денежные средства по договору займа в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается выданной ответчиком распиской. 23.07.2025 ответчиком возвращена сумма в размере 504 000 рублей. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме и не возвратил денежную сумму в размере 1 396 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 396 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие долговых обязательств перед ФИО5, вместе с тем, указал, что в 2023 году он взял в займ у ФИО5 1 000 000 рублей, в установленный срок он не смог возвратить займ, в связи с чем впоследствии написал расписку о том, что взял в займ у ФИО5 1 900 000 рублей. Данная сумма была определена истцом с учетом невыплаченных им ранее процентов. В счет уплаты задолженности он выплатил ФИО5 504 000 рублей. Расписку он писал добровольно.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО5 денежные средства в размере 1 900 000 рублей с уплатой 10 % ежемесячно, с обязательством вернуть сумму займа, срок возврата сторонами не оговорен.
В подтверждение договорных обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена расписка.
Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ФИО5 часть долга в размере 504 000 рублей, что подтверждено в судебном заседании ответчиком ФИО1
До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы долга в размере 1 396 000 рублей перед истцом не выполнены. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа Заемщиком не представлено, также не представлено доказательств заключения займа между сторонами в ином размере и на иных условиях.
По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа заимодавцу; иные условия, которые стороны должны согласовать хотя бы по настоянию одной из них либо предусмотрены (в качестве существенных) федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, расписка представленная истцом отвечает требованиям, предъявляемым законом к письменным сделкам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре (расписке) – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.
Денежные средства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращены.
Наличие расписки у истца, без отметки об исполнении обязательства в полном объеме, подтверждает задолженность ответчика по данному договору займа.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку между сторонами заключен договор займа, который оформлен распиской, ответчиком не произведена полная выплата по данному договору займа, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 960 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 28 960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Мамутовой Магиры к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0823 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Мамутовой Магиры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени <адрес>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 000 (один миллион триста девяносто шесть) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 960 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.С. Выходцева