РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Ревоненко, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664397473) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 23,80%/44,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушал условия кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215922 рубля 36 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2022, по состоянию на 05.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 151 941 рубль 01 копейка, из которых: 19 506 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 131 416 рублей 90 копеек - просроченная ссудная задолженность, 446 рублей 58 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 09 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 194 рубля 19 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 373 рубля 20 копеек - неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 31.05.2022 по 05.11.2023 в размере 151 941 рубль 01 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 238 рублей 82 копейки.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с 31.05.2022 по 29.05.2026 в размере 145435 рублей 72 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4238 рублей 82 копейки.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. В письменных пояснениях указал, что в исковом заявлении имеется техническая описка, фактически в рамках кредитного договора № Заемщику была выдана сумма в размере 150000 рублей. В представленном расчете отображены поступления денежных средств в счет гашения кредитного договора, а также куда они распределялись. В настоящий момент сумма задолженности составляет 145438 рублей 36 копеек, последнее гашение по договору было осуществлено 20.02.2026 в сумме 3813 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что при оформлении кредита ему была выдана наличными денежными средствами сумма в размере 140000 рублей, при этом, при оформлении кредита ему не разъяснялось о том, что процентная ставка будет составлять 44,90% годовых. Денежных средств в большем размере он не получал. Впоследствии всю сумму кредита он выплатил, о чем представил квитанции. Полагает, что задолженности по кредитному договору не имеет. Также указал, что в период с 16.10.2025 по 04.02.2026 в рамках исполнительного производства с него было взыскано в общей сумме 55570 рублей 65 копеек.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита от 15.07.2020 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664397473), согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 рублей 00 копеек, Лимит кредитования может быть увеличен, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 44,90 % годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа – 7518 рублей, срок возврата Кредита - до востребования.
В соответствии с п. 12 названного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,0548% годовых, за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного дога и начисленных процентов.
Заемщик, при подписании договора был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями предоставления кредита, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования и являющими неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью ФИО3ФИО2. Кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Факт получения 15.07.2020 кредитной карты подтверждается распиской Заемщика.
Предоставленными денежными средствами по кредитному договору № (4664397473) ФИО3 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой 15.07.2020 ФИО3 ФИО2 выдан кредит наличными денежными средствами в сумме 140000 рублей 94 копейки. Денежные средства в размере 500 рублей переведены на основании Согласия на дополнительные услуги к кредитному договору, за снятие наличных денежных средств в кассе Банка произведено списание комиссии в размере 9499 рублей 06 копеек.
Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, которыми ответчик воспользовался.
Таким образом, заемщик заключая договор займа и получая денежные средства, действовал по собственной воле в соответствии с нормами о свободе договора, закрепленными в ст. 421 ГК РФ, в связи с чем должен был руководствоваться принципом благоразумного и добросовестного поведения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО3
В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 14.07.2023 на основании поданных должником возражений, судебный приказ от 29.05.2023 отменен.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст.12 ГК РФ.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек.
По состоянию на 05.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 151 941 рубль 01 копейка, из которых: 19 506 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 131 416 рублей 90 копеек - просроченная ссудная задолженность, 446 рублей 58 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 рубля 09 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 194 рубля 19 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 373 рубля 20 копеек – неустойка на просроченные проценты.
При этом, вопреки доводам ответчика, при расчете задолженности истцом учтены все внесенные им денежные средства по кредитному договору, что подтверждается представленной выпиской по счету, содержащей сведения о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также сведения о распределении поступивших платежей в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойки, иных комиссий.
Заочным решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.03.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворены, с последнего в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (4664397473) от 15.07.2020 в размере 151 941 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей 82 копейки, всего взыскано 156 179 рублей 83 копейки.
Определением от 26.02.2026 ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 13.03.2024, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований. С учетом погашенных ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с 31.05.2022 по 29.05.2026 в размере 145435 рублей 72 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4238 рублей 82 копейки.
Учитывая, что истец ПАО «Совкомбанк» от первоначальных исковых требований не отказался, вопрос о прекращении производства по делу в части судом не разрешался, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявленные истцом ПАО «Совкомбанк» исковые требования в полном объеме.
В рамках исполнения ранее вынесенного заочного решения от 13.03.2024 отделением судебных приставов по району имени Лазо 21.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 156179 рублей 83 копейки.
На основании поданного взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, постановлением от 24.03.2026 исполнительное производство окончено.
Согласно сведений, представленных ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.10.2025, судебным приставом-исполнителем принято решение об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Согласно данному постановлению, в исполнительное производство №-ИП от 21.10.2025 объединено исполнительное производство №-ИП от 20.05.2024 о взыскании с ФИО3 в пользу УФК по <адрес> (Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска) денежных средств в размере 468051 рубль 28 копеек.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, 02.02.2026, 05.02.2026, 13.02.2026, 17.02.2026 произведено распределение взысканных с ФИО3 денежных средств по сводному исполнительному производству как в счет погашения долга ПАО «Совкомбанк», так и в счет погашения долга в пользу УФК по Хабаровскому краю (Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска).
Так, согласно представленных сведений, в счет погашения долга ПАО «Совкомбанк» перечислено: 02.02.2026 – 1362 рубля 84 копейки; 05.02.2026 – 337 рублей 50 копеек; 13.02.2026 – 988 рублей 84 копейки; 17.02.2026 – 3813 рублей 47 копеек.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, взысканные с ФИО3 денежные средства в период исполнения заочного решения от 13.03.2024 были учтены последним при расчете задолженности, которая с учетом произведенных перечислений составляет 145438 рублей 36 копеек.
Вопрос о повороте исполнения заочного решения суда от 13.03.2024 при его отмене не ставился и не разрешался.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, в рамках исполнительного производства ответчиком уплачено в счет погашения задолженности 6502 рубля 65 копеек.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 145 438 рублей 36 копеек, из которых: 13449 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 131416 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 рубля 09 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 194 рубля 19 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 373 рубля 20 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, в связи с чем, произведенный расчет признается правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика. Денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения договорных обязательств, в полном объеме учтены истцом, о чем свидетельствует выписка по счету, расчет задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 238 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 124 от 08.11.2023, № 920 от 10.05.2023.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, на общую сумму 145 438 рублей 36 копеек.
Учитывая требования закона о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан (паспорт 0805 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени Лазо Хабаровского края, код подразделения 272-019) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № (4664397473) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 438 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Выходцева