ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 587 741 рубль. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.09.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 27.10.2025 года АО «Почта Банк», заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 271025, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 39034333 от 14.12.2018 года перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Задолженность, по основному долгу – 509 132 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 82 599 рублей 27 копеек, иные платежи, предусмотренные договором – 3000 рублей. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления в счет погашения задолженности платежей не поступало. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в пользу ООО ПКО «Филберт» в размере 594 732 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 16 894 рубля 64 копейки.
Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой истек «срок хранения».
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
С учетом истечения срока рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ответчика, нарушенное право истца подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Как следует из материалов дела 14.12.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита.
14.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании указанного выше заявления был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора и условий кредитования, кредит предоставлен в сумме 587 741 рубль 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90% годовых со сроком возврата 14.12.2023 года.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях, подписанных ФИО1 при заключении договора.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по договору составляет 60, размер платежа – 15 557 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 14-го числа каждого месяца, начиная с 14 января 2019 года. Размер последнего платежа составляет 13 603 рубля.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие за отдельную плату на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.
Банк обязательства по данному договору перед заемщиком исполнил.
Обязательства по названному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу – 509132 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 82 599 рублей 27 копеек, иные платежи, предусмотренные договором – 3 000 рублей.
Ответчиком не оспаривался тот факт, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
27.10.2025 года АО «Почта Банк», заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 271025, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 39034333 от 14.12.2018 года перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора кредита при заключении договора ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 14.12.2018 года на общую сумму 594 732 рубля 20 копеек.
12.11.2025 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке и необходимости погашения задолженности по кредитному договору №39034333 от 14.12.2018 года.
Указанное требование истца ответчиком не исполнено.
Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.
Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыл клиенту счет и зачислил сумму кредита на указанный счет. В соответствии с Договором, с даты заключения Договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафа, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.
Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим периоду просрочки платежей и положениям ст. 819 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, допущенных при его составление нарушений, и, в частности, доказательств того, что в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплатил суммы в большем размере, чем это учтено истцом, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 894 рубля 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска Хабаровского края (паспорт 08 16 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № 39034333 от 14.12.2018 года в размере 594 732 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 894 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Дубс