К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1449/2026 ~ М-1635/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики · судья Нидзиева Наталья Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
22.10.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 93RS0009-01-2026-002653-71

Дело № 2-1449/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения город Мариуполь 22 октября 2026 года

Судья Приморского районного суда <адрес> Народной Республики Нидзиева Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8 ФИО2» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «ФИО9 ФИО2» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10 ФИО2» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение пятнадцати дней.

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Н.Н. Нидзиева

Участники

Истец

  • Г. А. А.

Ответчик

  • ООО "БКОСТРОЙ ПЛЮС"

Представитель

  • Г. С. П.

Ход дела

  1. 16:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:58

    Передача материалов судье

  3. 16:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства