РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Ревоненко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гумбатову Ризвану Ёлчу Оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО6Ё.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключено заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B (кредитный договор №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № ВВБ-138-исх/5374. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21439 рублей 84 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679712 рублей 21 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307918 рублей 75 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43561 рубль 31 копейка.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6Ё.о. задолженность по кредитному договору №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21439 рублей 84 копейки, из которых: неустойка за просрочку процентов – 49 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку кредита – 640 рублей 78 копеек, присужденная просроченная ссудная задолженность – 17866 рублей 84 копейки, присужденная просроченная задолженность по процентам – 1212 рублей 56 копеек, присужденная госпошлина - 1670 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679712 рублей 21 копейка, из которых: неустойка за просрочку кредита – 24028 рублей 73 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1679 рублей 65 копеек, присужденная просроченная ссудная задолженность – 636901 рубль 17 копеек, присужденная просроченная задолженность по процентам – 10644 рубля 93 копейки, присужденная госпошлина – 6457 рублей 73 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307918 рублей 75 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита – 8001 рубль 23 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1152 рубля 64 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 17005 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 281759 рублей 22 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43561 рубль 31 копейка, из которых: присужденная госпошлина – 1670 рублей, неустойка за просрочку процентов – 140 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку кредита – 5542 рубля 85 копеек, присужденная просроченная ссудная задолженность – 36208 рублей 37 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 526 рублей.
С учетом поступившего заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6Ё.о. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572712 рублей 21 копейку, из которых: 24028 рублей 73 копейки – неустойка за просрочку кредита, 1679 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку процентов, 547003 рубля 83 копейки – присужденная просроченная ссудная задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307918 рублей 75 копеек, из которых: 8001 рубль 23 копейки – неустойка за просрочку кредита; 1152 рубля 64 копейки – неустойка за просрочку процентов; 17005 рублей 66 копеек – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 281759 рублей 22 копейки – просроченная ссудная задолженность; судебные издержки по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25526 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк», его представитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО6Ё.о, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ указал о согласии с исковыми требованиями. Пояснил, что ранее он осуществлял предпринимательскую деятельность, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Он заключал кредитные договора с ПАО «Сбербанк» для развития бизнеса, однако, с октября 2025 года в связи с возникшими трудностями не смог своевременно исполнять обязательства перед банком.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что на имя ФИО6Ё.о. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключен кредитный договор №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B, согласно которому ФИО6Ё.о предоставлена кредитная карта с лимитом 200000 рублей, сроком действия – 36 месяцев, под 25,2 % годовых. Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитования, заемщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования срок погашения Обязательного платежа в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода. Счет для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустоек №
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6Ё.о на расчетный счет № предоставлен кредит в размере 3 000000 рублей с целью развития бизнеса, на срок – 36 месяцев, под 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых, с оплатой аннуитетных платежей в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей, не более 50000 рублей, ежемесячно в дату, соответствующую Договору (п.4,7 Индивидуальных условий кредитования). Пунктом 8 Договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6Ё.о на расчетный счет № предоставлен кредит в размере 934000 рублей с целью развития бизнеса, на срок – 36 месяцев, под 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых, с оплатой аннуитетных платежей в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей, не более 50000 рублей, ежемесячно в дату, соответствующую Договору (п.4,7 Индивидуальных условий кредитования). Пунктом 8 Договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6Ё.о заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6Ё.о на расчетный счет № предоставлен кредит в размере 691 000 рублей с целью развития бизнеса, на срок – 24 месяца, под 20,9 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 22,9 % годовых, с оплатой аннуитетных платежей в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей, не более 50000 рублей, ежемесячно в дату, соответствующую Договору (п.4,7 Индивидуальных условий кредитования). Пунктом 8 Договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6Ё.о. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Подписание договоров Заемщиком носило добровольный характер. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставляемых кредитов, процентной ставкой и размером неустойки, которые изначально установлены в договорах, против таких условий ФИО6Ё.о. не возражал. При этом, заемщик не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.
Условия о размере процентов сторонами согласованы в кредитных договорах. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ и в договорах займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действии я, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику ФИО6Ё.о. на открытый расчетный счет. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитным договорам, что ответчиком не оспаривалось. Ответчик ФИО6Ё.о. договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств по возврату кредитов ответчиком ФИО6Ё.о. не представлено.
На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитов, ФИО6Ё.о. не ответил.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При подаче искового заявления истцом указано, что задолженность по кредитным договорам образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет:
- по кредитному договору №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21439 рублей 84 копейки, из которых: неустойка за просрочку процентов – 49 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку кредита – 640 рублей 78 копеек, присужденная просроченная ссудная задолженность – 17866 рублей 84 копейки, присужденная просроченная задолженность по процентам – 1212 рублей 56 копеек, присужденная госпошлина - 1670 рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679712 рублей 21 копейка, из которых: неустойка за просрочку кредита – 24028 рублей 73 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1679 рублей 65 копеек, присужденная просроченная ссудная задолженность – 636901 рубль 17 копеек, присужденная просроченная задолженность по процентам – 10644 рубля 93 копейки, присужденная госпошлина – 6457 рублей 73 копейки;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307918 рублей 75 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита – 8001 рубль 23 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1152 рубля 64 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 17005 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 281759 рублей 22 копейки;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43561 рубль 31 копейка, из которых: присужденная госпошлина – 1670 рублей, неустойка за просрочку процентов – 140 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку кредита – 5542 рубля 85 копеек, присужденная просроченная ссудная задолженность – 36208 рублей 37 копеек.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО6Ё.о. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43561 рубль 31 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21439 рублей 84 копеек.
Таким образом, ответчиком ФИО6Ё.о. в полном объеме исполнены обязательства по кредитным договорам №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, частично по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований, с учетом погашенных ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО6Ё.о. задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572712 рублей 21 копейку, из которых: 24028 рублей 73 копейки – неустойка за просрочку кредита, 1679 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку процентов, 547003 рубля 83 копейки – присужденная просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307918 рублей 75 копеек, из которых: 8001 рубль 23 копейки – неустойка за просрочку кредита; 1152 рубля 64 копейки – неустойка за просрочку процентов; 17005 рублей 66 копеек – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 281759 рублей 22 копейки – просроченная ссудная задолженность; судебные издержки по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25526 рублей.
Учитывая, что истец ПАО «Сбербанк» от первоначальных исковых требований не отказался, вопрос о прекращении производства по делу в части судом не разрешался, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявленные истцом ПАО «Сбербанк» исковые требования в полном объеме.
Судом установлено, что на основании заявления ПАО «Сбербанк» нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись № У-0005374734 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6Ё.о. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 208 рублей 37 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 рублей, всего взыскано 37878 рублей 37 копеек.
На основании заявления ПАО «Сбербанк» нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись № У-0005355955 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6Ё.о. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636901 рубль 17 копеек – сумма основного долга; 10644 рубля 93 копейки – проценты; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6457 рублей 73 копейки, всего взыскано 654003 рубля 83 копейки.
На основании заявления ПАО «Сбербанк» нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись № У-0005369285 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6Ё.о. задолженности по кредитному договору №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17866 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 1212 рублей 56 копеек – проценты; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 рублей, всего взыскано 20749 рублей 40 копеек.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Таким образом, судом установлено, что в отношении ответчика ФИО6Ё.о. приняты решения о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных в материалы дела, в возбуждении исполнительных производств о взыскании с должника ФИО6Ё.о. задолженностей по кредитным обязательствам на основании выданных нотариусами исполнительных надписей отказано в силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказ в возбуждении исполнительного производства не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На момент рассмотрения дела по существу исполнительные надписи нотариусов У-0005374734 от ДД.ММ.ГГГГ, У-0005355955 от ДД.ММ.ГГГГ, У-0005369285 от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялись, являются действующими, в связи с чем оснований для взыскания ранее взысканной с ответчика ФИО6Ё.о. присужденной просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36208 рублей 37 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636901 рубль 17 копеек, №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17866 рублей 84 копейки, присужденных просроченных задолженностей по процентам: по кредитному договору №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212 рублей 56 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10644 рубля 93 копейки, не имеется.
Также суд не находит оснований для взыскания с ФИО6Ё.о. присужденных в рамках выданных исполнительных надписей нотариуса, расходов по составлению исполнительных надписей по вышеуказанным кредитным договорам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО6Ё.о. неустойки по кредитному договору №NKC0VLJR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения, с учетом сведений о полном погашении ответчиком задолженности по указанным кредитным договорам.
Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО6Ё.о. неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 24028 рублей 73 копейки – неустойка за просрочку процентов, 1679 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку процентов, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени ответчиком задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме не погашена. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, подтверждается материалами дела и признан обоснованным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25708 рублей 38 копеек, состоящая из неустойки за просрочку кредита – 24028 рублей 73 копейки, неустойки за просрочку процентов – 1679 рублей 65 копеек.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307918 рублей 75 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита – 8001 рубль 23 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1152 рубля 64 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 17005 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 281759 рублей 22 копейки, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку доказательств исполнения обязательств по данному договору ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, подтверждается материалами дела и признан обоснованным, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 25 526 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, исковые требования истца удовлетворены частично, на общую сумму 333627 рублей 13 копеек.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8091 рубль 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гумбатову Ризвану Ёлчу Оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Гумбатова Ризвана Ёлчу Оглы, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанская ССР (паспорт серии 0825 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25708 рублей 38 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита – 24028 рублей 73 копейки, 1679 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307918 рублей 75 копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита – 8001 рубль 23 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1152 рубля 64 копейки, просроченные проценты за кредит – 17005 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 281759 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 091 рубль 74 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Выходцева