РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., с участием ответчика Фаминых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Фаминых ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском Фаминых Е.А. и просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение, причиненное дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 14 375 рублей.
Требования мотивированы тем, что 16 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, под управлением Фаминых Е.А. Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года и экспертного заключения Фаминых Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустила выезд за пределы проезжей части с наездом на штабель бруса. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак № Шевчук Г.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика, как собственника транспортного средства, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» - полис серии № в АО «СОГАЗ». По факту произошедшего страхового случая сын умершей обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Размер страхового возмещения составил 475 000 рублей. АО «СОГАЗ» направил ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили, ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Фаминых Е.А. указала, что с исковыми требованиями согласна, действительно совершила 16 июля 2024 года ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого Шевчук Г.В. скончалась. Претензию истца получала, однако денежные средства АО «СОГАЗ» не возмещала.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
Как следует из ст. 1 Федерального закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пп. «а» п. 1 ст. 7 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Федеральный закон об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи (п. 7 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО).
В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федеральный закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 09 января 2025 года, вступившим в законную силу 25 января 2025 года, Фаминых Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, последней назначено наказание по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 04 месяца; по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 3,4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных основных наказаний, путем частичного сложения дополнительных наказаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, Фаминых Е.А. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 25 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев. В силу ч.1 ст. 82 УК РФ Фаминых Е.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком Фаминых Д.В., 03 июля 2018 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 июля 2032 года.
Названным судебным актом установлено, что Фаминых Е.А. в период времени с 18 часов 00 минут 15 июля 2024 года до 03 часов 55 минут 16 июля 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляла технически исправным автомобилем «MITSUBISHI PAJERO IO» государственный регистрационный знак № регион, в указанный период времени, двигалась в населенном пункте п. Мухен на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования в нарушении требований абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, отвлеклась от управления транспортным средством и допустила его выезд на полосу встречного движения, продолжила движение за пределами проезжей части с последующим столкновением с препятствием в виде отдельно выступающей единицы бруса из общей пачки, уложенной слева за пределами проезжей части походу её движения в районе дома № № по ул. <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Шевчук Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных травм скончалась на месте 16 июля 2024 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 09 января 2025 года, вступивший в законную силу, которым установлена вина Фаминых Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть пассажира Шевчук Г.В., и обстоятельства его причинения, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.
Согласно страховому полису № № собственником (страхователем) транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO IO» государственный регистрационный знак № является Фаминых Е.А., срок страхования с 00 часов 00 минут 12 марта 2024 года по 24 часа 00 минут 11 марта 2025 года.
Вину в указанном ДТП, факт причинения смерти пассажиру Шевчук Г.В., и управление в период времени с 18 часов 00 минут 15 июля 2024 года до 03 часов 55 минут 16 июля 2024 года автомобилем «MITSUBISHI PAJERO IO» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ответчик Фаминых Е.А. не оспаривала.
Свидетельством о рождении № № от 24 июня 1997 года, справками о заключении брака № А-00562, А-00560 от 20 мая 2025 года подтверждается, что Закревский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Шевчук Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
12 мая 2025 года в адрес АО «СОГАЗ» от Закревского Д.А. поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи со смертью его матери Шевчук Г.В. в результате ДТП, произошедшего 16 июля 2024 года по вине Фаминых Е.А.
Согласно акту о страховом случае № ХХХ 0386957071D№0000001 от 30 мая 2025 года, АО «СОГАЗ» признало событие страховым и приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей в связи со смертью Шевчук Г.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июля 2024 года.
Платежным поручением № 3198814 от 03 июня 2025 года подтверждается факт перечисления страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что Фаминых Е.А. является непосредственным причинителем вреда, действия последней, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого причинена смерть Шевчук Г.В., принимая во внимание, что выплата истцом страхового возмещения в сумме 475 000 рублей 00 копеек доказана, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных к Фаминых Е.А., и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 14 375 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 743 от 03 марта 2026 года.
Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Фаминых Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 375 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 10277398220921) к Фаминых ФИО10 (паспорт серии №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Фаминых ФИО11 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 10277398220921) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 475 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 14 375 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Рогозина