РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» к Устименко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ММК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Устименко К.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 22 июля 2025 года в размере 85767 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ООО ММК «А ДЕНЬГИ» и Устименко К.В. заключили договор потребительского займа № № от 22 июля 2025 года, в соответствии с которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 46800 рублей, а ответчик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 16 сентября 2025 года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма займа в размере 46800 рублей была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заёмщиком нарушены условия возврата займа, а именно не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженность ответчика перед истцом составляет 85767 рублей 66 копеек, из которых 39983 рублей 24 копеек - сумма основного долга, 44487 рублей 80 копеек – сумма начисленных процентов, 1296 рублей 62 копейки – пеня. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 03 февраля 2026 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 22 июля 2025 года, который по заявлению ответчика 16 февраля 2026 года был отменен.
Истец ООО ММК «А ДЕНЬГИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Устименко К.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, телефонограммой просила судебное заседание провести без её участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на 22 июля 2025 года, то есть на день заключения между ООО ММК «А ДЕНЬГИ» и Устименко К.В. договора потребительского займа № 35174455, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа – 22 июля 2025 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ООО ММК «А ДЕНЬГИ» является микрофинансовой организацией (лицензия от 03 марта 2022 года).
22 июля 2025 года на основании поданного Устименко К.В. заявления на предоставление займа, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (займодавец) и Устименко К.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа «Комфортный» № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 46800 рублей 00 копеек со сроком возврата до 06 января 2026 года, с процентной ставкой 291,989% годовых, с платежом в размере 7270 рублей 16 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (п. 1, 2, 4,6).
Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, полученной в виде специального кода в СМС-сообщении.
Условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафов, пени), превышающих 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, указано на первой странице договора потребительского займа.
В соответствии с п. 12 названного договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик Устименко К.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора).
22 июля 2025 года ответчику кредитором предоставлена сумма потребительского займа по договору № № в размере 46800 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта № № что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на карту ответчика, выпиской по договору займа № №
Ответчик Устименко К.В. договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование им Устименко К.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
До подачи настоящего искового заявления ООО ММК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
16 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края», на основании возражений представителя должника Устименко К.В. – Ивановой С.В. вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 03 февраля 2026 года о взыскании с Устименко К.В. в пользу ООО ММК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № № от 22 июля 2025 года.
Поскольку ответчик Устименко К.В. нарушила условия договора потребительского займа № № от 22 июля 2025 года по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск ООО ММК «А ДЕНЬГИ» обоснован, и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от 22 июля 2025 года за период с 17 сентября 2025 года по 29 января 2026 года составляет 85767 рублей 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 39983 рубля 24 копейки, просроченный проценты – 44487 рублей 80 копеек, пеня – 1296 рублей 62 копейки.
Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора № №, начисленные истцом ответчику проценты по договору займа и пени не превышают 130 % от суммы предоставленного ответчику потребительского займа. Размер задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ММК «А ДЕНЬГИ» о взыскании с Устименко К.В. задолженности по договору потребительского займа № № от 22 июля 2025 года в размере 85767 рублей 66 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежным поручениям № 25428 от 29 января 2026 года, № 58562 от 27 февраля 2026 года в общей сумме 4000 рублей 00 копеек.
Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Устименко К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» к Устименко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Устименко ФИО9 (паспорт серии №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № № от 22 июля 2025 года в размере 85767 рублей 66 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 39 983 рубля 24 копейки, просроченный проценты – 44487 рублей 80 копеек, пеня – 1296 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.С. Рогозина