РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была зарегистрирована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 40000 рублей. Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федерального закона «Об ОСАГО») страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. ФИО1 самостоятельно указал актуальный на дату ДТП адрес в извещении о дорожно-транспортном происшествии, по нему было доставлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр телеграфом. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес ответчика ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Ответчик же не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью согласования срока представления своего транспортного средства на осмотр. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, выплата страхового возмещения произведена, к истцу перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400000 рублей, которую, наряду с уплаченной госпошлиной в размере 12500 рублей, просит взыскать с ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании заявленного ходатайства.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении ходатайств не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 12 вышеназванного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Частью 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, по адресу: <адрес>, выезжая со второстепенной дороги на главную, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно выводу экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 802802 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 429181 рубль.
На основании ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего АО «Макс» перечислила потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил страховой компании потерпевшего АО «Макс» страховое возмещение в размере 400000 рублей.
Согласно п. 7.7, 7.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в пункте 7.8 настоящего Положения, могут составить извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Электронное извещение составляется с использованием ЕПГУ по форме, определенной в приложении 3 к настоящему Положению (далее - форма электронного извещения), посредством специального программного обеспечения. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием АИС страхования. В случае отображения в полях пункта 6 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из ЕСИА по решению водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства, указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.
В соответствии с п. 7.9 водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в срок не позднее пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия вручают или направляют страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, заполненные извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе, любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Направление электронного извещения страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, подтверждается посредством получения каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство.
Из полученной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ адресом водителя ФИО1 указан: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а адресом собственника транспортного средства ФИО6 указан: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Исходя из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» направил ответчику (водителю) ФИО1 по адресу: <адрес>, пр<адрес>, <адрес> собственнику транспортного средства ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, требование о предоставлении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в течение пяти дней на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (адрес ФИО6), письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, подлежало возврату отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (адрес ФИО1), письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, подлежало возврату отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
При отсутствии в Законе об ОСАГО и Правилах ОСАГО положений о порядке уведомления причинителя вреда о необходимости проведения осмотра его транспортного средства, по аналогии необходимо руководствоваться правилами о порядке проведения осмотра, который организовывает страховщик для потерпевшего.
Согласно п. 7.20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» повторно направил ответчику (водителю) ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> собственнику транспортного средства ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, требование о предоставлении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в течение пяти дней на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведений о номере почтовых идентификаторов соответствующих отправлений в материалы дела истцом не представлено, получить сведения о вручении судебной корреспонденции получателям не представляется возможным. Кроме того в извещении указан телефон ответчика, однако, доказательств того, что страховщик принимал попытки извещения страхователя иным образом, в том числе посредствам телефонной связи также истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что истец надлежаще известил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, а также нельзя признать надлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств по организации осмотра поврежденного транспортного средства ответчика, а, следовательно, у СПАО «Ингосстрах» не возникло право регрессного требования возмещения ущерба к ФИО1
Кроме того, материалами дела установлено, что в период срока хранения почтового отправления (требования о предоставлении транспортного средства на осмотр) ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения был определен (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ), произведена выплата потерпевшему лицу. Так, ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО5 СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, основываясь на документах, представленных АО «Макс» и платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату в размере 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» по платежному поручению №.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ПАО «Ингосстрах» не представлены доказательства, подтверждающие, что непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, повлекло за собой негативные последствия для страховщика. При этом суд учитывая, что наличие извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оказалось достаточным для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, приходит к выводу, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен.
При этом истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал обстоятельства ДТП, не указывал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие не предоставления транспортного средства для осмотра.
В данном случае, требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. В связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса не имеется.
Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании ущерба в порядке регресса, в удовлетворении которого судом отказано.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к ФИО1 (ИНН 250206342541) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - оставить без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Кандыбор
Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 30.10.2026