ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Трунова А.В., Назаренко Д.А., защитника – адвоката Шилкина А.Ю., подсудимого Паплык В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ПАПЛЫК Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не занятого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,
- мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паплык В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Паплык В.В., находясь в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от левого угла заднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил два сухих куста дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение хранения наркотического средства, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года оборвал с обнаруженных им кустов растений конопли верхушечные части и листья, которые сложил в находящееся при нем ведро, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану), весом не менее 41,907 грамм и перенес каннабис (марихуану) в помещение гаража, расположенного на расстоянии 3 метров в северном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где хранил с момента незаконного приобретения до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении вышеуказанного гаража было обнаружено и изъято принадлежащее Паплык В.В. растительное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 41,907 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N° 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Подсудимый Паплык В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, правом дачи показаний не воспользовался.
Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Паплык В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил напротив своего дома два сухих дикорастущих куста растения конопли. Ему известно, как выглядит растение конопли, он знает, как изготовить из данного растения наркотическое средство «химка», данную информацию он прочитал из Интернета. Он решил оборвать с кустов конопли верхушечные части и листья и изготовить для себя наркотическое средство «химка». Продавать или угощать кого-либо он не собирался. Ему известно, что незаконное изготовление и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено законом.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут он оборвал с обнаруженных им двух дикорастущих куста конопли верхушечные части и листья, которые поместил в пустое ведро, которое у него находилось пори себе и перенес оборванные верхушечные части и листья в гараж, расположенный на территории его дома, около 14 часов 15 минут он достал части растения конопли из ведра и положил на землю, около выхода из гаража.
ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить наркотическое средство, для чего взял металлическую миску, в которую поместил часть макушечных частей и листьев растения конопли и залил растворителем около 14 часов 20 минут, и стал вымачивать в указанной миске около 20 минут. Оставшаяся часть макушечных частей и листьев конопли осталась там же, в гараже, на земле. В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал вымоченные части растения из миски, после чего вымоченные листья и верхушечные части растения конопли отжал и выбросил в огонь, а получившийся концентрат, находящийся в металлической миске, поставил на печь, которую разжег во дворе дома и в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выпарил находящийся в металлической миске концентрат, тем самым изготовил наркотическое средство, которое в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ смешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства, которое в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил во дворе своего дома путем курения.
Металлическую миску он отнес в гараж, где положил ее на стол, а оставшиеся верхушечные части растений и листьев конопли он продолжил незаконно хранить на земле, в гараже.
ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, во дворе, в помещении гаража, были обнаружены части растения и листья конопли, а также металлическая миска с наслоением вещества.
Он рассказал сотрудникам полиции, что данные части растений конопли и металлическая миска принадлежат ему. Он был доставлен в ОМВД России «Михайловский», где у него были изъяты смывы с рук и зубов.
Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (№)
В ходе проверки показаний на месте Паплык В.В. в присутствии защитника указал участникам следственного действия на участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство, дав пояснения, аналогичные изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого (№)
Подсудимый Паплык В.В. в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.
Помимо признательных показаний Паплык В.В., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в ОМВД России «<адрес>» в должности оперуполномоченного ОНК. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В сентябре 2025 года в ОНК ОМВД России «<адрес>» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> Паплык В.В. занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы.
На основании полученной информации в <адрес> было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Паплыка В.В. и с целью проверки поступившей информации он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Михайловский» старшим лейтенантом полиции ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Михайловский» ФИО9, а также двумя лицами, привлеченными на добровольной основе, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, прибыли к <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.
Из дома вышел Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу с отцом Паплык В.В., который находился на работе в <адрес> муниципального округа <адрес>.
Свидетель №1 было предъявлено постановление <адрес> районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, ознакомившись с которым Свидетель №1 расписался в ознакомлении.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, который располагается с левой стороны от жилого <адрес> муниципального округа <адрес>, на земле, было обнаружено вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое, со специфическим запахом, а также на столе в помещении гаража обнаружена металлическая миска с наслоением вещества, указанные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы.
По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных объектов им был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
После окончания ОРМ они проехали по месту работы Паплык В.В., по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда Паплык В.В. был сопровожден в ОМВД России «Михайловский» для взятия объяснения и дальнейших разбирательств (№)
В ходе дознания был допрошен свидетель ФИО10, давший показания аналогичного содержания, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Паплык В.В. в гараже, который располагается с левой стороны от жилого <адрес> муниципального округа <адрес>, на земле, было обнаружено вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое, со специфическим запахом, а также на столе в помещении гаража обнаружена металлическая миска с наслоением вещества, указанные предметы в присутствии понятых были изъяты и упакованы.
По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных объектов оперуполномоченным ОНК ФИО11 был составлен акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми все участвующие лица были ознакомлены (№)
В ходе дознания был допрошен свидетель ФИО9, давший показания аналогичного содержания, согласно которым он проходит службу в ОМВД России «Михайловский» в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО10 он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Михайловского муниципального округа <адрес> по месту проживания Паплык В.В., в ходе которого в помещении гаража, расположенного на придомовой территории, на земле, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое, со специфическим запахом, со стола в помещении гаража изъята металлическая миска с наслоением вещества. По результатам проведения ОРМ были оформлены соответствующие процессуальные документы (л.д.100-103)
Их оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она и еще один мужчина ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время были приглашены сотрудниками полиции в качестве лиц, привлеченных на добровольной основе, для проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. После ее согласия им были разъяснены их права и обязанности. Далее она и второй приглашенный мужчина с сотрудниками полиции подъехали к указанному дому, в котором находился Свидетель №1, который пояснил, что проживает со своим отцом Паплык В.В.
Сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении по указанному месту проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последний ознакомился, на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ ответил отрицательно.
В ходе проведения ОРМ в гараже, который располагался с левой стороны от жилого <адрес> муниципального округа <адрес>, на земле, было обнаружено вещество зеленого цвета. Также в гараже, с правой стороны от входа, на столе, была обнаружена металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции.
В момент производства оперативно-розыскного мероприятия и изъятия ни она, ни второе лицо которое было привлечено на добровольной основе, никуда не отлучались, обнаружение и изъятие происходило в их присутствии. Замечаний и дополнений по проведению оперативно — розыскных мероприятий не поступило. По окончанию проведения оперативно — розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Свидетель №1, сотрудником ОНК ОМВД России «<адрес>» были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны сотрудником полиции, после чего все участвующие лица, поставили подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенных в них сведений (№).
В ходе дознания был допрошен свидетель ФИО12, давший показания аналогичного содержания, согласно которым принимал участие № в качестве лица, приглашенного на добровольной основе сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого в помещении придомового гаража было обнаружено растительное вещество зеленого цвета и миска с наслоением вещества, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции.
По окончанию проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны сотрудником полиции, после чего все участвующие лица, в т ом числе и он, поставили подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенных в них сведений (№)
Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он со своим отцом проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, отец Паплык В.В. находился на работе. Примерно в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции предъявили ему постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, в котором было указано, что его отец Паплык В.В. подозревается в незаконной деятельности, связанной с хранением по месту жительства наркотических средств каннабисной группы. Сотрудникам полиции он пояснил, что отец находится на работе и ознакомился с постановлением под роспись.
Сотрудники полиции сообщили ему о том, что оперативно-розыскное мероприятие будет направлено на выявление по месту его жительства запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств, оружия и боеприпасов. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что по месту его жительства ничего запрещенного нет.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его присутствии в гараже, который располагается с левой стороны от жилого <адрес> муниципального округа <адрес>, на земле, было обнаружено вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое, со специфическим запахом. На столе в гараже была обнаружена металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета. Указанное вещество и миска сотрудником полиции были изъяты.
Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, кому принадлежит данное наркотическое вещество и металлическая миска, он ответил, что это, все вероятнее, может принадлежать его отцу Паплык В.В.
По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны сотрудником полиции в слух, где он и двое присутствующих лиц поставили подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенных в них сведений.
О том, что по месту их места жительства могут храниться наркотические вещества, он не знал. К гаражу он не подходил (№)
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 соотносятся с показаниями подсудимого Паплык В.В., а также дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-Постановлением <адрес> № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> отношении Паплык В.В. (№)
-Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже на земле было обнаружено вещество зеленого цвета, которое упаковывается в полимерный пакет, опечатывается печатью с оттиском «Для пакетов №». На столе в помещении гаража обнаружена металлическая миска с наслоением вещества зеленного цвета, которая упаковывается в полимерный пакет черного цвета, опечатывается печатью с оттиском «Для пакетов №» (л№).
- Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были изъяты вещество зеленого цвета и металлическая миска, обнаруженные в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> (№)
Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент экспертизы постоянной масса изъятого вещества 41,907 гр. (№)
Изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Паплык В.В. наркотическое средство каннабисом (марихуана) осмотрено, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и признано по делу вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№)
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на миске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола №
Изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> миска осмотрена, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и признана по делу вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Паплыка В.В. в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия Паплык В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Паплык В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Паплык В.В вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Паплык В.В. подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, с указанием при проверке показаний на месте места приобретения им наркотического средства.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, характеризующие подсудимого данные, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАПЛЫК Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Паплык В.В. обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса массой 41,567 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД «Михайловский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Родик С.Г.