РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Гейц С.С., с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края ФИО3, представителя административного истца ОМВД России по Николаевскому району ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО1 рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Николаевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по Николаевскому району обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование заявленных административных исковых требований указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ (совершено при особо опасном рецидиве преступлений) к общему сроку наказания в виде 4 года лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. Отягчающими наказание обстоятельствами приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив. Отягчающими наказание обстоятельствами приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения установлен особо опасный рецидив. Отягчающими наказание обстоятельствами приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлен рецидив преступлений. Преступление совершено в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В рамках установленного административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Николаевского-на-Амуре муниципального района Хабаровского края.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.
В срок, согласно предписанию исправительной колонии до ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл. По указанному при освобождении адресу отсутствовал. Местонахождение не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольнонаблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Проводились розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ ведение дела административного надзора № дсп приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по Николаевскому району возбуждено уголовное дело № по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПВМ ОП № 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с целью выдачи взамен утерянного паспорта гражданина РФ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району доставлен в <адрес> с целью производства следственных действия по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ розыск прекращен, административный надзор возобновлен в связи с установлением поднадзорного лица.
Согласно информации УУП на административном участке № по адресу: <адрес> проживает гр. ФИО1 Характеризуется отрицательно. В настоящее время не трудоустроен. Является инвалидом. Злоупотребляет спиртными напитками. В ОМВД России по Николаевскому району в ее адрес поступали жалобы на поведение в быту. В круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на учете в ОМВД России по Николаевскому району как поднадзорное лицо.
В период нахождения под административным надзором совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статей 12.26 КоАП РФ (Главы 19-20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»), а именно:
ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ (Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков). Постановлением ОВМ ОМВД России по Николаевскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Находится в производстве.
ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 ВУД № по признакам состава преступления предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ. Находится в производстве.
ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ. Находится в производстве.
На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью усиления контроля за поднадзорным и недопущения совершения им преступлений и административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, просят суд конкретизировать установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения административное ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установив ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленного графика, установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное административное ограничение, в рамках установленного административного надзора, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное административное ограничение, в рамках установленного административного надзора, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное административное ограничение, в рамках установленного административного надзора, в виде запрета на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель административного истца ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 в ходе судебного заседания заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что административный ответчик имеет склонность к употреблению алкогольных напитков, что является провоцирующим фактором к совершению преступлений и административных правонарушений.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что после освобождения хотел пойти на СВО. За ним в г. Хабаровске приехали с танковой части, которая находится в с. Князе-Волконское и увезли его в часть, но по состоянию здоровья его не взяли, не прошел медкомиссию, так как является инвалидом 2 группы по зрению. Также страдает мочекаменной болезнь. После приезда в г. Николаевск-на-Амуре был приступ, вышел камень, находился на лечении в хирургическом отделении ЦРБ, получил лечение, стал чувствовать себя лучше. Но вообще из-за этой болезни самочувствие плохое, тяжело ходить из одного конца города в другой. Работает неофициально, строителем, разнорабочим, за один день работы платят 5000 рублей. Работодатель предоставил возможность жить в квартире по адресу: <адрес> но за нее платит 10 000 руб. за аренду. Работодатель возмущается, что он ходит на отметки, так как в это время он не работает. Переживает, что из-за увеличения числа явок может вообще остаться без работы и его выгонят из квартиры. Пенсия по инвалидности составляет 20000 руб., но этих денег на жизнь не хватает. Есть профессия, штукатур-маляр. Не возражает, что ему установлен административный надзор и ограничения, но ходить 4 раза в месяц для отметок он не сможет, так как останется без работы.
Огласив административное исковое заявление, выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В ходе судебного заседания объективно установлено, подтверждается материалами административного дела, что приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 измена на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.
Из данного приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление было совершено в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в том числе и в ночное время, при особо опасном рецидиве.
Из приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершено при рецидиве преступлений, который в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворено. Постановлено: «Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда за пределы Николаевского-на-Амуре муниципального района Хабаровского края. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Николаевскому району. По указанному месту жительства в установленный срок не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено наблюдательное дело №-/2026, проводились розыскные мероприятия, в связи с чем ведение дела приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по Николаевскому району с целью производства следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела по признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и в этот же день прекращен розыск лица, производство по наблюдательному делу возобновлено.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО1 как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление заместителя начальника ОМВД России по Николаевскому району начальником отдела по вопросам миграции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении серии № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевского району ФИО6 следует, что на административном участке № по адресу: <адрес> проживает ФИО1 Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Не трудоустроен, является инвалидом. Злоупотребляет спиртными напитками. Поступали жалобы на поведение в быту. В круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению преступлений и административный правонарушений, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Разрешая по существу заявленные административные исковые требования в части увеличения количества обязательных явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд не находит оснований для их удовлетворения, так как совершенные административные правонарушения не связаны с нарушением данного вида административного ограничения. С момента постановки на учет нарушений данного административного ограничения не совершал.
Административным истцом не мотивировано установление административного ограничения в виде в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), как и не указано как установление данного административного ограничения окажет профилактическое воздействие на административного ответчика, в связи с чем заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Вопрос об установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ранее был разрешен Ванинским районным судом Хабаровского края при рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора и административных ограничений. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований в данной части. Иных доводов, чем те, которым дана оценка в решении от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено, в связи с чем административные исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Также решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований в части установления административного ограничения в виде запрета на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Совершение административным ответчиком ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не является безусловным основанием для установления данного вида административного ограничения, так как следует в том числе из пояснений административного ответчика он находился в подъезде рядом с квартирой (комнатой), в которой фактически проживает, спиртные напитки распивал у себя в комнате, а не в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление административному ответчику административного ограничения в виде запрета на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции административным истцом не мотивировано и не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 4 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В связи с чем судом не принимается в качестве сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1 постановления о возбуждении уголовных дел, так как на момент рассмотрения данного административного дела по данным фактам отсутствуют вступившие в законную силу судебные решения, подтверждающие вину административного ответчика в их совершении.
На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Николаевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Мотивированное решение составлено 09.07.2026 года.