ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2026 г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Богачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского муниципального округа к Салахутдинову Тимуру Мударисовичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского муниципального округа обратился в суд с иском к Салахутдинову Т.М. о расторжении договора аренды земельного участка от датаг. № и взыскании с Салахутдинова Т.М. задолженности по договору аренды за период с датаг. по датаг. в размере 636028 руб. 38 коп. и пени за период с датаг. по датаг. в размере 164953 руб. 96 коп.
В судебные заседания, назначенные на 14 и 21 августа 2026г., представитель истца, ответчик Салахутдинов Т.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления иска комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского муниципального округа к Салахутдинову Т.М. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского муниципального округа к Салахутдинову Тимуру Мударисовичу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Маленкина И.В.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1456/2026.