РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июля 2026 года г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Магницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баба Романа Сергеевича и Баба Максима Сергеевича к Баба Сергею Ивановичу о признании права собственности,
Установил:
Баба Р.С. и Баба М.С. обратились с иском к Баба С.И., требуя признать за каждым право собственности по ? в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н.***, расположенную по адресу: ***, кв-л ***, ***.
В обоснование указали, что ***. умерла ***, которая на основании договора купли-продажи от ***., являлась собственником квартиры по адресу: ***, кв***, ***. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, так в договоре купли-продажи квартиры неверно указана дата рождения матери. Вместо верной даты рождения - ***, указано - *** года рождения.
Также указали, что их отец- Баба С.И. на квартиру не претендует.
В судебное заседание истцы Баба Р.С. и Баба М.С., будучи извещенными надлежаще, не явились. В заявлении от 17.07.2026г. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.54).
Ответчик Баба С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 17.07.2026г. исковые требования признал, указав, что, как переживший супруг, на долю в праве на общее имущество с ***, не претендует. Одновременно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.42, 80).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком иска выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.
Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа Гусева И.А., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась (л.д.47).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании положений ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. С огласно договору купли-продажи квартиры от 28.12.2000г., ***, *** года рождения, приобрела у *** квартиру по адресу: ***, ***, *** (л.д.6).
Как следует из иска, в вышеуказанном договоре дата рождения *** указана неверно, верной датой является *** года рождения.
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 23.06.2026г., собственником квартиры с к.н.33:01:001618:1824, расположенной по адресу: ***, кв-л Дубки, *** является ***, *** года рождения (л.д.26-27).
Согласно имеющихся в деле копий свидетельств следует, что родителями истцов Баба Р.С. и Баба М.С. являются Баба С.И. и ***, *** года рождения, умершая ***. (л.д.9-12).
В материалы дела истцами представлены копии справки о смерти №С-00877 от ***., удостоверения о захоронении, паспорта, страхового свидетельства и договора об обязательном пенсионном страховании НПФ «Газфонд», в каждом из которых значится ***, *** года рождения (л.д.13-14, 20, 55, 57).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принадлежности ***, *** года рождения, умершей ***. правоустанавливающих документов - договора купли-продажи квартиры по адресу: ***, ***, *** от 28.12.2000г. и свидетельства о государственной регистрации права от 17.01.2001г.
На л.д.31-44 имеется копия наследственного дела к имуществу ***, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее сыновья – Баба Р.С. и Баба М.С. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в наследственном деле не имеется (л.д.47-48)
При наличии данных о принадлежности *** квартиры по адресу: ***, ***, в отсутствие со стороны ***, как пережившего супруга притязаний на часть данной квартиры и возражений у него по иску, а также о фактическом принятии истцами наследства после смерти матери, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Баба Романа Сергеевича (паспорт ***) и Баба Максима Сергеевича (паспорт ***) к Баба Сергею Ивановичу (паспорт ***) о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Баба Романом Сергеевичем и Баба Максимом Сергеевичем право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н.***, расположенную по адресу: ***, кв***, ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «31» июля 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1505/2026г.