ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» августа 2026 г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Богачевой А.А., с участием истца Ниязовой Е.И., её представителя – адвоката Шашиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ниязовой Екатерины Игоревны к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Ниязова Е.И. обратилась в Александровский городской суд с иском к акционерному обществу «ТБанк», в котором просила признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области Пожилова Михаила Валерьевича от датаг. № № о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредиту в размере 169200 руб. 10 коп., неуплаченных по кредиту процентов в размере 40702 руб. и расходов по совершению исполнительной надписи в размере 2671 руб.
Исковые требования Ниязова Е.И. обосновала тем, что между ней и банком имеется спор о наличии задолженности по кредитному договору и в настоящее время на рассмотрении Ленинского районного суда г.Владимира находится гражданское дело по её иску о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий их недействительности. Кредитные договоры с АО «ТБанк» были заключены со стороны истца под влиянием мошенников.
В качестве третьего лица по делу истец указала нотариуса Пожилова М.В.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Судом установлено, что иск Ниязовой Е.И. принят к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Указанное истцом в качестве ответчика АО «ТБанк» находится по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд передает настоящее гражданское дело в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ниязовой Екатерины Игоревны к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса на рассмотрение Савеловского районного суда г.Москвы по подсудности.
Передачу дела в Савеловский районный суд г.Москвы (<адрес>) осуществить по вступлению настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись Маленкина И.В.