Дело №2-1469/2026г. ***
УИД 77RS0017-02-2025-008075-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Александров «14» августа 2026 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Балаханову Владлену Витальевичу о взыскании задолженности,
Установил:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в Нагатинский районный суд г.Москвы с иском к Балаханову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению *** от 31.01.2012г. в сумме 508441руб. 62коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5089руб. 00коп., оплатой юридических услуг в размере 20000руб. 00коп. и почтовых расходов.
В обоснование указано, что 31.01.2012г. между ПАО АКБ «Росбанк» и Балахановым В.В. был заключен договор ***ССSJGSS92102, с учетом дополнительного соглашения от 05.11.2015г., по которому тому предоставлены денежные средства в размере 224684руб. 61коп. сроком на 43 месяца под 21,40%.
06.11.2018г. ПАО АКБ «Росбанк» по договору уступки права (требования) *** уступило права требования к Балаханову В.В.
В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у Балаханова В.В. образовалась задолженность в сумме 508441руб. 62коп., из которых: 224684руб. 61коп. – основной долг; 283757руб. 01коп. – текущие проценты. Также указано, что судебный приказ от 12.01.2017г. о взыскании с ответчика задолженности был отменен 19.01.2024г.
Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 02.09.2025г., гражданское дело передано в Калининский районный суда г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности (л.д.98).
Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15.05.2026г., гражданское дело передано в Александровский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д.117).
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.136).
Ответчик Балаханов В.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная по имеющимся в деле адресам заказными письмами с уведомлениями, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, возвращается за истечением срока хранения, суд полагает, что он уклонился от ее получения и считает его извещенным надлежаще (л.д.125, 139-140).
Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил (л.д.132, 141).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с материалами дела, 31.01.2012г. Балаханов В.В. обращался в АО АКБ Росбанк с заявлением предоставлении кредита (л.д.43-45).
Согласно Условиям, изложенных в данном в заявлении, Балаханову В.В. были предоставлены денежные средства в размере 541189руб. 19коп. на срок до 31.01.2017г. под 21,4% годовых, возврат которых предполагался осуществлением ежемесячных платежей в размере 14753уб. 09коп. (л.д.46-47).
Как следует из заявления, Балаханов В.В. подтвердил свое согласие с условиями договора и обязался их выполнять.
В соответствии с положениями дополнительного соглашения к кредитному договору *** от 31.01.2012г., стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед Банком по следующим видам обязательств, вытекающих из кредитного договора, составляет: по основному долгу – 224684руб. 51коп., в т.ч. просроченная задолженность – 31989руб. 23коп.; по процентам на численным за пользование кредитом 13741руб. 04коп., в т.ч. просроченная задолженность по уплате процентов – 11426руб. 05коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1750руб. 10коп. Стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка на срок 6 месяцев по уплате основного долга, в т.ч. просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 30.11.2019г. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – 30.11.2015г. (п.п.1, 3, 41.-4.2) (л.д.27).
Как следует из иска, Балаханов В.В. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, надлежаще не выполнял, допустив образование задолженности.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с положениями ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора цессии (об уступке права (требования)) от 06.11.2018г. №***, с учетом дополнительного соглашения *** от 12.11.2018г., ПАО «Росбанк» переданы (уступлены), а ООО «ПКО «Редут» приняты права требования, возникших из кредитных договоров, заключенных с должниками, указанных в приложении ***, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в т.ч. и по заключенному с Балахановым В.В. кредитному договору, что подтверждается имеющимися в деле указанным договором и Приложением №1 к дополнительному соглашению №1, в котором указано о размере задолженности Балаханова В.В. на тот период в размере 224684руб. 61коп.– основной долг; 40895руб. 84коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 43руб. 23коп. -штрафы (л.д.59-75).
Таким образом, истцом документально подтверждена уступка прав требования по имевшейся у ответчика задолженности по кредитному договору ***ССJSGSS92102 от 31.01.2012г.
Согласно представленному истцом в иске расчету, задолженность Балаханова В.В. за период с 30.05.2016г. по 15.04.2026г. составляет 508441руб. 62коп., из которых: 224684руб. 61коп. – основной долг; 283757руб. 01коп. – текущие проценты.
На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
При определении размера, подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание указанный выше представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования ООО «ПКО «Редут» представлен договор на оказание юридических услуг ***., заключенный с ООО «М энд Р Консалтинг Групп» по которому последнее приняло на себя обязательства по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с Балаханова В.В. задолженности по кредитному договору *** от ***., а именно: анализу предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовой экспертизе; подготовке искового заявления, расчету суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовке необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправке по почте сторонами по делу, подаче в суд и предоставлению интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций (л.д.77).
Максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000руб. 00коп., при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость, превышающая 20000руб. 00коп., оплате не подлежит (п.3.2 договора).
Согласно п.3.3 Договора, оплата юридических услуг производится по настоящему договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта-отчета.
Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору *** от 12.04.2024г. на оказание юридических услуг ООО «М энд Р Консалтинг Групп» были выполнены услуги, связанные с анализом предоставленного заказчиком пакета документов, их правовому анализу, подготовке искового заявления с расчетом исковых требований, расчету государственной пошлины, изготовлению копий документов, формированию необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправке иска с приложениями ответчику. Стоимость к оплате составляет 20000руб. 00коп. (л.д.78).
Факт перечисления ООО ПКО «Редут» денежных средств ООО «М энд Р Консалтинг Групп» подтверждается платежным поручением *** от 15.04.2024г. (л.д.79).
Оснований не доверять представленному платежному документу и вышеуказанным договору и акту-отчету, у суда не имеется. Их наличие позволяет придти к выводу о несении ООО «ПКО «Редут» соответствующих расходов.
Определяя размер, подлежащих к возмещению расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, объем выполненной представителем работы и положения Решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018г. в редакции от 11.06.2021г. Об утверждении рекомендаций по назначению адвокатам гонорара за оказание юридической помощи, а также разъяснения в абз.2 п.11 вышеуказанного Постановления Пленума №1 от 21.01.2016г. и считает разумным к возмещению в счет судебных расходов на оплату услуг представителя 20000руб. 00коп.
Заявленная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, соответствует обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не является чрезмерной, определена с учетом выполнения ООО «М энд Р Консалтинг Групп» работы.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку в порядке п.6 ст.132 ГПК Российской Федерации копии иска, с приложенными к нему документами в адрес ответчика, в размере 70руб. 50коп. (л.д.13-16), которые признаются судом необходимыми и также подлежащими возмещению за счет средств ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в размере 15089руб. 00коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Редут» (ИНН 1659180290) к Балаханову Владлену Витальевичу (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Балаханова Владлена Витальевича в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по договору потребительского кредита *** от 31.01.2012г. в сумме 508441руб. 62коп. и в счет возмещения судебных расходов 35159руб. 50коп., а всего 543601 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот один) рубль 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «20» августа 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1469/2026г.