РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2026 года г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А., с участием представителя истца Кончина А.В., ответчика Крысенкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Крысенкову Артему Алексеевичу о взыскании денежных средств,
Установил:
ЦСН СР Росгвардии обратился с иском к Крысенкову А.А. о взыскании денежных средств в размере 84598руб. 88коп.
В обоснование указано, что приказом ЦСН СР Росгвардии от *** л/с старший лейтенант полиции Крысенков А.А. был назначен на должность оперуполномоченного снайпера 3 оперативно-боевого отдела СОБР «Мангуст» ЦСН СР Росгвардии, а с 11.09.2025г. приказом от 11.09.2025г. *** л/с контракт с ним расторгнут и он уволен со службы на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
В период прохождения службы, в соответствии с нормами обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования, Крысенкову А.А. под роспись было выдано вещевое имущество личного пользования в количестве 18 наименований на общую сумму 154474руб. 94коп. Поскольку, к моменту увольнения Крысенкова А.А. срок носки выданных предметов вещевого имущества личного пользования не истек, расчет суммы удержания был произведен исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки.
Ответчику 09.12.2025г. и 25.02.2026г. направлялись досудебные претензии с требованием погасить задолженность, оставленные им без исполнения.
В судебном заседании представитель истца Кончин А.В., действуя по доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Крысенков А.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д.33).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком иска выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.
Согласно положениям ч.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, а именно: выписку из приказа *** л/с от 10.09.2024г. о назначении Крысенкова А.А. на должность оперуполномоченного снайпера 3 оперативно-боевого отдела специального отряда быстрого реагирования «Мангуст» ЦСН СР Росгвардии; выписку из приказа *** л/с от 11.09.2025г. о расторжении контракта и увольнении Крысенкова А.А. на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника); контракт о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации от 10.09.2021г., заключенный между ЦСН СР Росгвардии и Крысенковым А.А.; накладную 000000371 на отпуск материалов от 01.08.2025г.; справку-расчет *** суммы денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования; претензии от ***. и от 20.02.2026г. (л.д.5-8, 11-17) и руководствуясь ч.ч.1, 4 ст.69, п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации №580 от 15.05.2018г. «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции», устанавливающего нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки; Приказом Росгвардии от 28.12.2021г. №484 «Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом в войсках национальной гвардии Российской Федерации», Приказом Росгвардии №8 от 21.01.2019г. «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости, выданных предметов вещевого имущества и личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы», ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ЦСН СР Росгвардии (ИНН 5050089042) к Крысенкову Артему Алексеевичу (паспорт ***) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Крысенкова Артема Алексеевича в пользу ЦСН СР Росгвардии денежные средства в размере 84598 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Крысенкова Артема Алексеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «13» августа 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1527/2026г.