ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Гашиной Е.Ю., при секретаре Сарохан В.В., рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Семенова Сергея Владимировича к Семеновой Марине Валерьевне о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Семенов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Семеновой М.В. в его пользу 232 815 рублей 50 копеек в счет компенсации ? доли уплаченных им денежных средств за период с 15 декабря 2025 года по 26 мая 2026 года расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2026 года по гражданскому делу № расторгнут брак, зарегистрированный дата между ним и Семеновой М.В.; произведен раздел совместно нажитого ими имущества, доли признаны равными; признаны их общим долгом обязательства по кредитному договору от 18 марта 2024 года №, заключенному между ним и Банком ВТБ (ПАО); взысканы с Семеновой М.В. в его пользу в счет компенсации ? доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 18 марта 2024 года №№ за период с 15 июля 2025 года по 17 ноября 2025 года - 75 809 рублей 80 копеек.
Как следует из указанного решения судом установлено, что брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности супругов и соглашение об определении долей супругов в общем имуществе между ним – Семеновым С.В., и Семеновой М.В. не заключались; судом определена дата прекращения брачных отношений между супругами Семеновыми – 25 июня 2025 года.
После прекращения семейных отношений с ответчиком и ведения общего хозяйства он – Семенов С.В., единолично за счет собственных средств нес обязательства по погашению кредита по договору от 18 марта 2024 года №№, вплоть до полного погашения кредита 26 мая 2026 года. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за период с 15 декабря 2025 года по 26 мая 2026 года им в счет погашения кредита оплачено за счет личных средств всего 465 631 рубль 01 копейка (30 323,92 руб. х 6 + 283 687,49 руб.), ? доля от которых составляет 232 815 рублей 50 копеек (465 631,01 руб. : 2), которую он просит взыскать с ответчика. Справкой Банка ВТБ (ПАО) подтверждается отсутствие на 26 мая 2026 года задолженности по указанному кредитному договору.
7 августа 2026 года в суд поступило ходатайство представителя ответчика Семеновой М.В. – адвоката Фильчакова А.Н., представившего ордер №001535 от 31 июля 2026 года и копию нотариально удостоверенной доверенности от 5 сентября 2025 года, об утверждении мирового соглашения по данному делу, достигнутого между сторонами, а также само мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 232 815 (двести тридцать две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек в счет компенсации ? доли уплаченных денежных средств за период с 15 декабря 2025 года по 26 мая 2026 года по кредитному договору от 18 марта №№, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Семеновым С.В.
2. Указанная сумма выплачивается ответчиком в течение шести месяцев равными долями. Размер ежемесячного платежа составляет 38 802 (тридцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 60 копеек.
3. Оплата производится ежемесячно, не позднее каждого месяца, начиная с 1 сентября 2026 года, путем перечисления денежных средств на счет истца.
4. Стороны констатируют, что данное мировое соглашение заключено на добровольной основе и не нарушает права и законные интересы других лиц.
5. После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, связанных с предметом настоящего спора.
6. Последствия заключения мирового соглашения и содержание ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ сторонам известны.
7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один – для суда.
Стороны просят рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании поданных документов и прекратить производство по данному делу.Истец Семенов С.В., ответчик Семенова М.В., представитель ответчика - адвокат Фильчаков А.Н., извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие и настаивали на утверждении достигнутого между ними мирового соглашения (л.д.51, 52).
В соответствии с ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждение мирового соглашения в отсутствие сторон и их представителя.
Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д.53).
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления истцом Семеновым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 7 984 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от 5 июня 2026 года (л.д.6).
Следуя п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату из бюджета в пользу Семенова С.В. подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 5 588 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 153.9, 153.10, 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновым Сергеем Владимировичем и Семеновой Мариной Валерьевной, по условиям которого:
1. Ответчик Семенова Марина Валерьевна обязуется выплатить истцу Семенову Сергею Владимировичу денежную компенсацию в размере 232 815 (двести тридцать две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек в счет компенсации ? доли уплаченных денежных средств за период с 15 декабря 2025 года по 26 мая 2026 года по кредитному договору от 18 марта №№, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Семеновым С.В.
2. Указанная сумма выплачивается ответчиком Семеновой Мариной Валерьевной в течение шести месяцев равными долями. Размер ежемесячного платежа составляет 38 802 (тридцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 60 копеек.
3. Оплата производится ежемесячно, не позднее каждого месяца, начиная с 1 сентября 2026 года, путем перечисления денежных средств на счет истца.
4. Стороны констатируют, что данное мировое соглашение заключено на добровольной основе и не нарушает права и законные интересы других лиц.
5. После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют друг к друга взаимных претензий, связанных с предметом настоящего спора.
6. Последствия заключения мирового соглашения и содержание ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ сторонам известны.
7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один – для суда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова Сергея Владимировича к Семеновой Марине Валерьевне о взыскании денежной компенсации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Семенову Сергею Владимировичу (ИНН №, паспорт № выдан дата года), часть государственной пошлины в размере 5 588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, уплаченной по чеку по операции Банка ВТБ (ПАО) от 5 июня 2026 года в Казначейство России (ФНС России).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда Владимирской области в гражданском деле №2-1597/2026.