ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» октября 2026 года г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А., с участием ответчика Калининой Л.Б.
и третьего лица Некрасовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Струнинские тепловые сети» к Калининой Любови Борисовне и Некрасову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности,
Установил:
МУП «СТС» обратилось в суд с иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества *** задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.03.2024г. по 31.05.2024г. в сумме 5357руб. 18коп. и неустойку за период с 11.05.2024г. по 11.06.2026г. в размере 2711руб. 14коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4000руб. 00коп.
Определением от 07.08.2026г. к участию в деле соответчиками привлечены Калинина Л.Б. и Некрасов С.Б.
Протокольным определением от 07.10.2026г. к участию в деле третьим лицом привлечена Некрасова И.В.
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 07.10.2026г. и 29.10.2026г. не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Таким образом, представитель истца не явился в суд дважды.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Участвовавшие в деле ответчик Калинина Л.Б. и третье лицо Некрасова И.В.. указав, что Некрасова Н.К. являлась собственником квартиры по адресу: *** 30.07.2024г. по 05.12.2025г., а не в заявленный в иске период образования задолженности с 01.03.2024г. по 31.05.2024г., а о том, что в отношении Некрасова С.Б. в Нижегородском областном суде рассматривается гражданское дело о признании его безвестно отсутствующим, не требовали рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления МУП «СТС» без рассмотрения, что не препятствует возможности его повторного обращения в суд.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление МУП «СТС» (ИНН 3311024786) к Калининой Любови Борисовне (паспорт 17 19 6680470 и Некрасову Сергею Борисовичу (паспорт 17 10 080464) о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить МУП «СТС» его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Возвратить МУП «СТС», находящемуся по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, г.Струнино, ул.Островского, д.2 «а», пом.2 уплаченную по платежному поручению *** от ***. государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек с расчетного счета 03100643000000018500 ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, ИНН 7727406020 БИК 017003983.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1560/2026г.