ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» октября 2026 года г.Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Ольги Геннадьевны к нотариусу Александровского нотариального округа Владимирской области Пожилову Михаилу Валерьевичу о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,
Установил:
Байкова О.Г. обратилась с иском к нотариусу Александровского нотариального округа Владимирской области Пожилову М.В., требуя признать совершенную им 20.06.2026г. исполнительную надпись №*** о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк денежных средств, не подлежащей исполнению. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3000руб. 00коп.
Истец и ее представитель, будучи извещенными надлежаще, после перерыва в судебное заседание 16.10.2026г. и в судебное заседание, назначенное на 22.10.2026г., не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались (л.д.115-116).
Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд дважды.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще, ответчик и представитель третьего лица.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Байковой О.Г. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Байковой Ольги Геннадьевны (паспорт ***) к нотариусу Александровского нотариального округа Владимирской области Пожилову Михаилу Валерьевичу (***) о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению оставить без рассмотрения.
Разъяснить Байковой О.Г. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Возвратить Байковой Ольге Геннадьевне, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек по чеку по операции от 25.06.2026г. с расчетного счета 03100643000000018500 Казначейство России (ФНС России) ИНН/КПП 7727406020/770801001 БИК 017003983.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1570/2026г.