ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В., при секретаре Астафьевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме 59302 руб. 47 коп., из которых: сумма долга – 38510 руб. 48 коп., просроченные проценты – 5016 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9129 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 592 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду -4288 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты – 586 руб. 44 коп., иные комиссии - 1180 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80000 руб. на срок 60 месяцев. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дата ФИО1 умерла. Указывая, что обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены, банк обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества).
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества находится по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для передачи настоящего дела в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Передачу дела в Октябрьский районный суд <адрес> осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №.