ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2026г. г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Барченковой Е.В., при секретаре Беляевой К.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Бобокулову Джамшеду Сафаралиевичу и Суярзоде Джамолиддину Сафарали о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Расулову У.К., указав, что 03.06.2024 по вине Бобокулова Д.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Toyota Venza», государственный регистрационный номер №, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования по полису №. По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере 574 850 руб. 54 коп. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 246 руб.
Заочным решением суда от 25.05.2026, в пользу САО «ВСК» с Расулова У.К. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 174 850 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 6 246 руб.
Определением суда от 06.07.2026 вышеуказанное заочное решение отменено.
Как установлено судом, Бобокулов Д.С. в момент ДТП управлял транспортным средством «ГАЗ-2752», государственный регистрационный номер №, принадлежащем Суярзоде Д.С. на основании договора купли – продажи от дата.
Определением суда от 10.08.2026 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Расулова У.К. на надлежащих ответчиков Бобокулова Д.С. и Суярзоду Д.С.
Истец САО «ВСК», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Бобокулов Д.С. и Суярзода Д.С., в суд не явились, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства ответчика Суярзоды Д.С.: <адрес>
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для передачи данного дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1619/2026 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Бобокулову Джамшеду Сафаралиевичу и Суярзоде Джамолиддину Сафарали о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (141800, Московская обл., г.Дмитров, ул.Пушкинская, д.1).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Барченкова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1619/2026.