ПРИГОВОР
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родик С.Г., с участием государственных обвинителей Заневского П.В., Полубинской А.С., Трунова А.В., подсудимой Беликовой Н.В., защитника - адвоката Акатьева Р.Г., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕЛИКОВОЙ Надежды Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, трудоустроенной охранником ООО «Багин», ранее не судимой,-
-задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста,-
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Беликова Н.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Беликова Н.В., достоверно зная о том, ФИО4 на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи и смс-сообщений договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте последнему наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) за денежные средства в сумме 6500 рублей, реализуя который, находясь в период с 11 часов 17 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории двора своего <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, на расстоянии около 1 метра от входной калитки, сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 6500 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,151 гр., находящееся в одном медицинском шприце, обмотанном туалетной бумагой, которое было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России <адрес>» в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 0 километра автодороги <адрес> муниципального округа <адрес>, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3,151 гр., ФИО4 согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Подсудимая Беликова Н.В. свою вину в совершении преступления не признала и суду показала, ФИО4 она сожительствует с Свидетель №5 на протяжении 15 лет, знает, ФИО4 Свидетель №5 периодически употребляет наркотические средства, неоднократно разговаривала с ним и просила прекратить употребление наркотиков, оставила его проживать в помещении летней кухни, расположенной во дворе ее <адрес> края, при условии, ФИО4 он не будет употреблять наркотические средства, сама она проживает в <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут утра она приехала домой с работы, Свидетель №5 находился дома, также собирался на работу, в ходе разговора указал ей на пакет, который висел в кухне, где он проживал, и пояснил, ФИО4 в пакете находится запчасть, за которой в течение дня приедет его знакомый по имени «ФИО7», продиктовал ей номер «ФИО7» для связи, так как как она собиралась уехать по своим делам в <адрес> края.
Ранее она ни ФИО7, ни его брата ФИО8 (как ей стало известно в последующем, их фамилия ФИО9), никогда не видела, знакома с ними не была.
В обеденное время она уже находилась дома, когда ей на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного ей номера, звонивший представился «ФИО8» и сказал, ФИО4 приедет минут через сорок. Через некоторое время ей на телефон от «ФИО8» пришло СМС-сообщение «5», она не придала какого-либо иного смыслового значения данному сообщению, кроме как его уведомления о том, ФИО4 он приедет минут через пять, ФИО4 и произошло в действительности, так как минут через пять или десять он приехал.
«ФИО8» зашел к ней во двор, она вынесла ему пакет, который Свидетель №5 попросил ее с утра передать, при этом в пакет она не заглядывала, его содержимым не интересовалась, но пакет был довольно тяжелым, а «ФИО8» ей передал свернутые «в трубочку» деньги. Деньги она не разворачивала и не может пояснить поэтому общую сумму переданных денег. Деньги она сразу понесла в кухню, где проживал Свидетель №5, чем в это время на территории двора ее дома занимался ФИО8, она сказать не может, так как за ним не наблюдала. Она не видела, как он вышел со двора ее дома и был ли при нем пакет, переданный ей от Свидетель №5
Примерно через неделю указанный пакет, который она передала ФИО8, она увидела у себя во дворе и поинтересовалась у Свидетель №5 о том, ФИО4 находится в пакете, на ФИО4 последний сказал, ФИО4 в пакете шлифовальная машинка и предположил, ФИО4 ФИО8 забыл у них во дворе этот пакет.
Подтверждает, ФИО4 через некоторое время после того, как «ФИО8» уехал, ей действительно с телефона «ФИО8» поступило СМС-сообщение о том, ФИО4 он задержан полицией, в связи с чем она предположила, ФИО4 это могло быть связано с содержимым того пакета, который ее попросил передать Свидетель №5, в связи с этим она и написала в ответ, ФИО4 ей «…не нужны проблемы и она ничего не знает..».
Позже к ней приезжали друзья Свидетель №2, пытались ее обвинить в том, ФИО4 она «сдала» его сотрудникам полиции, в связи с чем ФИО8 с братом были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело, поэтому она предполагает, ФИО4 ФИО8 специально, со злости, мог оговорить ее, давая такие показания, ФИО4 это она сбыла ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.
Настаивает, ФИО4 она по просьбе своего сожителя Свидетель №5 передала пакет, ФИО4 было в пакете, она не предполагала. О продаже какой-либо картошки с Свидетель №2 она не разговаривала, если бы ему нужна была картошка, она бы ему продала настоящую картошку, так как занимается, в том числе, и продажей картошки населению, так как выращивает картошку.
У нее в кухне имеется шкаф, в котором она хранит картошку, в том числе и фасованную в мешки по 5 кг, в этом же шкафу она хранит и иные продукты питания, а также одежду и носки.
Подтверждает, ФИО4 между ней и Свидетель №5 действительно в марте 2025 состоялся телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №5 у нее спросил, имеется ли для перепродажи 5 кг картошки, и она рассказывала ему, ФИО4 картошка для перепродажи имеется, хранится в шкафу, под носками. Разговор у них шел о настоящей картошке, которую Свидетель №5 хотел перепродать и спрашивал на это ее разрешения.
В порядке стр. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Беликовой Н.В., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО16
Из оглашенного протокола допроса подозреваемой Беликовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, ФИО4 в <адрес> края она проживает совместно с Свидетель №5, она знает, ФИО4 Свидетель №5 занимается изготовлением и хранением наркотических средств каннабисной группы.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Свидетель №5 и поинтересовался, осталось ли «наркотическое средство», так как ему надо было 5 гр., на ФИО4 она ему ответила, ФИО4 он изготавливает наркотические средства самостоятельно и где он их хранит она не знает, после чего она положила трубку телефона.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ФИО8 и спросил о наличии наркотического средства масла каннабиса, на ФИО4 она ответила ФИО8, ФИО4 изготовлением наркотического средства масла каннабиса занимается Свидетель №5 (Свидетель №5) и следует обращаться к нему.
После этого ей позвонил Свидетель №5 (Свидетель №5) и сказал, ФИО4 скинет ей СМС-сообщение с пояснением объема «5», который нужен ФИО8. После этого позвонил ФИО8 и сказал, ФИО4 приедет через 40 минут и заберет то, ФИО4 она должна передать от Свидетель №5 (Свидетель №5), на ФИО4 она согласилась.
Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО8, зашел во двор дома, где передал ей денежные средства в сумме 6500 рублей, а она ему передала предмет, обмотанный туалетной бумагой <данные изъяты>
При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Беликова Н.В. показала, ФИО4 ранее данные показания подтверждает в полном объеме <данные изъяты>
Подсудимая Беликова Н.В. оглашенные показания не подтвердила, пояснив? ФИО4 фактически после проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания обыска была доставлена для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, до этого почти двое суток она не спала, так как до этого находилась на работе, на дежурстве. В отделе полиции ее вначале опрашивал оперуполномоченный ФИО18, которому она все подробно рассказала о своей непричастности к сбыту наркотического средства, после чего, не читая, подписала данные объяснения.
После этого был приглашен защитник ФИО16, в присутствии которого ее сопроводили к следователю ФИО17, следователь перепечатала объяснения, составленные ФИО18, фактически ее не допрашивая, после этого с протоколом ознакомился адвокат и порекомендовал ей протокол подписать, так как в нем, со слов адвоката, все было изложено верно. Она адвоката послушала и, не читая, данный протокол подписала.
ДД.ММ.ГГГГ ее не допрашивали, так как в этот день к ней в изолятор никто не приходил, но допускает, ФИО4 в один из дней, когда к ней в изолятор приходил следователь, она могла подписать пустой бланк, без даты.
Настаивает, ФИО4 адвокат ФИО16 не оказывал ей квалифицированной юридической помощи, при этом в Адвокатскую палату <адрес> с жалобой не действия ФИО16 она не обращалась, также в установленном порядке не обжаловала неправомерные, по ее мнению, действия сотрудников правоохранительных органов в ходе ведения предварительного расследования по делу, либо порядок проведения своих допросов в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, ФИО4 с 2011 года по май 2025 года он сожительствовал с Беликовой Н.В., они проживали в домовладении по адресу: <адрес> в <адрес>, при этом Беликова Н.В. проживала в доме, а он в помещении летней кухни, общего совместного хозяйства они не вели, единого бюджета у них не было.
О том, ФИО4 он является потребителем наркотических средств, он Беликовой Н.В. не говорил, в ее присутствии разговоров о наркотических средствах он не заводил. О том, ФИО4 у него в помещении летней кухни хранились наркотические средства, Беликовой Н.В. известно не было.
Ему знаком Свидетель №1; о том, ФИО4 у последнего имеется брат по имени ФИО8, он не знал. С Свидетель №1 они употребляли наркотическое средство «химку» путем курения, до указанных событий он также один раз угощал Свидетель №1 наркотическим средством «химка».
С Свидетель №1 в марте или апреле 2025 года он договорился, ФИО4 угостит того бесплатно наркотическим средством «химка». Свидетель №1 должен был заехать к нему и забрать свою полировочную машинку, которую ранее ФИО7 отдавал ему на ремонт, а также отдать денежные средства в сумме 7500 рублей, которые занимал у него.
В пакет с полировочной машинкой он (Свидетель №5) положил для Свидетель №1 медицинский пятикубовый шприц с маслом кананбиса, чтобы «угостить» его, деньги за наркотическое средство он не брал.
Данное масло каннабиса он ранее изготовил самостоятельно в лесном массиве, где обнаружил произрастание дикорастущих кустов конопли.
Накануне вечером он сказал Беликовой Н.В., ФИО4 заедет мужчина, которому нужно передать пакет с запчастями. О том, ФИО4 в пакете находится наркотическое средство масло каннабиса - он Беликовой Н.В. не говорил.
Уточняет, ФИО4 допускает, ФИО4 перед приездом Свидетель №1 он позвонил Беликовой Н.В. на сотовый телефон и попросил передать ФИО9 И. пакет, он сейчас точно сказать затрудняется, так как забыл.
После того, как у ФИО9 И. нашли наркотическое средство, у него по месту жительства в помещении летней кухни, в ходе проведенного обыска, были обнаружены и изъяты наркотические средства и возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. В настоящее время производство по его уголовному делу приостановлено, так как он подписал контракт и проходит службу в зоне СВО, сейчас находится в отпуске в связи с полученным ранением.
Из оглашенного в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО4 он проживает с Беликовой Н.В., Беликова Н.В. непосредственно проживает в доме, а он в помещении летней кухни. Беликова Н.В. сама никогда не изготавливала наркотическое средство, только он. Также по его просьбе она передавала тем или иным лицам наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он позвонил Беликовой Н.В. и поинтересовался у нее, осталось ли у них наркотическое средство, так как у него просят приобрести 5 килограмм (имелось в виду, ФИО4 5 гр. наркотического средства), на ФИО4 Беликова Н.В. ему ответила, как раз 5 осталось. Также она ему объяснила, где лежит наркотическое средство, а именно в шкафу, в нижнем ящике, где у нее лежат носки. Также поясняет, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к сбыту наркотического средства Беликовой Н.В. гражданину ФИО9 И.И. он не имеет никакого отношения. Гражданин ФИО9 И.И. ему не знаком <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания не подтвердил, указав, ФИО4 данный протокол им подписан, однако такие показания дал, так как испугался.
Настаивает, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Беликова Н.В. передала пакет по его просьбе, о том, ФИО4 в пакет для Свидетель №1 он положил шприц с маслом каннабиса - Беликова Н.В. не знала.
Суд критически оценивает показания Беликовой Н.В., данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, полагая их избранным подсудимой способом своей защиты.
Также критически суд оценивает показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе судебного заседания, расценивая их избранным свидетелем способом помочь своей сожительнице Беликовой Н.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.
Показания свидетеля Свидетель №5, полученные при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства вины Беликовой Н.В. в совершении сбыта наркотического средства, поскольку данные показания были получены непосредственно после произошедших событий, при допросе Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ последнему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при допросе Свидетель №5 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил, ФИО4 собственноручно подписывал свои показания, данные при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо замечаний от Свидетель №5 относительно правильности внесенных в протокол его допроса сведений от последнего не поступило, не заявлялось об этом и при его допросе в ходе судебного заседания.
Виновность Беликовой Н.В. в совершении незаконного сбыта ФИО9 И.И. наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО4 он является начальником ОНК ОМВД России «<адрес>». В ОНК ОМВД России «<адрес>».
В январе 2025 года поступила оперативная информация о том, ФИО4 Беликова Н.В. занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном суде <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» телефона с абонентским номером № в отношении Беликовой Н.В.
В ходе оперативно - розыскного мероприятия была получена информация о том, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.И. будет приобретать наркотическое средство у Беликовой Н.В. по адресу проживания последней, в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России «<адрес>» майором полиции ФИО18 было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по вышеуказанному адресу путем скрытой видеосъемки.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут от оперуполномоченного ОНК ОМВД России «<адрес> ФИО18 поступила информация, согласно которой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого по дому 5 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> было установлено, ФИО4 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> края проехала автомашина «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № которая остановилась напротив <адрес> края.
Из машины вышел мужчина (установленный как ФИО9 И.И.) и зашел во двор <адрес> в <адрес> края, через некоторое время мужчина вышел и сел в вышеуказанную автомашину, которая проследовала на выезд из <адрес> в направлении автодороги <адрес>
После этого оперуполномоченным ОНК ОМВД России «<адрес>» ФИО18 осуществлялось наблюдение за вышеуказанной автомашиной, а также указанная информация была передана сотрудникам ДПС, которые и остановили автомашину «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 0 км автодороги <адрес> муниципального округа <адрес>.
В целях изобличения проверяемого и пресечения его преступной деятельности, связанной с совершением тяжкого преступления, а также с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота, документирования и непременного сбора доказательственной базы, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «<адрес>» ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на 0 км автодороги <адрес>» <адрес>, где уже находился ФИО18 с двумя специально приглашенными лицами. Они подошли к автомобилю «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, который ранее был остановлен сотрудниками ДПС по информации от ФИО18
В автомобиле находилось двое мужчин: водитель, который представился Свидетель №1 и пассажир, который представился ФИО9 Ильёй ФИО10.
Они подошли к пассажиру Свидетель №2 и в присутствии двух понятых задали вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, на ФИО4 Свидетель №2 ответил отрицательно.
После этого ФИО18 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО9 И.И., в ходе которого в кармане спортивной кофты был обнаружен медицинский шприц с веществом темно- зеленого цвета, обмотанный бумагой. Данный медицинский шприц был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». После чего ФИО18 было составлено два протокола «Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице» и «Протокол об изъятии вещей и документов», с данными протоколами Свидетель №2 и двое приглашенных лиц лично ознакомились и поставили свои подписи. После чего на месте обнаружения и изъятия наркотического средства оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ «<адрес> ФИО19 у двух приглашенных лиц были отобраны объяснения по факту произошедшего <данные изъяты>
Свидетель ФИО20 при своем допросе в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные им при допросе в ходе предварительного следствия, указав, ФИО4 был допрошен непосредственно после произошедшего и хорошо помнил все события.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 дал показания аналогичного содержания, согласно которых на основании поступившей в ОНК ОМВД России «<адрес>» информации о том, ФИО4 Беликова Н.В. занимается сбытом наркотических средств, <адрес> районным судом <адрес> было санкционировано проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении телефона с абонентским номером №, находящегося в пользовании Беликовой Н.В.
В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о готовящемся сбыте наркотического средства Беликовой Н.В. ФИО9 И.И., в связи с чем, для получения доказательственной базы, за местом проживания Беликовой Н.В. – домом 5 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России «<адрес>» ФИО18 было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, ФИО4 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому Беликовой Н.В. подъехал автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, из машины вышел мужчина (установленный как Свидетель №2), прошел во двор дома, через некоторое время вернулся и на машине направился на выезд из <адрес>.
Указанная информация ФИО18 была передана сотрудникам ДПС, которые и остановили указанную автомашину примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 0 км автодороги <адрес> муниципального округа <адрес>, к указанному месту также направились он и начальник ОНК ОМВД РФ «<адрес>» ФИО20 Основанием для личного досмотра ФИО9 И.И. явилось получение оперативной информации о наличии у последнего наркотических веществ каннабисной группы, приобретенных у Беликовой Н.В.
В ходе личного досмотра Свидетель №2 в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, в кармане спортивной кофты, надетой на ФИО9 И.И., был обнаружен медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, обмотанный бумагой. Данный медицинский шприц был изъят и упакован.
ФИО18 было составлено два протокола: «Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице» и «Протокол об изъятии вещей и документов», с данными протоколами Свидетель №2 и двое приглашенных лиц лично ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний от указанных лиц не поступило.
В ходе разбирательства дела был оглашен протокол допроса ФИО19 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил в полном объеме, указав, ФИО4 был допрошен непосредственно после указанных событий, все события произошедшего помнил хорошо.
В ходе разбирательства дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протокол дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в ходе которых свидетель ФИО18 дал показания аналогичного содержания показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО19, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «<адрес>». В отдел поступила оперативная информация о том, ФИО4 Беликова Н.В. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем в <адрес> районном суде <адрес> было санкционировано проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении телефона с абонентским номером № находящегося в пользовании Беликовой Н.В.
В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о готовящемся сбыте наркотического средства Беликовой Н.В. ФИО9 И.И., с целью получения доказательственной базы за местом проживания Беликовой Н.В. – домом 5 по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого им установлено, ФИО4 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому Беликовой Н.В. подъехал автомобиль «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № из машины вышел мужчина (установленный как Свидетель №2), прошел во двор дома, через некоторое время вернулся и на машине направился на выезд из <адрес>.
Он передал сотрудникам ГИБДД информацию о необходимости остановки автомашины «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № а сам с сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес>» ФИО19 и начальником отдела ФИО20 выдвинулся на 0 км автодороги <адрес>, где сотрудниками ГИБДД была остановлена указанная автомашина, в которой в качестве пассажира передвигался Свидетель №2.
Последнему в присутствии двух понятых был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ предметов и веществ, после отрицательного ответа ФИО9 И.И., в ходе личного досмотра последнего, в кармане спортивной кофты ФИО9 И.И., был обнаружен медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, обмотанный бумагой. Данный медицинский шприц был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №».
После чего им было составлено два протокола «Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице» и «Протокол об изъятии вещей и документов», с данными протоколами Свидетель №2 и двое приглашенных лиц лично ознакомились и поставили свои подписи.
Их оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России «<адрес> в качестве понятого для участия в личном досмотре. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, а также ответственность и порядок производства личного досмотра. Также для участия в личном досмотре был приглашен понятой Свидетель №3. Личной досмотр сотрудниками полиции проводился на 0 км автодороги «<адрес>». На указанном участке автодороги находился сотрудник полиции и гражданин, который представился как Свидетель №2. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО9 И.И. вопрос о наличии у него веществ, запрещенных для свободного оборота на территории РФ, на ФИО4 И.И. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции на вышеуказанном участке автодороги у ФИО9 И.И. в кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц, обмотанный в туалетную бумагу, с веществом растительного происхождения, темно - зеленого цвета. В ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России «Михайловский» ФИО9 И.И. был задан вопрос кому принадлежит указанный шприц с веществом темно-зеленого цвета и ФИО4 это за вещество, на ФИО4 И.И. пояснил, ФИО4 данный медицинский шприц принадлежит ему, в медицинском шприце находится наркотическое вещество масло канабиса, которое он приобрел в <адрес> края у женщины по имени «Надежда» без цели сбыта, для личного употребления. После этого, также в ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО9 И.И. сотрудниками полиции ОМВД России «<адрес>» указанный медицинский шприц с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, все было заверено подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра он, второй понятой и ФИО9 И.И. никуда не отлучались и внимательно следили за ходом проведения личного досмотра (<данные изъяты>
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 подтвердил свою подпись в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с оглашенными показаниями в части, пояснив, ФИО4 от ФИО9 И.И. не слышал о том, где и у кого он приобрел наркотическое средство, насколько он помнит, эта информация была озвучена в ходе личного досмотра ФИО9 И.И. кем-то из сотрудников полиции. При опросе в качестве свидетеля он невнимательно прочитал и подписал свои показания.
Их оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России «<адрес>» в качестве понятого для участия в личном досмотре. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, а также ответственность и порядок производства личного досмотра. Вторым понятым был приглашен Свидетель №4 Личной досмотр сотрудниками полиции проводился на 0 км автодороги «<адрес>». На указанном участке автодороги находился сотрудник полиции и гражданин, который представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО9 И.И. вопрос о наличии у последнего запрещенных для свободного оборота на территории РФ предметов и веществ, на ФИО4 И.И. ответил отрицательно.
В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у гражданина ФИО9 И.И. в кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц, обмотанный в туалетную бумагу, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета.
ФИО9 И.И. на вопрос кому принадлежит указанный шприц, пояснил, ФИО4 данный шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество - масло канабиса, которое он приобрел в <адрес> края у женщины по имени «Надежда» для личного употребления, без цели сбыта.
Сотрудниками полиции указанный шприц с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, все было заверено подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра он и второй понятой, а также ФИО9 И.И. никуда не отлучались и внимательно следили за ходом проведения личного досмотра.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, суду пояснив, ФИО4 на дату своего допроса в ходе предварительного следствия все события помнил хорошо.
Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, протокола дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протокола дополнительного допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он позвонил с телефона своего брата Свидетель №1 (абонентский №) на сотовый телефон Беликовой Надежды, которая проживает по <адрес>. Номер телефона Беликовой Н. ему дали знакомые, фамилий которых они называть не желает.
С Беликовой Н. по телефону он договорился о приобретении у нее 5 килограмм картофеля, тем самым он понимал, ФИО4 приобретает наркотическое средства каннабисной группы - «масло каннабиса» - за 6500 рублей, так как 1 гр. стоит 1000 рублей.
После осуществления звонка он сохранил номер Беликовой Н. в телефоне брата, как контакт «Надя», и в тот же день, около 11 часов 05 минут, он со своим братом Свидетель №1 на его автомашине «ТОЙОТА ВИШ», г/н №, поехал в <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство у Беликовой Н.
Подъехав примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому Беликовой Н., он вышел из автомашины и направился во двор дома, где он передал женщине денежные средства в сумме 6500 рублей, а она передала ему медицинский шприц, обмотанный в туалетную бумагу, с наркотическим средством маслом каннабиса. Его брат при этом оставался в автомашине. Указанный шприц он сразу убрал в карман своей спортивной кофты, после этого вернулся в автомашину и они поехали домой.
Своему брату он не говорил, зачем он приезжал к Беликовой Н., о том, ФИО4 он приобрел наркотическое средство, брат тоже не знал.
Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 0 км автодороги «<адрес>» автомобиль брата остановили сотрудники ДПС для проверки документов.
После чего сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на ФИО4 он ответил отрицательно.
После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых с целью проведения его личного досмотра, в ходе которого в кармане его спортивной кофты был обнаружен медицинский шприц, обмотанный в туалетную бумагу, с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, который был изъят и упакован сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №».
Наркотическое средство, которое было обнаружено у него, он приобрел у Беликовой Н., проживающей в <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Беликову Н. он сможет опознать по фотографии: по форме лица, причёске, форме носа, бровей. Свидетель №5 он не знает и с ним не знаком.
В судебном заседании Свидетель №2 оглашенные показания не подтвердил в части, указав, ФИО4 наркотическое средство приобрел у Беликовой Н. за 5000 рублей, при этом наркотическое средство Беликова Н. ему не передавала лично в руки, а взяв у него из рук денежные средства одной купюрой в 5000 рублей, указала рукой на место около забора, во дворе ее дома, где на земле находился шприц с маслом каннабиса, завернутый в туалетную бумагу.
В остальной части его показания, данные в ходе следствия, полностью соответствуют событиям, в ходе которых он приобрел у Беликовой Н. наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.
В подсудимой, находящейся в зале суда, он опознает женщину по имени «Надежда», у которой приобрел наркотическое средство, телефон этой женщины ему дал его знакомый, военнослужащий по имени «Свидетель №5», фамилию которого он не знает.
Он позвонил по данному телефону и поинтересовался у женщины о возможности приобрести пять килограмм картошки, при этом он имел в виду наркотическое средство «масло каннабиса», где «пять килограмм» означали вес наркотика «пять грамм». Женщина отлично понимала, о чем он говорит, и ответила ему по телефону согласием.
Когда он приехал к дому Беликовой Н., то во дворе дома он передал Беликовой Н. лично денежные средства, после чего она указала ему на наркотик, который он поднял.
Какую-либо картошку или иные вещи он у Беликовой Н. не приобретал, ехал к ней целенаправленно за наркотиком. После того, как он забрал наркотик и в машине под управлением брата Свидетель №1 они направились обратно в <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, в ходе осмотра у него было изъято приобретенное у Беликовой Н. наркотическое средство, после чего он написал Надежде сообщение, «поблагодарив» за данное задержание.
В ходе следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, осматривалась стенограмма телефонных переговоров и смс-сообщений, которыми он переписывался с Беликовой Н., воспроизводилась видеозапись, на которой было запечатлено, как он направился к дому Беликовой Н., где приобрел наркотическое средство масло каннабиса. К данным протоколам каких-либо замечаний у него не имеется.
В ходе предварительного следствия свидетелю ФИО9 И.И. представлены для опознания фотографии лиц женского пола, среди которых свидетель на фотографии под № по форме носа, овалу лица, по прическе опознал Беликову Н.В., и пояснил, ФИО4 у данной женщины ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) по адресу: <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО4 зафиксировано протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании свидетель пояснил, ФИО4 не помнит данного следственного действия, проводимого с его участием, однако подпись в указанном протоколе опознания выполнена им. Подсудимая Беликова Н.В. действительно является той женщиной по имени «Надежда», у которой он приобрел наркотические средство при обстоятельствах, изложенных им ранее.
В ходе проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 последний указал участникам следственного действия на <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> и пояснил, ФИО4 находясь во дворе данного дома, примерно в 1 метре от забора, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 12 часов 10 минут, он приобрел у Беликовой Н.В. наркотическое средство - масло каннабиса в медицинском шприце, заплатив денежные средства в сумме 6500 рублей, ФИО4 зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут его брат Свидетель №2 попросил у него сотовый телефон, с которого кому-то позвонил и после этого попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился и на автомашине «ТОЙОТА ВИШ», г/н № повез брата в <адрес>.
Когда они въехали в <адрес> края, Свидетель №2 стал указывать ему дорогу. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому, указанному ФИО8, после чего Свидетель №2 вышел из автомашины и направился во двор дома с синим забором, а он оставался в машине.
Во дворе дома Свидетель №2 пробыл около минуты, после этого вернулся в машину и они поехали домой. ФИО4 делал во дворе данного дома - он не знает, так как ФИО8 ему не рассказывал. За рулем автомашины находился он, а его брат находился на переднем пассажирском сиденье.
В районе 0 км автодороги «<адрес>» их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего сотрудники полиции пригласили двух понятых с целью проведения личного досмотра его брата ФИО8.
О том, ФИО4 у ФИО8 находится при себе наркотическое средство - он не знал и ФИО8 ему об этом не рассказывал.
На вопрос сотрудников полиции о наличии у его брата запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ брат ФИО8 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО8 в кармане кофты был обнаружен обрезанный медицинский шприц с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который был изъят сотрудниками полиции.
На вопрос сотрудника полиции, ФИО4 это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО8 ответил, ФИО4 данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - маслом каннабиса, данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у женщины по имени «Надежда» в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>
В судебном заседании допрошенный свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, ФИО4 при своем допросе все события произошедшего он хорошо помнил.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в части оплаченной им Беликовой Н.В. суммы за приобретенное наркотическое средство – масло каннабиса, суд берет за основу показания, данные указанным свидетелем в ходе предварительного следствия, поскольку первоначально свидетель был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, практически непосредственно после событий, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, указанные показания подтверждены им полностью и при последующих допросах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; перед производством допросов свидетелю разъяснялись его процессуальные права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные показания соотносятся и с проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО9 И.И. дал пояснения аналогичного содержания.
В части способа и иных обстоятельств приобретения ДД.ММ.ГГГГ им у Беликовой Н.В. наркотического средства масла каннабиса показания свидетеля Свидетель №2 последовательны и непротиворечивы как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4, суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку перед допросом от ДД.ММ.ГГГГ свидетель должным образом был ознакомлен со своими процессуальными правами и обязанностями, ФИО4 подтверждается собственноручной подписью свидетеля в бланке разъяснения прав <данные изъяты> по окончании допроса свидетель удостоверил его правильность своей подписью, каких-либо замечаний относительно внесенных в протокол сведений от свидетеля не поступило.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, ФИО4 при допросе от ДД.ММ.ГГГГ все события произошедшего он помнил гораздо лучше, противоречия в его показаниях в ходе судебного разбирательства связаны именно с тем, ФИО4 после указанных событий прошло много времени и он уже забыл детали своего участия в качестве понятого при досмотре ФИО9 И.И.
Показания допрошенного в ходе предварительного следствия Свидетель №4 полностью согласуются и с показаниями допрошенного как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании второго понятого – свидетеля Свидетель №3, согласно которых перед проведением личного досмотра у ФИО9 И.И. сотрудники полиции поинтересовались о наличии у последнего при себе запрещенных к обороту веществ, в частности, наркотических, на ФИО4 И.И. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО9 И., проведенного в присутствии обоих понятых, из кармана кофты ФИО9 И. сотрудниками полиции был изъят фрагмент медицинского шприца, обмотанный бумагой, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета.
На вопрос сотрудника полиции о том, где ФИО9 И. приобрел указанное вещество, последний в присутствии понятых пояснил, ФИО4 указанное наркотическое средство он приобрел в <адрес> у женщины по имени Надежда. В присутствии понятых указанный фрагмент медицинского шприца был изъят, упакован, он и Свидетель №4 расписались на изъятом шприце и в процессуальных документах, которые были составлены сотрудниками полиции.
Каких-либо замечаний у него и второго понятого в ходе личного досмотра ФИО9 И. не имелось.
Показания свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО18, Свидетель №3, а также Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, принятые судом за основу, полностью согласуются между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий и дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд, согласно которого для приобщения к материалам уголовного дела № направлены результаты оперативно - розыскной деятельности по факту проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Беликовой Н.В. <данные изъяты>
-Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для передачи в СО ОМВД России «<адрес>» было рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; справка о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением компакт диска CD-R) - <данные изъяты>
Согласно справке ОРМ «Наблюдение» по ДОР №, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки сведений о преступной деятельности Беликовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», с проведением негласного видеодокументирования посредством скрытой видеосъемки на видеокамеру «Sony HDR-CX625», инвентарный №.
Около 11 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> въехала автомашина «Тойота Виш», г/н №, остановилась напротив <адрес> в <адрес>. Из машины вышел мужчина (установлен как Свидетель №2) и проследовал во двор данного дома, откуда вышел через 2 минуты, сел обратно в автомашину «Тойота Виш» и автомашина направилась на выезд из <адрес>, в направлении автодороги «<адрес>»
Далее ОРМ «Наблюдение» осуществлялось за автомашиной «Тойота Виш», г/н №, которая двигалась без остановки, то есть выехала из <адрес>, проследовала до автодороги «<адрес>», повернула в направлении <адрес> и около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 0 км. автодороги «<адрес>» была остановлена сотрудниками ДПС согласно ранее переданной им информации о перевозке наркотических средств (<данные изъяты>
-Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 0 километре автодороги «<адрес>», в соответствии со статьёй 27.7 Кодекса РФ об административном правонарушении/пунктом 16 части 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» был осуществлён в присутствии двух понятых личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес>» обнаружен фрагмент медицинского шприца с веществом темно-зеленого цвета, обмотанный бумагой <данные изъяты>
-Протоколом изъятии вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 0 километре автодороги «<адрес>» в соответствии со статьёй 27.10 Кодекса РФ об административном правонарушении в присутствии двух понятых было осуществлено изъятие у Свидетель №2 фрагмента медицинского шприца с веществом темно - зеленого цвета, обмотанного бумагой <данные изъяты>
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, смолообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 И.И., на участке местности, расположенном на 0 км автодороги «<адрес>» <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения исследования постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 3,151 гр <данные изъяты>
Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент производства экспертизы постоянной массой 3,12 гр. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКО ОМВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества составляла 3,151 гр. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены обрезанный медицинский шприц из полимерного материала, стеклянный флакон с полимерной крышкой. На момент осмотра в стеклянной колбе обнаружено вещество темного цвета.
Обрезанный медицинский шприц на момент осмотра пуст. После проведенного осмотра объекты помещены в первоначальную упаковку, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России «<адрес>» <данные изъяты>
Указанные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
В ходе обыска, проведенного по месту жительства Беликовой Н.В., обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе зеленого цвета, сим-карта компании «Мегафон», принадлежащие Беликовой Н.В., ФИО4 зафиксировано протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В присутствии Беликовой Н.В. указанные объекты были осмотрены, Беликова Н.В. пояснила, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на смартфон марки «Honor» ей звонил ФИО4, но записей звонков и смс-сообщений у нее не сохранилось, ФИО4 зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является выписка телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Беликовой Н.В., представленная на СD-RW диске, в которой имеются сведения о входящий и исходящих вызовах и смс-сообщениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №.
После осмотра СD-RW диск, на котором содержится выписка телефонных соединений, предоставленная по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», упакован в первоначальную упаковку, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России «<адрес>» <данные изъяты>
Указанный СD-RW диске признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена стенограмма телефонных переговоров и смс-сообщений Беликовой Н.В. с телефона с абонентским номером №, представленной по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащая сведения о входящем звонке Беликовой Н.В. от ФИО9 И.И. с абонентского номера № в 11 часов 15 минут 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний сообщает Беликовой Н.В., ФИО4 приедет через 30 минут и напишет, а также последующей смс-переписке между Беликовой Н.В. и ФИО9 И.И. с текстами следующего содержания (от ФИО9 И.И. – Беликовой Н.В.): «5», «приехали… к мусорам», «интересно получается», (от Беликовой Н.В. – ФИО9 И.И.): «ты ко мне не приезжал», «я тут не замешана», «удали мои цифры», «мне проблемы не нужны».
После осмотра стенограмма не упаковывается, не опечатывается, признается и приобщается к материалу уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится с материалами уголовного дела № (<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО9 И.И., в ходе которого осмотрена стенограмма телефонных переговоров и смс-сообщений с телефона с абонентским номером №, представленной по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой прослушивались телефонные переговоры абонентского номера, используемого Беликовой Н.В.
Участвующий в осмотре ФИО9 И.И. показал, ФИО4 данные сообщения происходили между ним и Надеждой Беликовой. В ходе разговора они общались и обменивались смс-сообщениями. Текст сообщения с цифрой «5» обозначает «5 грамм наркотического средства - масла каннабиса». Далее по тексту происходят переговоры между ним и Беликовой Н. о том, ФИО4 его задержали сотрудники полиции и он ей об этом сообщил.
После осмотра стенограмма, признанная ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства, не упаковывается, не опечатывается, хранится с материалами уголовного дела № <данные изъяты>
С участием Свидетель №1 осмотрен сотовый телефон марки IPhone 15 Pro Max, предоставленный к осмотру ФИО9 И.И., с находящейся в телефоне сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером №.
При осмотре журналов вызовов за ДД.ММ.ГГГГ установлены исходящие вызовы абоненту под названием «Надя» в 11 часов 15 минут и 11 часов 57 минут, а также пропущенный вызов от указанного контакта в 13 часов 19 минут. При осмотре записи контакта «Надя» установлено, ФИО4 он сохранен с абонентским номером №, ФИО4 зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен CD-R диск, на котором обнаружен 1 файл, имеющие название «№»
Участвующий в осмотре ФИО9 И.И. поясняет, ФИО4 на фрагменте аудиофайла он опознает свой голос и поясняет, ФИО4 он звонит Надежде и договаривается о том, ФИО4 приедет к ней через 30 минут, для того, чтобы приобрести у нее наркотическое средство - масло каннабиса <данные изъяты>
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен CD-R диск, на котором обнаружено 2 файла, имеющие название №
Участвующий в осмотре ФИО9 И.И. пояснил, ФИО4 на указанном фрагменте видеозаписи изображено, как он подъезжает на автомашине марки «Тойота Виш», г/н №, белого цвета, за рулем которой находился его брат Свидетель №1, примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому 5 по <адрес> в <адрес> м.о. <адрес> по месту проживания Надежды, после чего предварительно созвонившись с ней по телефону, он направляется во двор к Надежде, где она во дворе дома по вышеуказанному адресу передала ему шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса, замотанный в туалетную бумагу, а он передал ей в ответ денежные средства в сумме 6500 рублей <данные изъяты>
Доводы подсудимой Беликовой Н.В. об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт наркотического средства опровергаются показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5, согласно которых «… Беликова Н.В. по его просьбе передавала тем или иным лицам наркотические средства... ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Беликовой Н.В. и поинтересовался у нее, осталось ли у них наркотическое средство, так как у него просят приобрести 5 килограмм (имелось в виду, ФИО4 5 гр наркотического средства), на ФИО4 Беликова Н.В. ему ответила, как раз 5 осталось… и объяснила, ФИО4 наркотическое средство находится в нижнем ящике шкафа, где у нее лежат носки…», показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых номер Беликовой Н. ему сообщил знакомый военнослужащий по имени «Свидетель №5», он позвонил по данному телефону и поинтересовался у женщины о возможности приобрести пять килограмм картошки, при этом он имел в виду наркотическое средство «масло каннабиса», где «пять килограмм» означало вес наркотика «пять грамм». Женщина отлично понимала, о чем он говорит, и ответила ему по телефону согласием. Какую-либо картошку или иные вещи он у Беликовой Н. не приобретал, ехал к ней целенаправленно за наркотиком. Когда он приехал к дому Беликовой Н., то во дворе дома он передал Беликовой Н. лично денежные средства, после чего она указала ему на наркотик, который он поднял с земли…».
Оснований для оговора Беликовой Н.В. свидетелями Свидетель №5, ФИО9 И.И. судом не установлено, свидетелям разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, принятые за основу, суд полагает, ФИО4 они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Беликовой Н.В. в совершении сбыта наркотического средства при установленных судом обстоятельствах.
Размер сбытого Беликовой Н.В. масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.
По изложенному, суд квалифицирует действия Беликовой Н.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.
Изучением личности подсудимой установлено, ФИО4 Беликова Н.В. трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты> по месту проживания соседями положительно (<данные изъяты>), участковым оперуполномоченным удовлетворительно (<данные изъяты>).
Беликова Н.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает признать Беликову Н.В подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.
Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, ФИО4, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, полагая, ФИО4 цели наказания в отношении подсудимой не смогут быть достигнуты применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденной полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЛИКОВУ Надежду Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Беликовой Надежды Васильевны изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Беликовой Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Беликовой Н.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СD-RW диск с выпиской телефонных соединений абонентского номера №; стенограмму телефонных переговоров и смс-сообщений на 2 листах формата А4; СD-R диск с аудиофайлом ОРМ «Наблюдение», СD-R диск с видеофайлом ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле;
- фрагмент медицинского шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,97 гр., три полимерных свёртка с тремя марлевым тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук, смывами с зубов ФИО9 И.И., контрольный смыв, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в ОМВД России «<адрес>» - уничтожить.
- смартфон марки «Honor», изъятый у Беликовой Н.В., конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья Родик С.Г.