ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю., с участием государственных обвинителей Трунова А.В.,
Заневского П.В., защитника – адвоката ФИО7, обвиняемого Корницкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Корницкого Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корницкий А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Корницкий А.В. находясь ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра 100 метров в северо-западном направлении от правого угла переднего фасада <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил один сухой куст дикорастущего растения конопли, и заведомо зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал с обнаруженного им куста растения конопли верхушечные части и листья, которые в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в полимерный пакет находящийся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом не менее 49,1 г., которое в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес к месту своего жительства, а именно в помещение сарая, расположенного на территории двора своего дома, а именно, на расстоянии 1 метра в восточном направлении от левого угла заднего фасада <адрес>. 2 по <адрес> муниципального округа <адрес>, где в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ положил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом не менее 49,1 г. на ящик в помещении вышеуказанного сарая, где стал его незаконно хранить до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ когда в указанное время из полимерного пакета пересыпал часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) весом не менее 13,8 г. в металлическую миску, при этом часть наркотического средства из металлической миски поместил в самокрутку, и находясь в сарае расположенном на территории двора указанного дома, употребил путем курения в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) находящейся в полимерном пакете весом не менее 35,3 г. и в металлической миски весом не менее 13,8 г., продолжил незаконно хранить в помещении указанного вышеуказанного сарая, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 45 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ «Обследование помещений, зданий…»), произведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в помещении вышеуказанного сарая, были обнаружены и изъяты в полимерном пакете и металлической миске растительные вещества, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянными массами 35,3 г. и 13,8 г., а всего постоянной массой 49,1 г., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Корницкий А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, так как при допросе были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он проходя около лесного массива примерно в 12 часов 00 минут обнаружил один сухой дикорастущий куст растения конопли, захотел оборвать с данного куста конопли верхушечные части и листья для того что бы употребить путем курения. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь около лесного массива, он оборвал с обнаруженного им одного сухого дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья и в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил их в имеющийся при нем полимерный пакет, принес в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в сарай который расположен на территории его дома по вышеуказанному адресу и положил полимерный пакет с растением конопли на ящик, который располагался с правой стороны ближе к середине в помещении сарая. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в сарай, решил немного выкурить конопли. Так как полимерный пакет немного порвался, часть растения конопли он высыпал в металлическую миску. Затем находясь в сарае, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял из металлической миски немного конопли поместил в самокрутку и выкурил. Оставшиеся верхушечные части растений и листьев конопли он продолжил незаконно хранить в полимерном пакете и в металлической миске на ящике в сарае с правой стороны ближе к середине. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он находился дома, к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Михайловского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по месту его жительства, с которым он ознакомился. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, он пояснил, что по месту его жительства в помещении сарая расположенном на территории дома имеется наркотическое средство. После чего сотрудники полиции и двое присутствующих лица, проследовали в помещение сарая расположенного на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, где он указал сотрудникам полиции на ящик и пояснил, что на нем находится полимерный пакет и металлическая миска с наркотическим средством принадлежащее ему. После чего сотрудниками полиции в присутствии его и двух присутствующих лиц, на ящике был обнаружен указанный им полимерный пакет внутри которого находилось растение конопли и металлическая миска внутри которой находилось растение конопли. Обнаруженное было изъято, опечатано надлежащим образом. По окончанию проведения ОРМ были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны вслух сотрудником полиции, где он и двое присутствующих лиц поставили подписи, подтвердив достоверность изложенных в них сведений. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России <адрес> где у него были изъяты смывы с рук, зубов и сделан контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерные пакета, опечатаны надлежащим образом. Так же его для освидетельствования доставили в КГБУЗ <адрес> <адрес>, <адрес>, где у него были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить признаки опьянения. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта №
Не доверять показаниям, подтвержденным Корницким А.В. в судебном заседании, оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.
Также, предъявленное Корницкому А.В. обвинение подтверждается показаниями данных в ходе дознания неявившихся в суд свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон.
Так, свидетель ФИО8 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве лиц привлеченных на добровольной основе для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>. После ее согласия им были разъяснены их права и обязанности. Далее она и второе лицо, которое было привлечено на добровольной основе с сотрудниками полиции подъехали к <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. По данному адресу находился Корницкий Александр Валентинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции представились Корницкому А.В. и предъявили ему постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по месту его жительства, ОРМ «Обследование помещений, зданий,…». Он ознакомился с ним под роспись. Сотрудники полиции сообщили Корницкому А.В. о том, что ОРМ будет направлено на выявление по месту его жительства запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметов и средств. После чего на вопрос сотрудников полиции Корницкому А.В., имеются ли по месту его жительства запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если имеются, желает ли он их добровольно выдать, Корницкий А.В. пояснил, что по месту его жительства в сарае расположенном во дворе дома находится наркотическое вещество принадлежащее ему. После все участвующие лица проследовали в помещение сарая расположенного на территории <адрес> по указанному выше адресу, при входе в сарай с правой стороны, ближе к середине, где Корницкий А.В. указал на ящик, на котором сотрудниками полиции были обнаружены полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и металлическая миска, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Находящееся в пакете вещество растительного происхождения, сотрудниками полиции было перемещено из полимерного в более плотный по составу полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой. Металлическая миска в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудниками полиции была упакована, опечатана, она и Свидетель №1 поставили свои подписи на бирках. В ходе дальнейшего проведения мероприятия, по вышеуказанному адресу, ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. В момент производства ОРМ и изъятия ни она, ни второе лицо, которое было привлечено на добровольной основе, никуда не отлучались. Замечаний и дополнений по проведению ОРМ не поступило. По окончанию проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по месту жительства Корницкого А.В., сотрудником ОНК ОМВД России <адрес> были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны сотрудником полиции, после чего все участвующие лица, поставили подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенных в них сведений №
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания давал показания аналогичные показаниям данных свидетелем ФИО8, об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, привлеченного на добровольной основе в ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> совместно со вторым приглашенным лицом ФИО8 и сотрудниками полиции. Так, по прибытии на указанный адрес Корницкому А.В. предъявили ему постановление суда о проведении по месту его жительства ОРМ направленного на выявление запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметов и средств. На вопрос сотрудников полиции Корницкий А.В. пояснил, что по месту его жительства в сарае расположенном во дворе дома находится наркотическое вещество принадлежащее ему. После чего все проследовав в указанный сарай, при входе в него с правой стороны ближе к середине Корницкий А.В. указал на ящик на котором сотрудниками полиции были обнаружены полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и металлическая миска в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Вещество растительного происхождения, сотрудниками полиции было перемещено из полимерного в более плотный по составу полимерный пакет, который был опечатан, металлическая миска, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудниками полиции была упакована, опечатана бумажной, на которой он и ФИО8 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения мероприятия, ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. В момент производства ОРМ никуда не отлучались. Замечаний и дополнений по проведению ОРМ не поступило. По окончании проведения ОРМ по месту жительства Корницкого А.В., сотрудником ОНК ОМВД России <адрес> были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны сотрудником полиции, после чего все участвующие лица, поставили подписи №
Свидетель Свидетель №2 пояснял, что в сентябре 2025 года в ОНК ОМВД России «Михайловский» поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> <адрес> гражданин Корницкий А.В., осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. На основании полученной информации в <адрес> суде <адрес> было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по месту жительства Корницкого А.В. С целью проверки поступившей информации, а также для пресечения преступной деятельности Корницкого А.В., он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России <адрес> Свидетель №4, начальником Свидетель №3, а также двумя лицами, привлеченными на добровольной основе ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыли к <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Из дома вышел гражданин, представившийся как Корницкий А.В., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу один. После этого Корницкому А.В., было предъявлено постановление Михайловского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по вышеуказанному адресу. Корницкий А.В. собственноручно написал в нем, что ознакомлен с данным постановлением. Затем Корницкому А.В., был задан вопрос о наличии по месту его жительства запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств, оружия и боеприпасов, и если таковые имеются не желает ли он их добровольно выдать. На что последний пояснил, что в помещении сарая у него имеется наркотическое средство. После чего все участвующие и приглашенные на добровольной основе, проследовали в помещение сарая расположенного на территории дома по указанному адресу. Пройдя в помещение сарая Корницкий А.В. указал на ящик, который располагался с правой стороны ближе к середине и пояснил, что на данном ящике в полимерном пакете и в металлической миске находится принадлежащее ему наркотическое средство. На данном ящике был обнаружен полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В целях сохранности данного растительного вещества, оно было пересыпано в полимерный пакет более плотной консистенции, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Также на данном ящике была обнаружена металлическая миска, внутри которой было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которая была изъята, упакована, опечатана. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных объектов им был составлен акт «Обследования помещений, зданий,…» и протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ, которые были прочитаны вслух им (ФИО9), с которыми Корницкий А.В. был согласен, после чего все участвующие лица поставили подписи. По проведению обследования и изъятия вышеуказанных веществ замечаний, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего Корницкий А.В. был сопровожден в ОМВД России <адрес>, для взятия объяснения и дальнейших разбирательств. Далее у Корницкого А.В. были изъяты смывы с рук, зубов и сделан контрольный смыв, которые были упакованные в три полимерные пакета, опечатаны. Корницкий А.В. для освидетельствования был доставлен в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», <адрес>, <адрес>, где у последнего были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить признаки потребления наркотических средств. В ДЧ ОМВД России <адрес> им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления №
Свидетель Свидетель №4 пояснял, что в сентябре 2025 года в ОНК ОМВД России «Михайловский» поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> <адрес> гражданин Корницкий Александр Валентинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно осуществляет хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. На основании полученной информации в суде было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по месту жительства Корницкого А.В., а именно по адресу <адрес>. С целью проверки поступившей информации, а также для пресечения преступной деятельности Корницкого А.В., он совместно с Свидетель №2, начальником ОНК Свидетель №3, а также двумя лицами привлеченными на добровольной основе ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыли к <адрес> в <адрес>. Из дома вышел гражданин, представившийся как Корницкий А.В., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу один. После этого они представились Корницкому А.В., а также ему было предъявлено постановление Михайловского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий,…» по вышеуказанному адресу. Ознакомившись с данным постановлением Корницкий А.В., собственноручно написал в нем, что ознакомлен с данным постановлением. Затем Корницкому А.В., был задан вопрос о наличии по месту его жительства запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, и если таковые имеются не желает ли он их добровольно выдать. Корницкий А.В. пояснил, что в помещении сарая у него имеется наркотическое средство. После чего все участвующие проследовали в помещение сарая расположенного на территории <адрес>. Пройдя в помещение сарая Корницкий А.В. указал на ящик, который располагался с правой стороны, ближе к середине и пояснил, что на данном ящике в полимерном пакете и в металлической миске находится принадлежащее ему наркотическое средство. На данном ящике был обнаружен полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В целях сохранности данного растительного вещества, оно было пересыпано в полимерный пакет более плотной консистенции, который был опечатан. Также на данном ящике была обнаружена металлическая миска, внутри которой было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которая была изъята, упакована, опечатана надлежащим образом. В ходе дальнейшего проведения мероприятия, ничего запрещенного не обнаружено. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных объектов оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 был составлен акт «Обследования помещений, зданий,…» и протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения указанного ОРМ, которые были прочитаны вслух Свидетель №2, с которыми Корницкий А.В. был согласен, после чего все участвующие лица поставили подписи. Замечаний, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего Корницкий А.В. был сопровожден в ОМВД России <адрес>, для взятия объяснения и дальнейших разбирательств. У Корницкого А.В. были изъяты смывы с рук, зубов и сделан контрольный смыв, которые были упакованы, опечатаны. Корницкий А.В. для освидетельствования был доставлен в КГБУЗ <адрес> <адрес>, где у последнего были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить признаки наркотического опьянения №
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания давал показания аналогичные показаниям данных свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №4 о проведении ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий,…», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4, при участии двух специально приглашенных лиц по месту жительства мужчины, представившегося Корницким А.В. Также показал, об обнаружении в сарае расположенном на территории <адрес> на ящике в полимерном пакете и металлической миске веществ растительного происхождения со специфическим запахом, о которых сообщил на вопрос Свидетель №2 о наличии запрещенного Корницкий А.В., которые в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Показал, что по результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанных веществ Свидетель №2 составил протокол, в котором после ознакомления с содержанием расписались участвующие лица. По проведению ОРМ и составлению протокола замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего гражданин Корницкий А.В. был доставлен в ОМВД России <адрес> где у него было отобрано объяснение по данному факту, изъяты смывы, сопровожден на освидетельствование в КГБУЗ <адрес> №
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.
Кроме того, совершенное Корницким А.В. преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:
- актом от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в установленном порядке: на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и закрепленным путем производства соответствующих следственных действий: произведено обследование дома и придомовой территории по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, где, в сарае обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая миска с веществом растительного происхождения №
- протоколами изъятия в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными и оформленными в соответствии со ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им оснований нет: изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, металлической миски с веществом растительного происхождения № осмотра изъятого № которое признано вещественным доказательством №
- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Корницкого А.В. были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней левой и правой руки, смывы с зубов, контрольный смыв; справкой врача № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения №
- заключением эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку получено оно и оформлено в соответствии со ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно выводам которого: растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий,…», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляли 35,3г., 13,8 г. На марлевом тампоне со смывами с рук гр. Корницкого А.В. имеются следовые количества наркотического средства — тетрагидроканнабинола. В результате исследования было израсходовано 1,5 г. и 1,6 г. постоянных масс веществ. Вещества оставшиеся после исследования постоянными массами 33,8 г., 12,2 г., марлевые тампоны и миска помещены в соответствующие первоначальные упаковки, опечатаны надлежащим образом №
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, не доверять которому, оснований нет, поскольку данное следственное действие проведено, и протокол оформлен в соответствии со ст. 194, 166 УПК РФ, в судебном заседании Корницкий А.В. оглашенные сведения подтвердил в полном объёме, согласно которому Корницкий А.В.. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершенного им преступления №
Кроме того, в судебном заседании были оглашены и другие документы:
- постановление о возбуждении уголовного дела № рапорт на передачу материала КУСП № рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений № Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, вынесены надлежащими лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, как доказательства, в силу их процессуального значения, судом не расцениваются;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на металлической миске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ не имеется следов рук пригодных для идентификации № которое как не доказывают вину Корницкого А.В., так и не свидетельствует о его невиновности в содеянном.
Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Корницкого А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Поскольку наркотические средства каннабис (марихуана) были получены Корницким А.В. в результате обрывания с куста растения дикорастущей конопли на месте обнаружения, в его действиях содержится квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств».
Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку постоянная масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ в сарае наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 35,3г. и 13,8 г., а всего постоянной массой 49,1 г. что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
На незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания Корницкого А.В., свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.
Храня наркотическое средство, Корницкий А.В. осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым его действия носили умышленный характер.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корницкого А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Корницкому А.В. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к небольшой тяжести, направленному против здоровья населения, общественной нравственности; конкретные обстоятельства содеянного и данные, характеризующие его личность, который на специализированых учетах у врачей нарколога, психиатра, не состоит, инвалидности не имеет № состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> № по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно: не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД не значится № со слов проживает с матерью, в том числе суд учитывает имущественное положение Корницкого А.В., состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО10 полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, раскаяние в содеянном и полное признание вины, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Корницкому А.В. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корницкого Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России <адрес> № Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Корницкого А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественные доказательство по уголовному делу: сухое растительное вещество – каннабис (марихуану) весом 33,8 г., металлическую миску с сухим растительным веществом – каннабисом (марихуанной), весом 12,2 г. хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Михайловский районный суд <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Иванова