ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Полубинской А.С., защитника – адвоката Шилкина А.Ю., подсудимого Бабич В.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
БАБИЧ Владимира Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного стропальщиком ИП ФИО6, не судимого,-
-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабич В.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Бабич В.Б., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещён законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение частей наркосодержащего растения и наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, имея при себе части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуану) в пяти полимерных мешках, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес их на чердак <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где разложил на два полога, которые расстелил на чердаке и незаконно хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего оборвал с незаконно хранящихся на чердаке частей растений, содержащих наркотические средства, листья и верхушечные части, часть из которых оставил на пологе, а часть поместил в три полимерных пакета и один полимерный мешок, после чего один полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и один полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) вынес на веранду дома и продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 15038,075 гр. и части растений, содержащих наркотические средства, постоянной массой не менее 572,150 гр., по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты:
1) на чердаке дома и на веранде: на двух пологах, в полимерном мешке и трех полимерных пакетах вещества, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 3866,491 гр., 5182,258 гр., 4514,908 гр., 744,059 гр., 425,694 гр., 304,665 гр., общей постоянной массой 15038,075 гр., что относится к крупному размеру;
2) на веранде дома один полимерной пакет с находящимися в нем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 572,150 гр., что относится к крупному размеру.
Подсудимый Бабич В.Б. свою вину признал, правом дачи показаний не воспользовался.
Из оглашенного в соответствии со ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Бабич В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> края он проживает один.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в окрестностях <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии около в 3 км в юго- западном направлении от места его проживания, он обнаружил 13 кустов дикорастущих растений конопли, которые оборвал в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и поместил в 5 полимерных мешков, которые у него были при себе, оборванные части растений он в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут перенес на чердак своего дома, где разложил на два полимерных полога для сушки.
ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он с кустов конопли, сушившихся на пологе, оборвал верхушечные части, семена и соцветия, которые поместил в один полимерный пакет. После чего сложил часть марихуаны с пологов в один мешок и три полимерных пакета, а остальную часть оставил на пологе. Полимерный мешок и два полимерных пакета с марихуаной он оставил на чердаке своего дома, возле пологов, а два полимерных пакет с марихуаной в вышеуказанный период перенес на веранду дома. Наркотические вещества он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился.
После ознакомления сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии у него и по месту его проживания запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что он ответил, что у него на чердаке и веранде дома хранится наркотическое средство (марихуана).
После этого сотрудники полиции вошли к нему в дом, где на веранде обнаружили два полимерных пакета, в одном из которых находились части растения конопля, а во втором находилось наркотическое вещество (марихуана), после чего проследовали на чердак его дома, где обнаружили два полога, на которых сушилась часть растений марихуаны.
Все обнаруженное сотрудники полиции у него изъяли в присутствии понятых. После этого сотрудниками полиции были составлены два соответствующих протокола, с которыми он и два участвующих лица ознакомились и поставили свои подписи.
На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое, он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему, он хранил марихуану и части растений для личного употребления, без цели сбыта №
При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Бабич В.Б. дал показания аналогичного содержания №
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Бабич В.Б. в присутствии защитника указал участникам следственного действия на участок местности, на котором он обнаружил произрастание 13 кустов дикорастущего растений конопли, которые оборвал и сложил в пять полимерных мешков, после чего перенес на хранение по месту своего проживания, дав подробные показания, аналогичные изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого №
Подсудимый Бабич В.Б. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.
Помимо признательных показаний Бабич В.Б., данных в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.
Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколе допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в ОМВД России <адрес>» в должности начальника ОНК.
В ОМВД России «Михайловский» поступила оперативная информация от лица, пожелавшего остаться неизвестным, содержащая сведения о том, что житель <адрес> края Бабич В.Б. по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> края незаконно хранит наркотические средства.
В целях изобличения проверяемого и пресечения его преступной деятельности, а также изъятия наркотических средств, на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ст. ОУР ОМВД России <адрес> ФИО10 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России <адрес> ФИО8 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО9, в ходе которого они с двумя приглашенными лицами прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения указанного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Прибыв по указанному адресу, они вошли в дом, в котором находился Бабич В.Б., предъявили ему свои служебные удостоверения и постановление Михайловского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Бабич В.Б., ознакомился.
Бабич В.Б. был задан вопрос о наличии у него предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, на что Бабич В.Б. ответил, что у него на чердаке дома хранится наркотическое средство (марихуана), а также на веранде дома лежат два пакета с наркотическим средством (марихуана).
После этого все указанные лица вошли в дом, где на веранде, прилегающей к дому, было обнаружено два полимерных пакета с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом. Данные полимерные пакеты в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее все участвующие лица проследовали на чердак дома, где обнаружили два полога, на которых сушилось растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом.
Данное вещество было изъято и упаковано в два полимерных мешка, горловины которых опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи.
После два полога, на которых сушились вещества зеленого цвета, со специфическим запахом, были изъяты, упакованы в полимерный мешок, горловину которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи.
Рядом с пологами обнаружили два полимерных пакета с растительным веществом, а также полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.
Все данные объекты опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи.
После чего им был составлен соответствующий акт «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, а также составлен протокол «Изъятие вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ», с которым все участвующие лица лично ознакомились и поставили свои подписи.
Бабич В.Б. пояснил, что вещества, которые были обнаружены в ходе проведения ОРМ, являются наркотическими средствами, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Все предметы были изъяты в присутствии двух приглашённых лиц, которые никуда не отлучались и следили за всем происходящим, и в присутствии Бабич В.Б.
После изъятия и опечатывания указанных предметов, на оттисках печати все участвующие лица оставили свои подписи.
После чего двое приглашённых лиц, а также Бабич В.Б. были доставлен в ОМВД России <адрес>», где у них были отобраны объяснения по данному факту, оперуполномоченным ОНК ОМВД России <адрес> ФИО8 у Бабича В.Б., были изъяты смывы с рук, зубов и сделан контрольный смыв, которые были упакованные в три полимерные пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которых Бабич В.Б. поставил подпись №
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показания аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО7, согласно которых он проходит службу в ОМВД России <адрес> в должности ст. оперуполномоченный ОМВД России <адрес> Совместнос сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8 и двумя приглашенными лицами он принимал участие в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Бабич В.Б. по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого на веранде и на чердаке домовладения Бабич В.Б. были обнаружены и изъяты мешки с веществами растительного происхождения. ФИО7 были составлены Акт «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол «Изъятие вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ», с которыми все участвующие лица ознакомились под роспись №
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показания аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО7 и ФИО10, согласно которым он принимал участие при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Бабич В.Б. по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого на веранде и на чердаке домовладения Бабич В.Б. были обнаружены и изъяты мешки с веществами растительного происхождения. Бабич В.Б. пояснил, что вещества, которые были обнаружены в ходе проведения ОРМ, являются наркотическими средствами, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта №
Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал своё согласие.
Также сотрудники полиции пригласили его знакомого Свидетель №2, на что Свидетель №2 также дал своё согласие.
На служебном автомобиле сотрудников полиции они поехали в <адрес> муниципального округа <адрес>, где было необходимо провести данное ОРМ.
Он совместно со всеми участвующими лицами вошел в дом, в котором находился Бабич В.Б., которому сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Бабич В.Б. был задан вопрос о наличии у него предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, на что Бабич В.Б. пояснил, что у него на чердаке дома хранится наркотическое средство (марихуана), а также на веранде и на чердаке дома находятся пакеты с наркотическим средством марихуана.
После чего сотрудниками полиции в их присутствии на веранде дома было обнаружено два полимерных пакета с находящимися в них растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом. Данные полимерные пакеты в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи.
На чердаке дома были обнаружены два полога, на которых сушилось растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом. Данное вещество было изъято и упаковано в два полимерных мешка, горловины которых опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи.
Два полога, на которых сушились вещества зеленого цвета, со специфическим запахом, были изъяты и упакованы в полимерный мешок, горловину которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи.
Рядом с пологами обнаружили два полимерных пакета с растительным веществом, а также полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.
Все данные объекты опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. Также был составлен протокол «Изъятие вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ», с которыми также все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Бабич В.Б. пояснил, что вещества, которые были обнаружены в ходе проведения ОРМ, являются наркотическими средствами, он хранил их для личного употребления, без цели сбыта №
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующего лица при проведении сотрудники полиции ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Бабич В.Б. в <адрес> муниципального округа Приморского края, ул. Луговая, д. 68, в ходе которого на веранде и чердаке дома Бабич В.Б. были обнаружены мешки с веществами растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции соответствующим образом №).
Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2 дополняют друг друга, согласуются с показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия Бабич В.Б., а также дополняются исследованными письменными доказательствами:
Постановлением Михайловского районного суда <адрес> № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении Бабич В.Б. (№)
Актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении Бабич В.Б. по адресу: <адрес>, Михайловский муниципальный округ, <адрес> на веранде и на чердаке дома изъяты растительным веществом зеленого цвета, находящиеся в полимерных мешках и на полимерных пологах. Присутствующий Бабич В.Б., пояснил, что обнаруженные и изъятые растительные вещества являются наркотическим средством марихуана, которое он хранил для целей личного употребления №
Согласно протокола об изъятии вещей и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были изъяты: два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета с веранды дома, два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета с чердака дома, три полимерных мешка с растительным веществом зеленого цвета, полимерный мешок с двумя полимерными пологами. Указанные объекты опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» на которых участвующие лица, приглашенные на добровольной основе, и Бабич В.Б. поставили свои подписи (том 1, л.д. 25-28)
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества (объекты №, №, №, №, №, №, №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Михайловский муниципальный округ, <адрес>, являются:
- объекты №, №, №, №, №, № — наркотическим средством каннабисом (марихуаной),
- объект № — частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis).
На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (объект №) составляла 3866,491 гр., (объект №) составляла 5182,258 гр., (объект № ) составляла 4514,908 гр., (объект №) составляла 744, 059 гр., (объект №) составляла 425,694 гр., (объект №) составляла 304,665 гр., (объект №) составляла 572,150 гр. – №
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещества и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Михайловский муниципальный округ, <адрес> №), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Бабича В.Б. в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, как и общая постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) относятся к крупному размеру.
Между тем, суд полагает подлежащим исключению из объема предъявленного Бабич В.Б. обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения в крупном размере наркотического средства каннабиса и частей наркосодержащего растения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В силу требований ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Между тем, исходя из конструкции указанного обвинительного заключения, следует, что Бабич В.Б. обвинение в незаконном приобретении частей наркосодержащего растения конопли предъявлено дважды: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут без указания массы приобретенных им частей наркосодержащего растения конопли, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда Бабич В.Б., находясь на чердаке своего дома, по версии обвинения, из находящихся у него на хранении с ДД.ММ.ГГГГ частей наркосодержащего растения конопли, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства и частей наркосодержащего растения, оборвал макушечные части и листья уже с ранее приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ частей наркосодержащего растения конопли, тем самым незаконно повторно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 572,150 гр. и каннабис (марихуану) общей массой 15038,075 гр.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами" квалифицирующий признак незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ Бабич В.Б. частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и каннабиса (марихуаны) в крупном размере подлежит исключению, поскольку наркотические средства уже были приобретены Бабич В.Б. ранее, вследствие совершенных последним действий ДД.ММ.ГГГГ, когда он обнаружил и оборвал не менее 13 кустов дикорастущего растения конопля.
Однако обвинение в приобретении Бабич В.Б. ДД.ММ.ГГГГ частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере не содержит указания на массу приобретенных частей наркосодержащего растения, в связи с чем также подлежит исключению из предъявленного Бабич В.Б. обвинения.
По изложенному, суд квалифицирует действия Бабич В.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
При назначении Бабичу В.Б вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.
Бабич В.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и правдивых показаний, подтвержденных Бабич В.Б. и при проверке показаний на месте.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, личность виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАБИЧ Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Бабич В.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Родик С.Г.