Дело № 2-1653/2026 ***
УИД 33RS0005-01-2026-002189-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров 16 сентября 2026 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.
при секретаре Защитниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда «ОФТ» к Тоноян Зенфире Гургеновне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд «ОФТ» (далее АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 28.05.2023 между ООО МКК «Озон Кредит» и Тоноян З.Г. заключен договор займа № №, по условиям которого последней выданы денежные средства в размере 270000 руб. 00 коп. под 2% на срок 12 месяцев.
25.01.2023 между АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований №-Ц, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.
Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком Тоноян З.Г. принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая составляет 153760 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 125586 руб. 07 коп., проценты – 28173 руб. 93 коп.; АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613 руб. 00 коп., с Тоноян З.Г.
В судебное заседание истец АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тоноян З.Г., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.
В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела 28.05.2023 между ООО МКК «Озон Кредит» и Тоноян З.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № с использованием простой электронной подписи, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 270000 руб. 00 коп. срок возврата 12 месяцев с даты выдачи займа, процентная ставка 2% (п. 4-6 Индивидуальных условий договора).
Сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет займодавца, указанный в договоре займа (п. 2.5.2. Общих условий).
Пунктом 2.10.1 Общих условий договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по договору займа, за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету Тоноян З.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Тоноян З.Г. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору займа составила 153760 руб. 00 коп.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2.6.1 Общих условий договора, по своему усмотрению, без согласия заемщика, займодавец вправе уступать требования новым кредиторам. В случае уступки требования займодавец и/или новый кредитор обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое прав или такая обязанность законодательством Российской Федерации» уведомить (проинформировать) об этом заемщика любым способом предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или договором займа, для информирования заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.
25.01.2023 между АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований №-Ц, по условиям которого организация обязуется уступать обществу требования в целях их приобретения обществом, а общество обязуется приобретать требования у организации по цене уступки. Каждое требование переходит от организации к обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными требованиями к обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по договору займа, а также обществу организацией передается досье заемщика. Требование к которому было уступлено (п. 2.2 и 2.4 договора).
В соответствии с вышеуказанным договором ООО МКК «Озон Кредит» передало АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ» право (требование) по договору займа №, заключенному с Тоноян З.Г., общая сумма задолженности по которому составила 153760 руб. 00 коп., в подтверждении чего представлен реестр денежных требований № 444 от 29.08.2023.
АО ВИМ Инвестиции Д.У. ЗПИКФ «ОФТ» в адрес Тоноян З.Г. направлялось уведомление о совершении уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № составила 153760 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 125586 руб. 07 коп., проценты – 28173 руб. 93 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Тоноян З.Г.
Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5613 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», удовлетворить.
Взыскать с Тоноян Зенфиры Гургеновны (ИНН №) в пользу акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН 7701140866, ОГРН 1027739323600) задолженность по договору займа № от 28 мая 2023 года, в размере 153760 (сто пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копейки, из которой: основной долг – 125586 рублей 07 копеек, проценты – 28173 рубля 93 копейки.
Взыскать с Тоноян Зенфиры Гургеновны в пользу акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» судебные расходы в размере 5613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026.
Председательствующий *** Е.К. Рыбачик
***